Немолодой ★★★• 30.06.2010 16:13
Комментарий - та же оценка.
любопытный
- Не всегда!
Комментарий может быть оценкой, иллюстрацией, дополнением, размышлением, выражением согласия или несогласия.
А может быть оскорблением.
Июнь 2010 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Немолодой ★★★• 30.06.2010 16:13
Комментарий - та же оценка.
любопытный
- Не всегда!
Комментарий может быть оценкой, иллюстрацией, дополнением, размышлением, выражением согласия или несогласия.
А может быть оскорблением.
Какие комментарии хочет услышать автор истории с рейтингом -1, истории из остальных или, не дай бог, из всяки? "Пешы исчо!"? Комментарий - та же оценка. Если ты поставил +2, то ты не будешь писать "Утапи сибя в видре, *** ***** ****!"
"как бы убрать из комментов стадо гугукающих анальных высирак серийной блевотины?"
alev
Встречный вопрос. Как бы убрать из ежедневных выпусков стадо обычных анальных высирак, которых хлебом не корми, дай АБСОЛЮТНО любую чушь заслать лишь бы каждый день, и насрать на качество высера? Как вас убрать, а?
...и про "своих работ ноль" - не надо пердеть в бездну, поинтересуйся сначала, а не калготами тут красными размахивай сходу!... гугугу - специально для тибя.
"Новое - хорошо забытое старое" (с) не я.
Меня радуют посты в стиле "плагиат, копипаст, баян и тп", если они действительно напоминают то, над чем очень давно я смеялся. И, зная, что баян - ставлю плюсы только за то, что человек откопал нечто забытое, но соответствующее моему вкусу и чувству юмора. Конечно, не всегда, к сожалению. ИМХО
// Автор не захочет хлебать, дык и не откроет. О чем беспокоиться? Знаток.
--------
Абсолютно верно. А беспокоиться - вот о чем. Многие истории "цепляют", хочется дополнить, что-то спросить у автора, почитать возражения. Но авторы здесь быстро набирают опыт - обсуждения не открывают. Ценителей "духов с фекалиями" что-то немного - видимо, пропорции не те.
Авось• 26.06.2010 15:06
https://www.anekdot.ru/an/an0802/o080207.html#2
https://www.anekdot.ru/a/an1006/o100626.html#3
Нехорошо-с, плагиат. Но что интересно, всего 3 года прошло - а как список изучаемых психологов изменился!
Siga,
как редактор сортирует анекдоты, написано вот здесь:
https://www.anekdot.ru/support/rules_an.html
Затем оценки выставляют посетители. Хорошим анекдотам ставят положительные баллы, плохим - отрицательные. Потом у каждого анекдота считается сумма баллов и средний балл.
знаток• 25.06.2010 04:20
alev снова поднимает тему высеров в комментариях, на которой было достаточно переломано копий. Обсуждалки и так уже редкая птица-говорун открывает. Автор не захочет хлебать, дык и не откроет. О чем беспокоиться?
Свободные обсуждалки - фишка сайта.
К сведению, в рецептуру особо дорогих духов входят кошачьи фекалии.
Руки отпустило. Мысли ни о чём.
"Олбанский" возник, как противостояние пафосному, офицальному языку. Но, боюсь, что это всё. Не первый случай в истории человечества. Только маленькая фишка - каждый андерграунд должен иметть под собой фундаментальмое основание, концепдию. Как и любое хорошее диссенденство. Теперь по приколу стало везде, в том же телевизоре, а значит - масскультура. То есть, кто понял, тот вник, а кто не понял, то дети того, кто не понял, будут разговаривать на птичьем языке. И прощай Булгаков, Платонов и Пастернак.
По поводу авторских анекдотов. Похожая проблема в своё время возникла на передаче "В нашу гавань заходили корабли". Ведущий, Эдуард Успенский, из принципа ограничивал репертуар чистым фольклором, оставляя за бортом всё КСП и тому подобное. И вот, лет примерно за десять, весь фольклор перепели! Пошли версии, вариации исполнения и т.п. - и стало скучно всё это смотреть.
Вчера был убойный авторский анекдот о Качиньском и Качановском. Я слазил в Гугл - оказывается, мэр Смоленска сел за взятки! Народ этого не знал, а автор анекдота, увы, не пояснил - иначе это был бы анекдот дня.
А вот более живая проблема - как бы убрать из комментов стадо гугукающих анальных высирак серийной блевотины? Засрали всё напрочь - притом, что своих работ ноль. Ну написали бы хоть, как вчера "пили и блювали" - а мы поржем над грамматическими ошибками.
Вообще-то придавить подобную публику - проще простого, было бы желание. Например, есть очень эффективный опыт сайта Dirty.ru. Читать его могут все, дискутировать - только приглашённые. Выдача инвайтов - за присылку качественных постов, за это же даётся право пригласить друга (но и отвечать за его потом). Админы могут забанить даже за одно слово на "олбанском". И дискуссии интересные, и оскорблений нет...
Siga• 24.06.2010 02:30
Хотел узнать у разработчика как именно считаются баллы за анекдоты и что именно они означают. И по какому принципу сортируются анекдоты. Сколько ни пытался понять закономерности рейтинга, так ничего не понял. Проясните PLS.
На самом деле этот Макс - очень хороший и душевный человек, который наверняка в кругу друзей слывёт записным остряком и душой компании. Но категорическое коллегиальное гугуканье, конечно, нанесло ему ощутимую духовную травму. Потому что человек - это не только то, что он ест, но и то - как он говорит.
В его понятии фольклорный анекдот - это когда народ собирается в бане и придумывает, слово за слово, анекдоты, а у замочной скважины притаился Леонид Хлыновский, который всё записывает и отсылает на анру. Остальное, само собой, "афторский бред".
Насчёт авторского раздела, то Диме лишняя сортировка, и авторам, как бы, отсутствие читательского спроса. Что он, собственно, неоднократно в этой книге писал, но не все читали, видимо.
Но есть мысль: сделать такой раздел, только ставить туда только "основные" анекдоты, а другие - в прежнем порядке.
Сказал бы ещё, но слишком длинный текст - с непривычки отваливаются руки.
max,
Вам надо было родиться на 10 лет раньше - в 1995-96 годах я в ежедневные выпуски включал только фольклорные анекдоты, найденные в сети, тщательно избегая копирования авторских текстов. Но потом авторы пришли на сайт сами.
По сути вопроса - нет, не планирую.
Добрый день(вечер, ночь - подставить нужное)!
Дмитрий, а мне было бы ОЧЕНЬ приятно, если анекдоты авторские отселить. Я с превеликим удовольствием не буду читать афторский бред! Не планируете всё-таки так поступить?
механиков,
пришлите исправленную версию - я публикую вторую из двух присланных.
Здравствуйте! Сегодня сбросил Вам историю, но чувствую еще строчечка не дописана. Вообще это исправляется??? Ответьте на будущее.
Дорогой ДИМА! хочу сказать тебе большое спасибо за твой тяжёлый и нелёгкий труд! вот уже 12 лет я захожу на твой сайт и скажу что и дальше буду это делать с удовольствием! так держатся! с ув. ВклаД!
Аркаша с Уралмаша• 19.06.2010 08:02
Дима!
Крайне возмущён, что на сайте зарегистрировался некий "Аркаша с Уралмаша_". Вот именно: с "_" на конце! И сразу запостил совершенно мудацкий как по содержанию, так и по форме анекдот про Нюрнбергский процесс https://www.anekdot.ru/id/455563/
Я примерно догадываюсь, чьих это рук дело...
Требую принять адекватные меры к гнусному никопёрщику!
Владимир Николаевич• 19.06.2010 01:56
Дима, Вы правы.
Вопрос временно снимаю.
Легче мамонта загнать в яму, чем урезонить мышь, копошащуюся у ночного горшка.
Но мы обещаем включить все свои рэсурссы умственных идей и прочие мозговые протуберанцы для изобретения инструмента справедливости.
Которой, конечно никогда не было, нет и не будет, но уж больно хочется :)
гм. консенсус в словах: "наши публикаторы". претензии сразу обнуляются. и автор и копипастер - вот то самое слово. имхо
Владимир Николаевич,
и будут постоянные разборки "автор - не автор". Перевел с английского - автор? Рассказал своими словами - автор? Придумал новую версию - автор? И так далее, и тому подобное.
Владимир Николаевич• 18.06.2010 14:13
Дима Вернер,
А я и не призываю разделять выпуски.
Труд старателей, просеивающих тонны руд - тоже труд.
Правда унизительный и малотворческий. Но полезный для сайта.
Думаю, что большинству авторов, для "удовлетворения", хватило бы введение института шевронов. Пусть малозаметных для прочего быд.. тьх, электората.
Например, в разделе "наши авторы":
Категория "А" - автор. Вот как я, например :)
Категория "К" - коллектор, копипастер.
Ну, или что-нибудь в этом роде.
Владимир Николаевич,
это здесь уже неоднократно обсуждалось. Я могу делать отдельные выпуски "фольклорных" и "авторских" анекдотов. Но тем самым авторы потеряют массовую аудиторию, так как посещаемость "авторских анекдотов" будет в несколько раз ниже.
Владимир Николаевич• 18.06.2010 13:32
Ага. На ловца и зверь прибежал .. В смысле Сам Аркаша с Уралмаша.
А мы этим низко воспользовались и заглянули в портфолио, тксткь.
https://gb.anekdot.ru/scripts/gb.php?component=user_anekdot&author=5121
Увидели бесчетные "повтор-повтор-повтор-повтор"..., а на их фоне что-то новое вроде портянок и пеленание младенцев.
Проверил - это новое. Для сайта "Анекдоты из России". В мировой паутине портянки печатались "хэй-хэй до-то-го"
А еще очки надел :( И шляпу :(( И плащ. И интеллигент... И дразнится :(((
Даешь отселение копипастеров в отдельный загон !
На сайте, разумеется. Мы же не звери какие.
Да и про зубную щетку еще 2 недели назад на ЯПе было:
http://www.yaplakal.com/forum7/st/0/topic279487.html?hl=&#
Порядочные люди, кстати, будучи уличёнными в таком гнусном плагиате, баян привязывают на шею и бросаются в бурные пучины вод и там, на манер Садко, услаждают слух Посейдона шутками-прибаутками. Но за каждый бородатый анекдот получают удар трезубцем по наиболее мягкой части тела.
Аркаша с Уралмаша• 18.06.2010 01:31
Позор бессовестным копипастерам типа Аркаши с Уралмаша!
Да здравствуют заслуженные креативщики типа Стаса и Firstonx'а!!
Вечная слава бдительному Владимиру Николаевичу!!!
Владимир Николаевич• 17.06.2010 16:18
=око за око, зуб за зуб и одноклассники=
Тоже очень хороший анекдот.
И тоже вторяк :(
например, на этом форуме процитирован в мае 2010г
http://test.sysman.ru/index.php?showtopic=7162&st=260
Позор копипастерам!
Владимир Николаевич• 17.06.2010 16:18
Анекдот про водку и матрешку - очень хороший анекдот.
Жаль, правда, что не новый :(
https://www.anekdot.ru/an/an0906/j090611.html#10
Извините за тон предыдущего сообщения, не все умеют быть такими безупречными собеседниками, как Дима Вернер...
У меня же, когда я щелкнул на ту ссылку, курсор на том сайте превратился в какую-то маленькую лесенку с косыми перекладинами под 45 градусов и единственной стойкой слева, никогда я с таким не встречался до этого, и символа такого не видел. Снова пробовать - просто боюсь. (Я из Моззилы по ссылке с этого сайта туда заходил посмотреть - что там делается.) Выключил броузер - не помогло, ну и пришлось рестартовать компьютер, чтобы уберечься от ... не знаю, от чего ещё - но эта дисфункция была явной, и у меня нет знаний, чтобы оценить - что это было.
Поклонник,
кликнул на эту ссылку. Попал на сайт lava-online.ru. Ничего с курсором не произошло.
Главному:
Почему, когда я прошел по этой ссылке, ( http://id7535.al15.luxup.ru/ok/0/526236/3561/21/ ), тот сайт поменял мне курсор, и мне пришлось рестартовать мой компьютер?
Точнее: какого ... эти мудаки здесь висят со своей завирусенной, или как там они извращаются, ссылкой?
извесный критег• 13.06.2010 03:45
П.С.-предваряя возможные недобрые ассоциации,скажу сразу-автор той истории не я и отношения к ней не имею.
Просто неприятным сюрпризом стало то,что оценки-то мои не учитываются,гы. Впрочем,если с мобильного голосую только я да еще пара человек,то и фиг бы с ним. Но явление достаточно странное.
извесный критег• 13.06.2010 03:45
Дмитрий
-юмор заценил))
в смысле,я знаю,что оценки не сразу обновляются. Проголосовал утром,а оценка так и не появилась до следующего выпуска (точно дату не помню,история была из всяки и вообще без оценок,потому и обратил внимание)
Вот об этом и был вопрос.
Жаль,если нельзя с мобильного голосовать.
извесный критег,
результаты голосования обновляются не сразу, а через час.
извесный критег• 12.06.2010 14:40
Дима,доброго здравия.
Давно собирался спросить(извиняюсь,если вопрос уже поднимался,но замечен мною не был)-почему не учитываются оценки с мобильного терминала(браузер "opera mini")?
Вижу стандартное "спасибо,ваш голос учтен"-но голос нифига не учтен.
Издержки системы против накручивания голосов? Или это один из минусов мобильного браузера?
Гость,
у нас на сайте публикуется всё, что присылается, так что никого банить мы не будем. Есть, однако, сортировка - как редакторская, так и читательская. То, что не рекомендует к прочтению редактор - не попадает в основные выпуски. То, что не нравится посетителям - получает отрицательные баллы в голосовании и опускается с первых страниц на глубину.
Vladimir Sidorov ★★• 12.06.2010 03:51
Дима, спасибо. Наверное, имеет смысл на главную вернуть, если место найдете, конечно)
Гость• 12.06.2010 03:51
Дмитрий, пожалуйста, сделайте конкурс на самого "поганого графомана"!
С голосованием и пожизненным баном по итогам конкурса.
Достали уже тупые ................... (очень матом хочется)..........
Пидерз дайджест, Леонид Хлыновский и прчие пидАлики уже достали со своими выкаками....
Чейтатель,
нечто похожее у нас есть: по ссылке "калейдоскоп историй" показывается 5 случайных историй с рейтингом выше 1.0:
https://www.anekdot.ru/scripts/rand_anekdot.php?t=o&rank=4&lim=5
Количество, в принципе, можно выдавать любое (изменив lim=5 на другой предел).
Раньше ссылки на калейдоскопы были на первом экране главной страницы. Потом, при очередной смене дизайна, мы их убрали под линк "другие выпуски". А "под кат" народ, конечно, редко заглядывает. Может, имеет смысл вернуть эти ссылки на главную.
Vladimir Sidorov ★★• 11.06.2010 14:41
Дима, а мне вот такая мысль в голову пришла. Не заменить ли, а еще лучше, не дополнить ли кнопку "Лучщее за месяц", "за год", и т.д. кнопкой, по нажатию которой будут высвечиваться сотня лучших историй за этод период, но в произвольном порядке? И, скажем эту кнопку назвать: "случайная лучшая история дня, недели, месяца, года..."
Что это даст - вместо того, чтобы читать один и тот же список из-разу в раз, читатели будут получать некое ассорти, и заведомо больше будут сталкиваться с историями (анекдотами-афоризмами) которых они, возможно, и не читали раньше. Причем, ассорти для читателей будет меняться после каждого клика.
Мысль, конечно, не детализированная еще, но, подумайте, пожалуйста.
Хренозавр,
да с поисковика-то что требовать: для него туристы - это одно, а дворники - совсем другое, и жезл - не стержень. Это мне надо тщательнее его работу проверять. Хренозавра и Аркашу с Уралмаша я всегда на дополнительный контроль ставлю, так как знаю, что они старые анекдоты своими словами пересказывают, а новички иногда проскакивают.
Дима,
ты будешь смеяться, но праздник "Плодотворная идея" на сайте ан.ру продолжается.
Сравни сегодняшний №1 https://www.anekdot.ru/id/454394/
и более ранний https://www.anekdot.ru/id/204884/
Стесняюсь спросить: это сайтовский поисковик таки решил взять летний отпуск?..
Хренозавр,
да, одно и то же. Это как раз хороший пример, почему поиск не всегда помогает в поиске повторов.
Дима,
просто ради спортивного интереса сравни вчерашний анекдот, который красуется на главной https://www.anekdot.ru/id/454219/ и https://www.anekdot.ru/id/46426/
Как говорил незабвенный Остап Бендер: "Плодотворная идея"...
Только скажите честно, не лукавя. Кто нибудь кроме меня пробовал пройти по ссылке
"www.lib.ru ,далее САМИЗДАТ, далее ДРИНФЕЛЬД,далее НАЙТИ,далее АНЕКДОТЫ,четверть 24-я"
Я завис на НАЙТИ.
Какой коварный, этот Дримпфельд однако.
Телезритель• 10.06.2010 15:23
В данном конкретном случае вопрос авторства весьма и весьма запутанный...
Меня, в частности, память отсылает к известной миниатюре Ширвиндта и Державина в рязановской "Кинопанораме", где речь шла об известном киноактёре Закадре Закадровиче и его несыгранных ролях...