Дима Вернер• 09.05.2010 23:33

chetverg9,
если выделить авторские анекдоты в "отдельную квартиру", там будет ровно то же самое, что и в афоризмах: низкая посещаемость, малое количество голосующих и, как следствие, гораздо больше возможностей влиять на рейтинг. Если же ставить отметку "авторский" в основном выпуске - тут я предвижу многочисленные разборки на тему "почему меня исключили?" со стороны авторов и "да это же баян!" со стороны читателей. Не хотелось бы мне превращаться в комиссию по установлению авторства и по борьбе с плагиатом в анекдотах.

chetverg9 ★★★★• 09.05.2010 22:12

Леонид Хлыновский
А вот картишки-то как раз и не надо передергивать. Я же совсем не против наличия на сайте ЛЮБЫХ анекдотов - и получаю удовольствие от текстов Хлыновского, Хренозавра и прочих, часть из которых, правда уже видел где-то пару дней назад или слышал тридцать лет назад. Я лишь хочу, чтобы авторские анекдоты были отличимы каким-то образом. Придумать как - вот проблема, но она в конечном счете решится, сейчас мозгами на эту тему как-то не шевелится. Что касается совета "перейти в афоризмы", то там действует, как когда-то выразился уважаемый Редактор, "небольшая организованная группа" лиц, которая целенаправленными действиями может поднять и обрушить любой рейтинг, чем она систематически с большой старательностью и занимается. И соревноваться в такой неконкурентной среде мало у кого найдется желания, хотя и пишу иногда туда по инерции.И еще раз, без обид г-н Хлыновский - у меня к тебе и твоим коллегам ни малейших претензий нет.

Леонид Хлыновский ★★★★★• 09.05.2010 21:34

chetverg9,
твоё утверждение-сравнение относительно чистых и краплёных картишек не выдерживает никакой критики. Поставь себя на место Димы. Его главная цель, как составителя-редактора - чтобы на сайте ан.ру было как можно больше хороших (смешных) анекдотов. Причём, в конечном итоге, их рейтинг определяется весьма непростой по своему социально-возрастному составу аудиторией посетителей сайта. Совершенно очевидно, что креативные авторы своими "чистыми" картами не в состоянии укомплектовать полноценную колоду современных анекдотов.
Следовательно, раздел анекдотов - совсем не то место, где авторы должны меряться своей креативностью-гениальностью. На мой взгляд, для этой цели мог бы идеально подойти раздел афоризмов, если бы Диме каким-то образом удалось заставить посетителей сайта почаще читать эти самые "авторские афоризмы" и более активно голосовать за них.

Дима Вернер• 09.05.2010 20:08

Украинец,
спасибо. И Вас с праздником.

chetverg9,
когда мне только начали присылать "авторские анекдоты", я написал рядом с "оконом приема": "Если вы придумали этот анекдот, поставьте значок (с)". И очень скоро мне пошли самые что ни на есть классические анекдоты, помеченные знаком копирайта. Да и сейчас я нередко получаю письма: "Я сам этот анекдот придумал, почему вы отправили его в повторные?" Вот как я буду выделять "авторские анекдоты", если человек берет свежую шутку с Башорга (или еще откуда-нибудь) и пересказывает ее своими словами?

chetverg9 ★★★★• 09.05.2010 20:03

Дима
Я опять с той же мыслью: делать один раздел анекдотов, но фолковые и авторские разделить - один последует за другим. Или, на худой конец, авторские как-то отмечать - тривиально звездочкой. И все свое получат. А рейтинги тружеников и кретивщиков лучше развести.

Украинец ★• 09.05.2010 19:51

Дорогой Дима Вернер! Поздравляю Вас и Всех причастых к созданию и поддержанию сайта ан.ру с Праздником Великой Победы! Спасибо большое вам всем за любимый сайт! Мира и счастья!

Дима Вернер• 09.05.2010 19:33

chetverg9,
если публиковать отдельные "авторские выпуски анекдотов", тогда, в принципе, можно оставить выбор за самими сочинителями. Догадываюсь, что многие авторы захотят быть в "фольклорных" выпусках с большой аудиторией, а не в "авторских" с маленькой. Другой вопрос - если в "авторских" не делать сортировки на "основные" и "остальные", то они при действующем принципе "публикуется всё, что присылается" очень быстро превратятся в помойку. Третий вопрос - наверняка найдутся люди, которые будут присылать в "авторские" старые "перебояненные" (изложенные своими словами) тексты, которые прямой поиск не находит.

chetverg9 ★★★★• 09.05.2010 19:33

Дима, ведь в конце концов раздел анекдоты можно оставить, просто отструктурировать их в одном разделе.

chetverg9 ★★★★• 09.05.2010 19:23

Дима
Не вижу здесь никакого греха, если посещаемость сайта в целом при такой реорганизации не падает. Те же люди ведь будут сюда заходить. Или я не прав?

Дима Вернер• 09.05.2010 19:09

chetverg9,
у меня несколько раз возникала мысль разделить "фольклорные" и "авторские" анекдоты на разные выпуски. Останавливает меня то, что такое разделение лишит хорошие авторские шутки массовой аудитории. Посещаемость выпусков "авторских анекдотов" будет даже меньше, чем у "спецвыпусков".

chetverg9 ★★★★• 09.05.2010 19:04

Что-то здесь не то, когда в одной колоде тусуются крапленые и чистые картишки. Ничего не имею ни против тружеников Хлыновских, ни против чистых креативщиков, но стоит ли их смешивать? Это как в шахматах - у одного программма "Блю", читающая на милллион ходов вперед, а другой думает над каждым ходом. Здесь должна быть дифферинциация, включающая презентацию (струтурирование) сайта и отдельные рейтинги. Что касается того, что на ан.ру фиксируется авторство анекдотов, то Хлыновский, принеся на сайт шуточку тридцатилетней давности, получается, становится ее автором.Нет, ребята, все не так, все не так, ребята.

Праздник• 09.05.2010 16:20

ВСЕХ С ДНЕМ ПОБЕДЫ!

Гость• 09.05.2010 13:57

>к сказанному Димой хочу добавить, что "Леонид Хлыновский" - точно такой же ник, >как и "Хренозавр" и "Аркаша с Уралмаша".

Нда, это уже клиника.... графоманы меряются никами...

Дима Вернер• 09.05.2010 06:25

chetverg9,
анекдот.ру хорош тем, что у нас все ходы записаны. Если специалисты захотят выяснить происхождение какого-то анекдота, то наш архив им поможет. Кто прислал, когда прислал - всё зафиксировано. Я просто хотел подчеркнуть, что когда шутка становится настоящим анекдотом, который люди рассказывают своим друзьям - они это делают, не ссылаясь на первоисточники.

Гость,
пока держимся.

Гость• 09.05.2010 06:07

Надеюсь, принцип "Публикуется все, что присылается" незыблим?

chetverg9 ★★★★• 09.05.2010 06:07

Дима, так что же "по умолчанию" получается, что все мои анекдоты ранее использованы? И чтобы "заавторизовать" тект, надо отправлять его в "Афоризмы" или в "Истории"? Или я после праздников стал путаться в простых вещах?