Здорово,что ввели разделение "десяток" на афоризмы и анекдоты.
Апрель 2010 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Вадим Зверев ★• 08.04.2010 16:31
Любопытный,
Приведенные Вами результаты оценки Вашего творчества, безусловно, заслуживают уважения, а где можно посмотреть плоды этого творчества (сами ж говорили, что Вы его не прячете), по нику "любопытный" ничего толком не ищется.
Что касается - "А что нельзя?", то это универсальный ответ на все вопросы. Конечно, можно! Правда, это касается и других.
"и чего Вы влезли в этот технический вопрос с проблемой открытия обсуждений"
Любезный, не будем так уж налегать на "Вы" - наклейки сотруцца с этих клавиш. Тут не форум медвепутов, а дружеское общение в рамках юмористического сайта. А влез в этот вопрос я очень давно, не обращал внимания ты просто или сам недавно тут. И влез потому, что имею мнение отличное от твоего, но схожее с многими людьми тут. Кагтотаг.
"прелесть сайта в том, что никто никому ничего не должен"
Согласен полностью. Так что не вижу смысла дальше разводить демагогею в Гостевой. У каждого есть своё мнение и он в праве его высказать. Что мы и сделали. Продолжить возить сопли можно в КиО. Там просто общение.
Дмитрий Алексеевич, а нельзя ли в кнопочку "обсуждение", что-то типа "target="_blank" добавить, чтоб в новой вкладке открывалось? Если не сложно, конечно. На мой взгляд, так удобней, когда в новой вкладке.
Вадим Зверев ★• 08.04.2010 15:21
maх,
ну, если Вы не поняли, то объяснять не смысла, как говорится "если с первого раза не получилось, то парашютный спорт не для вас".
Сдается, что и вторую часть поста Вы тоже не допоняли. Я не спорю, что на крупного графомана я не тяну, поэтому мне вполне достаточно такой формы мнения читателей как оценки, именно потому, что нормальной альтернативы этому на сайте просто нет. И не надо путать термин "мнения читателей" вообще и то, что Вы называете этим термином и то, что реализуется сейчас на сайте. В принципе эти мнения комментаторов (Вы их называете мнением читателей) для автора никакой полезной информации не несут. И не потому что, они могут быть негативными (я уже говорил, что вменяемое отрицательное мнение гораздо более важно), а просто потому, что крайне далеки зачастую от предмета обсуждения. Да, многие авторы открывают обсуждения, но цели у них зачастую не получить мнение о своих произведениях (вследствие бессмысленности этого мероприятия в данных конкретных реалиях), а вести игру-пикировку с комментаторами или провоцировать их и изучать как зверушек.
И не надо увязывать оценки и комментарии - это вещи не связанные, голосуют и комментируют зачастую разные люди, поэтому одно из другого не вытекает, одно другое не объясняет, одно другим не заменишь.
В Гостевой друг с другом никто не ругается по поводу накруток, так как тот, кто выступает в Гостевой ничего не крутит. А накрутки есть, и наверное будут вне зависимости от обсуждений и их типов. Это чисто технический вопрос (и поднят он был новичком), который обсуждался с редактором сайта в Гостевой, как и должно тому быть. Почему Вас, max, это взволновали и чего Вы влезли в этот технический вопрос с проблемой открытия обсуждений не понятно, даже учитывая, что психологеи Вы не изучали:).
И главное, я уже писал об этом, что прелесть сайта в том, что никто никому ничего не должен, комментаторы не обязаны хвалить авторов за их «труд», но и авторы не обязаны развлекать какого-то конкретного индивидуума и соответствовать его вкусам. Если это понять, то многие претензии как с той, так и с другой стороны отпадут.
Вадим,
все очень просто.
Из того, что я прислал сюда, в истории и афоризмы, у 95% оценки не просто положительные, а выше 0,7.
Кто кого отпугнул от сайта и кого и когда надо жалеть? Элементарно! Если вы, писатели, в этом разбираетесь и у вас есть своя точка зрения, то и у меня может быть моя точка зрения, отличная от вашей. Вы ее здесь высказываете, и я ее здесь высказываю. А что, нельзя?
Кстати, у max'a одна из историй - тысячник с оценкой 1,55 вроде бы. А с оценками больше 0,7 - 80% из присланного. Это показатель адекватности, я думаю.
2Вадим
Много непонятного, но попытаюсь разобрацца в твоём посте.
"У меня вопрос к max и любопытному - а по каким критериям вы пришли к выводу, что кто-то из вас, в отличие от серийных высирак, которые загаживают мозг читателей, присылает "вспомнившееся смешное" и что ваша самооценка в плане присылаемого адекватная? Да, кстати, и как вы разбираетесь - кто кого отпугнул от сайта и когда надо начинать жалеть или заступаться за читателей? Это чисто личное мнение или в нем есть какая-то объективная составляющая?"
Первую часть твоего вопроса, извини, ваще не понял. Какие критерии? Какие выводы? Какая самооценка? Прислали и прислали, не догоняю что ты хотел вообще спросить. Про "отпугнул от сайта" - когда я такое утверждал?
Далее, открывать апсуждалку совсем не обязательно, если ты просто мелкий графоман, которому важен только факт своей писанины. Но тут то люди в Гостевой кидаюцца говном друг в друга по поводу рейтингов! Им важны оценки, понимаешь? Так пусть вот такие тогда откроют нормальное обсуждение, раз им ВАЖНО мнение четателя. Там они его и увидят, а не будут в Гостевой срацца по поводу накруток. Там сразу и увидят отношение к своим "шедеврам". Я же про них говорю сейчас, а не про всех. Конечно, в идеале хотелось бы видеть обсждение у каждой истории, но тут ты прав - далеко не всем писателям это нужно.
...а по первой части, извини, в нашем ПТУ психологеи не было, просто не объяснили, как додумывать вопросы к тебе же адресованные...
Немолодой ★★★• 08.04.2010 13:38
"Я не отношусь к читателям?"
- Конечно нет! Ты - серийный комментатор. Тебе не истории нужны, а обсуждалки.
Тебе не почитать главное, а свой высер после текста оставить.
Вадим Зверев ★• 08.04.2010 12:47
У меня вопрос к max и любопытному - а по каким критериям вы пришли к выводу, что кто-то из вас, в отличие от серийных высирак, которые загаживают мозг читателей, присылает "вспомнившееся смешное" и что ваша самооценка в плане присылаемого адекватная? Да, кстати, и как вы разбираетесь - кто кого отпугнул от сайта и когда надо начинать жалеть или заступаться за читателей? Это чисто личное мнение или в нем есть какая-то объективная составляющая?
Отдельный вопрос к max - а на хрена автору открывать обсуждение? Вот, правда, я, например, не понимаю - на хре-на? Только не надо говорить про мнения читателей, если конечно не считать мнением любой набор слов никак не связанных с написанным. Я понимаю и в общем-то не осуждаю, что пару десяткам активно действующих комментаторов удобно и интересно проживать под придуманными себе масками, и им, конечно, очень хочется выступать в рамках своих театральных персонажей - это часть их жизни, но почему я должен предоставлять им для этого площадку. Не понимаю. Как-то сразу вспоминается - "Савва, ну ты объясни, тебе-то зачем это надо?!!"
Я не отношусь к читателям? А комментаторы, думаешь, комменты оставляют не прочитав историю? Оригинальное мышление у тебя... гугугу
Смотрю, предыдущий пост остался без ответа основных высирак. Ну что же, это только подтверждение того, что мнение о "нарциссизме обычном" и "графомании обыкновенной" верно. В выпуске то, я смотрю, отметились. Так же, без апсуждалог. Ибо нефиг! А вечером прискачут говнобомбы кидать друк в друшку, кто кому накрутил, кто кому "-2-ек" влепил с разных айпишников, как бы рейтинги поменять, что бы самому вверху оказацца... Д'Артаньяны, плять...
Немолодой ★★★• 08.04.2010 07:33
"почему вам насрать то на четателей?"
- А, почему тебя это интересует? Ты-то к читателям никаким боком не относишься, ведь.
Вскользь замечу, что на четателей действительно насрать, гыгыгы. Меня вот лично интересуют исключительно читатели, а для того, чтобы разгребать, не обладаю шанцевым инструментом и средством индивидуальной защиты органов дыхания.