макс. ты не прав
Апрель 2010 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
2Хим
СЕБЯ - вот ключевое слово в твоём посте!? Значит пусть высираюцца ежедневно, апсуждалки не открывают, но голосуют по стопиццот раз разными методами сами за себя и друг на друга в Гостевой бочку катят! Проблема решена: и афторы тут тусуюцца и четателей никто не отпугивает злобными комментами...
Серийные высираки, почему вы не хотите открывать обсуждения? Вы же можете тереть сейчас "неугодные" комменты? Боитесь то чего? Значит и срите друг на дружку у Димы в Гостевой дальше...
Нарциссизм - вот правильное слово... гугугу
макс. Рейтинги нужны обязательно. А как еще человеку убедить себя, что он лучше кого-то другого?
Матьмояженщена! Давно я в гости в Гостевую не заглядывал! Да тут целые копробаталии по поводу рейтенгов теперь? Это прекрасно. Дмитрий, может ну их нах эти рейтинги?
С апсуждалками то уже разобрались, но им этого мало. Зачем серийным писакам, которые боятся обсуждение то открыть, жызнь некоторые индивидумы двумя "-2ками" портят? Нервы то не железные у потцанов...
chetverg9,
и не надо в это верить. Я прекрасно понимаю, о чем речь. Из двух зол выбирают меньшее. Ситуация, когда редактор может удалить любые голоса, не основываясь на четко сформулированном правиле отбора, а только потому, что они выглядят подозрительно, представляется мне гораздо большим злом.
chetverg9 ★★★★• 06.04.2010 18:03
Я не верю, что Редактор не понимает, о чем речь. Но для себя эту тему закрываю.
Стас Яныч ★★★• 06.04.2010 16:37
Тут никто не дёргается, тут все играют. И между делом (т.е. игрой) ваяют нетленку, если у кого есть к тому возмозность.
chetverg9,
игра ведется по правилам. Со временем правила модифицируются. Такого правила, чтобы удалять оценки, если они поставлены тем же текстам с интервалом в неделю, у нас пока нет.
Дальнейшие переговоры с Черной Молнией, а также любые пояснения для модератора, "топик" это или "офтопик" - буду отсюда удалять.
chetverg9 ★★★★• 06.04.2010 15:56
Стас
Конечно, рейтинги - это просто игра, и тут хотелось бы лишь одного, чтобы она велась по правилам. А объяснение Редактора выглядит неудовлетворительным. "Признаки", "обоснованность"... Ровно по тем же текстам (многочисленным!) с интервалом в неделю поставлены ровно те же оценки. По теории вероятности, как случайное событие это вообще нереально. Значит, робота надо программировать квалифицированно.
Черная Молния
Не понимаю, что ты-то дергаешься по поводу рейтингов? Возможно, ты себя чувствуешь неуютно из-за своего слишком длинного ника. Его можно эффективно сократить, взяв первую заглавную букву из первого слова и две первых - из второго. Получится коротко и по делу... Не обижайся, парень, - это юмор, ничего личного.
Стас Яныч ★★★• 06.04.2010 14:16
А вот, интересно, напишет ли сюда с жалобой поэт Leonid Rozumenko? Просто я решил почитать топ стишков 2003-2010, и после этого указанному поэту в десятках его творений, оказавшихся в первой сотне, сами собой выставились по одной -2. Не буду ничего говорить о своём мнении по поводу указанных произведений. Просто скажу, что за первый месяц его рифмы получали всего от 5 до десяти оценок (часто большинством отрицательные), а потом в течение 5 лет упорно набирали плюс двойки, особенно с 2009 года. Не дай бог сказать, что это накрутки. В таком хитром деле я его не подозреваю. Но его очень средние стихи в результате заняли очень заметное место в семилетнем топе раздела, и ему понадобилось для этого всего то от 7 до 15 оценок. Игра есть игра, тем более виртуальная.
Стас Яныч ★★★• 06.04.2010 13:38
Да в общем-то любые "оценки" и "комментарии" по своей природе осень слабо показывают соответствие текста фольклору. Чего только они не выражают, кроме самых главных показателей фольклорности: массовости и длительности цитирования текстов. Поэтому, вся эта кутерьма с оценками и построением из них рейтингов является обычной азартной игрой. А в каждой азартной игре будут шулеры, и никуда они не денутся, пока эта игра существует (как будут фальшивомонетчики, пока существуют деньги). И тут не важно, какое удовлетворение получают мошенники - моральное или материальное. Тут главное вести с ними постоянную борьбу, чтобы они эту игру совсем не угробили.
chetverg9, иди байки пиши, хватит уже ворон щитать.
Наотсекаетесь смотрю вы скоро.
Проснёшься вот так однажды, а у "мамы-вороны" три оценки осталось.
Причём все три мои.
chetverg9,
хорошо, попробую объяснить еще подробнее. Те голоса от 24-го марта были удалены не потому, что они все отрицательные. Был поставлен еще один барьер, отсекающий голоса по некоему признаку (какому - я, естественно, говорить не буду, чтобы не давать такой информации накрутчикам). Все голоса, не прошедшие эту проверку, были удалены. Отрицательные голоса от 1-го апреля этот новый барьер успешно преодолели. С точки зрения проверяющего робота, они выглядят как независимые голоса от разных людей. У него нет причины эти голоса удалять. Если будет придумана проверка, которая обоснованно (подчеркиваю - обоснованно) будет считать такие голоса накрученными - тогда они тоже будут удалены. И не только они, но и все голоса, которые эту новую проверку не пройдут.
chetverg9 ★★★★• 06.04.2010 00:28
Вадим Зверев
Действительно я совсем недавно на сайте. Но все равно непонятно: почему на обвал рейтингов 24 марта была реакция админа, а на абсолютно ту же ситуацию 1 апреля - нет.
Черная Молния
Персональный привет Льву Толстому. Как он там ваще?
Черная молния.
Здесь это, насколько я понял, то, что ты ищешь - Понедельник, 5 Апреля 2010 00:52:35. Ты часики как синхронизируешь?.
Это образец по-твоему?
Дима, пост по теме вопроса администрирования.
Черная Молния ★★★• 06.04.2010 00:11
Дима,
мне показалось, что после "5 Апреля 2010 13:41:07" легкая разрядка не помешает. Но если драматическая пауза была так важна...
Да уж второй раз пытаюсь вперить взор в пост Firstonx 5 апреля 00:53:35. И всё безрезультатно: нет такого поста.
А мгновенно обновляющиеся книги - это, разумеется, прекрасное изобретение. Сколько удобства, сколько радости людям. Чудесный сайт.