Стас.
Я думаю, что "собиратели" тоже заслуживают публикации и рейтинга. Надо же все-таки собрать и подать достойно, чтобы мы вместе посмеялись. А "новое-старое" - так это вопрос начитанности и времени.
Апрель 2010 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Стас.
Я думаю, что "собиратели" тоже заслуживают публикации и рейтинга. Надо же все-таки собрать и подать достойно, чтобы мы вместе посмеялись. А "новое-старое" - так это вопрос начитанности и времени.
Стас Яныч ★★★• 02.04.2010 21:24
И всё-таки даже в таком народном жанре, как анекдоты, надо бы как-то отличать в списках авторов просто авторов от собирателей. Людям, конечно, пофиг, кто прислал анекдот (это вам не истории, которые почти романы, и там народ уже не только подразумевает, но и требует наличия конкретного автора). Тем не менее, для редких долбойобов, которым интересна история развития фольклора, иногда важно знать происхождение его текстов. Вот, к примеру, зарегистрированный "автор" LMG. Тексты у него почти все определяются как новые, но слово "новые" означает только то, что на сайте их ранее не было. Возможно, он что-то и сам сочинил, определить это даже специалистам очень сложно. Но наличие в присланных им текстах таких фраз, как "- Если в детстве у тебя не было велосипеда..."(новый) и "Бог у всех один - провайдеры разные"(повторный) заставляют меня в этом очень сильно сомневаться.
Стас Яныч ★★★• 02.04.2010 10:58
Дима!
Спасибо. Я со всеми счастливо разобрался.
А рейтинги малобюджетных разделов (пока они не стали хотя бы среднебюджетными) надо давать с предупреждением "Редактор не несёт никакой ответственности за соответствие этих рейтингов действительности".
chetverg9!
Напиши мне на [email protected] , не каждый год здесь нормальные авторы появляются.
Давайте писать здесь только по делу и с точными ссылками. Ссылаться на "предыдущего оратора" в книге, у которой в шапке специально выделено красным цветом "обновляется несколько раз в день" - это довольно самонадеянно.
Те же прелести. Когда отправлял пост про объединение в профиле, было ешо самое 1 апреля. Пошутить хотел. Но пока ''шутка'' дошла до прилавка - испортилась. Ничего против этих замечательных авторов не имею. Звиняйте, если что:)
Прелести модерированного обновления. Мой пост относится к kb27, который так искреннее полюбил сайт за анекдоты про боулинг.
Дима,
ты не глянул в профиль предыдущего оратора, надо бы стереть реплику - спам чистой воды.
chetverg9 ★★★★• 02.04.2010 01:56
Дима Вернер
Не срабатывает, однако, фильтр. Сегодня опять атака клонов по рейтинговым афоризмам тех же авторов - по шесть "-2". Тут, наверно, дустом надо.
Стас Яныч ★★★• 02.04.2010 01:56
Дима!
Насчёт Марата Хафизова. Он писал сюда анекдоты с марта 2005 по январь 2008. Это был самый упадок востребованности анекдотов - жизнь казалась очень стабильной и сытой, потому и шутить над ней не хотелось. Было совсем не до смеха (это всё миф, что людям не до смеха, когда им плохо). С 2005 по 2007 год в разделе анекдотов не набиралось и по 100 текстов с рейтингом выше единицы (в этом году таких единиц уже за 3 месяца более 200). А у Марата все эти годы было по несколько анекдотов дня в месяц и в 2007 году 5 анекдотов в TOP50. Ни у одного автора такого никогда не было. А то, что оценки в разные годы выставляются с разной мотивацией, и сравнивать их за разные годы простой арифметической логикой бессмысленно, это вроде бы уже всем понятно. Вон и у Ракетчика в разделе историй похожая картина - в его первой десятке тексты в основном 2003 года и ещё немного 2009-2010. А в эти застойные годы, когда свои анекдоты писал Марат, тоже провал. И не потому что писали они плохо, а потому что не было острой потребности в народе в том, что они писали.
И кстати, писать не чувствуя в этом внешней потребности - это всё равно что разговаривать с зеркалом.
2Редактор
Объедините, пожалуйста, мои тексты под никами 080, chetverg9 и LmG в один профиль под ником Юнат Великий. Спасибо!
Очень понравился Ваш сайт, много смешных анекдотов. Я и не думала, что есть такие сайты! Супер!