Март 2010 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
chetverg9 ★★★★• 25.03.2010 23:55
Мне кажется, редактор сложно отвечает на простое предложение 080. Автор считает: пропади он пропадом, этот рейтинг афоризмов, раз он беззащитен от любителей пописать на общей кухне в чужой чайник, и надо спасти от влияния этих деятелей хотя бы рейтинг анекдотов. А потому следует разделить одну авторскую десятку анекдотов и афоризмов на две по соответствующим названиям. Почему бы нет?
080,
я это, конечно, обдумывал, прежде чем мы сделали "авторские десятки", и решил, что рейтинг анекдотов и афоризмов должен быть единый. Вот какие у меня аргументы:
1. Отсутствие четкой границы между анекдотами и афоризмами - в особенности, у нас на сайте. Я с удовольствием включаю остроумные фразы в выпуски анекдотов и они нередко получают там очень высокие баллы.
2. "Авторский анекдот" - дело тонкое. В анекдотах все-таки доминируют фольклорные тексты, пересказы, копии. В чисто анекдотном рейтинге собственно авторов будет мало - в основном, рассказчики и копипастеры.
3. Если стремиться к повышению объективности оценки по голосованию - значит, в рейтингах анекдотов и историй надо оставить только тексты из "основных", исключив "остальные" и "злободневные" (где голосует примерно столько же людей, как и в афоризмах). Но тогда возрастает влияние редакторской субъективности: отправлю я текст, который потом понравится публике, в "остальные" - и всё, в "авторскую десятку" он не попадает.
Но обсудить я готов, технических препятствий к тому, чтобы разделить рейтинги, нет.
Дима, а нельзя для каждого из разделов «Анекдот» и «Афоризм», сделать персональную «Авторскую десятку»? Чтоб слишком субъективный рейтинг афоризмов не влиял на более-менее объективный анекдотовский.
Я типа не понял. Тут битва за рейтинг и "судью на мыло"? Я думал, мы тут делимся положительными эмоциями. О как попал..
Да, в топах анекдотов и историй, где голосуют сотни людей, смысла больше. В афоризмах и стишках, где голосует всего несколько десятков энтузиастов, небольшая организованная группа может довольно сильно сдвинуть положение лидеров. Хотя как ориентир ("в целом положительная" или "в целом отрицательная" оценка) средний балл всё равно имеет смысл. Скажем, выборка из 50 первых по среднему баллу афоризмов значительно лучше читается, чем случайная выборка из 50 афоризмов.
chetverg9 ★★★★• 25.03.2010 17:56
Поясняю специально для Стаса, а также для всех тех, до кого никак не дойдет, что вчера произошло в рейтинге афоризмов за текущий год. Когда я вечерком заглянул в этот топ, то обнаружил, что у меня в этот день по всем рейтинговым афоризмам появилось от четырех до семи оценок по «-2». Та же участь постигла и с десяток других авторов, ники которых я частично привел во вчерашнем посте. В результате на первые места вышли тексты других авторов - их ники я просто вынужден привести, дабы прояснить суть дела: Firstnox, Бакуткин, Стас. И у них, между прочим, в тот же день появились плюсы, не слишком, правда, много. Об этом и был мой вчерашний пост. Тогда я ники новых лидеров не называл, но кто-то после моего поста на ситуацию отреагировал – у всех троих появилось по парочке минусов, им вроде как «отомстили». Никакой особенной тайны я здесь не вижу, а ситуация у редактора вообще должна быть как на ладони, поскольку «мочили» в том числе с четырех зарегистрированных компьютеров, статистика которых для всех остальных закрыта.
Конечно, игра есть игра, и ничего более, но теперь в ней осталось в этом топе очень мало смысла.
Стас Яныч ★★★• 25.03.2010 16:16
Со вчерашним голосованием в афоризмах всё как-то не очень понятно, в смысле выявления какого либо умысла. Давно не глядел в годовой топ афоризмов, а тут поглядел и увидел там, что несколько десятков текстов в нём опустились ниже +1. Зато какой-то мой текст вдруг поднялся до второй десятки. Открыл конкретно его выпуск за 28 января, чтобы посмотреть, как там вчера голосовалось, и вот что обнаружил по самым популярным текстам этого выпуска :
#3 получил одну минус двойку и три плюс двойки, а к примеру, #4 получил две минус двойки и одну плюс двойку, #1 и #21 получили по три минус двойки, а #5 вообще ничего не получал со 2 февраля. Т.е. подпадает под подозрение в накрутке (хотя и довольно странной), #3 - т.е. мой текст. На другие выпуски смотреть не стал, поскольку вынужден подать самоотвод от участия в следствии.
Может, вчера вдруг случился непредвиденный заход нескольких любителей афоризмов на наш сайт, но поскольку их средний вкус резко не совпал со средним вкусом здешней небольшой тусовки, то и вся красиво выращенная малина испачкалась. Вот, я и говорю о наличии нераскрученности некоторых разделов на сайте хотя бы до приблизительного уровня их значимости не то что в реальном фольклоре, а даже в остальном интернете. Приходит случайно совсем небольшая группа любителей из громадного их числа в сети, но не с местным мнением, и "общее мнение" на сайте сразу резко меняется.
Это уже я высказал как гипотезу, основанную на анализе общей ситуации, каковая могла привести к совершению данного конкретного "преступления".
chetverg9 ★★★★• 25.03.2010 14:06
Дима Вернер,
да у меня, собственно, и нет ни к кому никаких претензий. См. мой ответ Стасу.
chetverg9,
мы не можем выбросить эти 6 голосов только на основании того, что они все отрицательные и поставлены в один день. Защита от повторных голосований у нас довольно хитроумная. Дополнительная проверка, не найден ли какой-то способ обойти защиту и проголосовать повторно, будет проведена.
chetverg9 ★★★★• 25.03.2010 13:40
Стас,
маразм не оправдывается и не объясняется, а просто диагностируется.
Стас Яныч ★★★• 25.03.2010 12:28
chetverg9!
Ты не огорчайся. За последние 9 лет не было ни одного года, когда бы не проводилось две-три таких "коррекций" рейтингов афоризмов. Я уже не говорю о вялотекущих (по одной-две минус двойке в течение нескольких недель). Но чаще всего такие исправления рейтингов происходят в конце года, для указания правильных позиций в годовом "топе". Это участь небрендовых (в масштабе сайта) разделов.
Гость,
а какие именно? Я поставлю фильтр, чтобы их баннеры не выскакивали у нас на сайте.
Гость• 25.03.2010 00:09
Почему из четырёх рекламных банеров внизу страницы,два приводят на зараженные сайты?