Филимон Пупер,
это временно, у нас там сейчас перестройка идет.
Март 2010 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 01.03.2010 20:34
Доброжелатель,
"А я бы привлек к голосованию на сайте звезд с отображением их оценок... Типа и мы вас попиарим на огромную аудиторию и вы нам рейтинг поднимите".
Идея хорошая, но у нее есть весомый недостаток: не будут "звезды" тратить свое время на выставление оценок анекдотам. Они потому и "звезды", что у них время распланировано. А пиар здесь слишком мал: ну нажмет 2 человека на звездочку - что это даст "звезде", регулярно появляющейся на ТВ?
Филимон Пупер ★★★★★• 01.03.2010 20:34
Дима, что поменялось в системе подсчета оценок в разделе "Наши авторы"? Количество текстов у авторов не изменилось, но, например, Кадет Биглер упал куда-то ниже плинтуса. Ну и вообще.
Стас Яныч ★★★• 01.03.2010 17:56
Нащёт оценок звёст.
Я и сам пару раз несколько лет назад предлагал создать звёстное жюри. Но сейчас, хочу сказать о другом... Одна звеста многих телеканалов, которая происходит с КВН и щас участвует во всех стёбных программах (в том числе и камеди клап), так сказала о моих (и не только моих) текстах, которые имели здесь оценки в анекдотах много более единицы: "А повеселее, у вас ничего нет? Какой-то у вас библиотечный юмор". Вообще-то и на телевидении, и на эстраде, и в кино - везде своя система юмора, которая во всех этих случаях всегда базируется на мастерстве артистов-исполнителей. Такой юмор очень часто не читабелен даже в журналах, не говоря уже о книгах и сайтах. Тем более он не фольклорен, поскольку простые люди не обладают исполнительскими талантами звёст. В общем, мнения звёст могло бы быть интересно, как мнение неких меньшинств, но это не значит, что оно было бы стать здесь определяющим.
Доброжелатель• 01.03.2010 17:40
Фря
> мне, то мнение "мореплавателя" не добавит и не изменит ничего...
Ваша читательская позиция понятна. Просто не кликайте по звездочке и делов-то :-)
> Ваше предложение очень напоминает все эти "Танцы со звездами",
> заполонившие телеэкран.
Ну что тут сказать - у каждого свои вкусы... Лично мне это предложение напоминает КВН, в котором голосуют и зрители, и Макаревич с Ермольником! :-)
> Давайте хоть здесь от них отдохнем.
Я еще раз пытаюсь найти логику в ваших умозаключениях и... Задаю свой вопрос ВТОРОЙ раз: "Как вас это напряжет?". Вы таки не сможете удержаться от соблазна и полезете смотреть что там звезды наголосовали? :-)
Гость• 01.03.2010 17:40
Дима Вернер Понедельник, 1 Марта 2010 15:38:55 Нет.В основных выпусках в сред... .Прочитал спаси.. .
Когда в 1999-ом я приехал на сбор фанатов Анекдот.ру, там были люди в футболках с оранжевой шапкой "Анекдотов из России". Сами сделали, за свои деньги. Вот это были фанаты.
Ну вот. Один автор предлагает сделать так, чтобы дурачок, вознамерившийся поставить кому-то плохую оценку, не мог сделать это сразу, чтобы подумал: а нужно ли вообще ставить какую-то оценку, кроме хорошей? А второй автор считает, что рейтинг нужно не после истории вывешивать, а до неё, чтобы сразу было ясно, что и читать-то не следует, не то что оценивать.
Ребята, вы слишком серьезно относитесь к анекдотам. Это же игра. И оценки - тоже игра. Пишите побольше историй-афоризмов-стишков хороших и разных - и радуйте читателя.
Владимир Николаевич• 01.03.2010 15:58
А я снова хочу поддержать некоего Лёшу.
Просто из симпатии ко всем меньшинствам. И уважению к их правам.
Через меня, в конце концов, медаль "За терпимость" когда-то проходила :)
Потому что сам, увы, принадлежу к большинству. К тому самому большинству электората, самый последний представитель которого, будь он недоношенной букашечкой, метаболическим дебилом или анацефал-энуретиком, понимает, что определение качества текста по рейтингу - это очень плохое определение.
И что самые смешные тексты, зачастую, имеют скромные баллы
(вот, напрмимер:
https://www.anekdot.ru/id/-9966895/
,в то время как заоблачные оценки получают истории где "все хорошо кончается" и "справедливость восторжествовала".
Но некий Леша, бесспорно, имеет право читать только то, что загодя пропишут ему другие. Чтоб сильно не напрягаться.
И это правильно, потому как напряжение вредит здоровью.
Например, чрезмерно развитый от перенапряжения мозг может разбухнуть и начать подтекать из отверстия в ушах - иди потом тряпочкой его... :(
аррорво,
"Какие оценки преобладают от большинства читателей? Вам конечно видней но мне представляется отрицательные."
Нет. В основных выпусках в среднем 75% положительных и 25% отрицательных оценок. Если у какого-то автора преобладают отрицательные оценки - имеет смысл задуматься, почему у него так.
аррорво• 01.03.2010 15:35
Сразу скажу что бы где то согласится с вашим ответом, хотя как бы не просто вы его вывели, для меня это слишком. Я в большинстве случаев согласен с выставляемыми мне оценками. И даже где то поучаствовал в роли ценителя. Но всё же хочу поспорить. Какие оценки преобладают от большинства читателей? Вам конечно видней но мне представляется отрицательные. Что может где то вносит "радость" в жизнь некоторых читателей но не может не огорчать автора. Изменится ли место текста среди других если среди общего числа оценок будут преобладать положительные. Я думаю нет. Если вы хоть когда то писали то почти сразу после того как вы выпустили в свет результат своего труда всегда есть повод либо что то переписать, либо не выпускать совсем, и очень редко посещает мысль, а я ли это написал. Но если для меня не совсем понятно зачем выдавать окно как оно будет выглядеть на сайте, когда уже нельзя ничего исправить. То для меня также не понятно почему я не могу иметь надежду что прежде чем какой то придурок влепит мне неуд у него даже искусственно не будет возможности если не подумать то хотя бы перечитать то за что он выставляет оценку. Если я с кем то общаюсь то я либо говорю здрасте либо слышу это первым. Здесь же любой может ударить наотмашь. Вот только не надо меня грузить что все предупреждения сделаны для меня ярким заметном цветом. А вы сами давно их читали? К кому они обращены? Не слишком ли вы рьяно защищаете чьи то неокрепшие души от плохих слов. Так что субъективная оценок начинается с вас. Того кто должен быть выше. Только вот как мне поставить это вам в упрёк. Имею ли я на это право? На (за чем) мне это бомбардировка метеоритами. Другими словами где тут у вас выход с подводной лодки? Пишите, хотя я больше склонен оценить не ваш бюрократический труд. А результат вашего труда как сайтостроителя. А как вы это сделаете(ну что вам иногда пишут те кто гадит где не попадя, которых иногда ловят и бьют, которые делали бы это чаще если бы им не нужно было перед этим снимать штаны, но которые ставят оценки даже не моргнув глазом и что не читают остальные читатели).
Некто Леша,
если кликнуть на ссылку "основной выпуск":
https://www.anekdot.ru/last/o.html
- там 12 текстов, все с положительным рейтингом.
Некто Леша• 01.03.2010 14:47
Дима Вернер:
>практически так сейчас и делается: через два часа после начала голосования с >первой страницы основного выпуска убираются тексты, имеющие отрицательный >рейтинг (если в выпуске больше 10 текстов).
Сомневаюсь. Сейчас глянул на раздел историй - там 14, две с отрицательным рейтингом, у одной из них -.41 вряд ли накопился так сразу:
>На местном новостном сайте прочитал статью об убийстве двух мужиков
Что могло привлечь Диму Вернера, и вообще любого нормального человека, к этой истории, ума не приложу. Может, Владимир Николаевич подскажет. Он тут нарисовал картину, как высокое искусство типа джаза, непонятое массами, рейтингом вечно обижено :)
А заморочка, о которой я говорил, относится к довольно обычной ситуации безрыбья - если я вижу 8 текстов в обойме, ясно, что половина будут лажовые.
Может, хотя бы рейтинг над текстом поставить? Любители "джаза" тогда сразу смогут ковыряться именно в тех историях, где ниже -1,5, ну и мне меньше мышкой вертеть :)
Доброжелатель
Вдогонку. Ваше предложение очень напоминает все эти "Танцы со звездами", заполонившие телеэкран. Давайте хоть здесь от них отдохнем.
"Лично мне, например, интереснее видеть оценку пусть даже и Петросяна, чем высер в каментах от безликих "Ивана Попугайло" и "Ниибет" :-)"
(с) Доброжелатель (безликий)
Улыбнуло.
Доброжелатель
Прошу извинить за ошибку в вашем нике - это опечатка, а увидеть ее сразу здесь нельзя.
Почему идея не нравится? Еще раз поясню. Этот ресур по определению фольклорный, появление здесь каких-то "авторитетов" возможно, - кто же запретит? Только пусть эти авторитеты регистрируются и в порядке живой очереди оценивают, пишут, комментируют... Мне так безразлично, как оценил тот или иной текст хоть герой, хоть мореплаватель, хоть плотник. Если текст не нравится (или нравится) мне, то мнение "мореплавателя" не добавит и не изменит ничего.
Доброжелатель• 01.03.2010 13:58
Еще подчеркну, если кто не понял: существующая система голосования и сортировки не меняется! И на роль главного и бессменного редактора сайта никто не покушается :-) Оценки звезд - это дополнительный бонус. Проще говоря в общей массе оценок часть будут видны как оценки от известных личностей. Думаю такой шаг привлечет еще больше читателей и авторов на данный ресурс.
Доброжелатель• 01.03.2010 13:57
max
Ну если Диме Ваганыч симпатичен, то пусть выберет. Лично мне, например, интереснее видеть оценку пусть даже и Петросяна, чем высер в каментах от безликих "Ивана Попугайло" и "Ниибет" :-)
"Историки", что скажите? Зашли бы посмотреть какую оценку вашим опусам поставили представители звездного жюри?
Скоро лето. И все ребята, и даже девчата, будут ходить в футболках и шортах.
Все ан.рушцы и я в том числе, любим футболки и были бы несказанно счасливы и горды, если бы носилии футболку с символикой Ан.ру!
Концепция такая(впрочем все обсуждается):
Белая футболка. Впереди, на уровне груди, главная страничка Ан.ру, а ниже лучшие коменты от коментаторов. А в конце пост с таким содержанием: "+500 гу гу гу гу!" И подпись в конце того автора кому эта футболка одресуется. Например скромно Дулврак. А футболок сделать 153 штуки и раздать авторам.
Мне кажется такой ход еще сильнее сплотит авторский коллектив и даст новый виток в развитии сайта, его продвижения в массы, плюс дополнительная реклама. А главное авторы почувствуют, свою ценность для сайта и какое-то полуматерьяльное поощрение.
Футболки предлагаю посылать через почту. Свой адрес вышлю по емайлу!
Дима, не жмоться, идея супер!
Доброжелатель• 01.03.2010 00:43
фря
Еще подумалось... А чем это вас собственно говоря напряжет? Ну допустим появится под текстом (рядом с конвертиком "Послать другу") символ звездочки и что? Не хотите, так не кликайте. А кому-то может быть будет интересно кликнуть и посмотреть, как за анекдот проголосовали известные и уважаемые люди. А там по клику отдельная страничка откроется со списком проголосовавших звезд... с фото, ФИО и оценкой... ну и баннеры, баннеры, баннеры... в доход Диме.
Или вы считаете странички с говнокаментами по доходности вне конкуренции?
Доброжелатель• 01.03.2010 00:43
фря
А почему вы сразу подумали о телевизоре? В рунете тоже есть свои звезды :-)
У Димы, например, есть такой топ-лист: http://verner.livejournal.com/415998.html
Я предлагаю Диме опубликовать приглашение на главной странице сайта и отобрать симпатичных лично ему кандидатов. Вообще идея приглашать звезд в жюри не нова :-) и я считаю несет в себе много положительных моментов, увеличивающих рейтинг ресурса.