Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Гостевая книга

В этой книге обсуждается работа сайта "Анекдоты из России". Принимаются общие замечания, предложения и жалобы по содержанию, оформлению и развитию сайта. Сообщения на другие темы не публикуются. Реклама в репликах не допускается, рекламные ссылки стираются. Просьба не употреблять ненормативную лексику; оскорбительные реплики будут удалены. Реплик "не для печати" в этой книге не существует. Любая присланная в эту книгу реплика может быть опубликована. Личные "разборки" и провокации - бан на неделю. Обсуждение действий модератора - бан на неделю. Жалобы модератору - только личной почтой. Книга является премодерируемой и обновляется несколько раз в день.

В 1996-1998 гг. основной гостевой книгой сайта был "Дискуссионный Клуб", с сентября 1998 по март 2004 г. - "Книга Жалоб и Предложений".
Архив ДК: 1996-1998  Архив КЖП: 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003  2004: январь февраль март

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2010: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Март        2010
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
 1  2  3  4  5  6  7
 8  9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 

Комментарии (253): Сначала новые  |  Сначала старые | Показывать сообщения только от зарегистрированных пользователей
Страницы: 1   2   3   4   5   6  

Черная Молния31.03.2010 12:45:25

Спасибо за ссылку на статистику. Любопытно.


chetverg9  <valet912 at mail.ru>31.03.2010 12:45:20

Судя по некоторым постам, кое у кого отобрали любимую игрушку, хотя реплика о "десятках родственников" кажется справедливой... Но я бы вернулся к прозвучавшему ранее предложению о выделении афоризмов в отдельную авторскую десятку - все-таки это отдельный жанр, и, главное, в этой категории хватает качественного материала. Видимо, десятки не получится из стишков - именно потому, что там маловато интересных текстов и авторов.


max31.03.2010 00:50:47

2Дмитрий

Ваша статистика прямо статистика ЦИКа - Нерезиновая+Питер=50% населения!


Стас Яныч31.03.2010 00:50:38

Ага. Барьер для волеизъявления одного пользователя с десятками накруток можно ставить, а барьер для волеизъявления десятков родственников и соплеменников одного автора, голосующих с одного компутера - это уже никак низя, поскольку это уже ущемление неотъемлимых прав всех честных граждан. Особенно это актуально в разделе афоризмов и стишков, где голосуют всего несколько десятков граждан.


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>30.03.2010 14:11:02

chetverg9,
поставлен еще один барьер. Впрочем, тут как всегда: поскольку однозначной идентификации человека при анонимном голосовании не существует, то отсекание голосов, которые с высокой вероятностью являются накрученными (повторными), приводит и к отсеканию какой-то части голосов, которые могут являться честными (не повторными).

max,
http://www.liveinternet.ru/stat/anekdot.ru/regions.html?period=month


max30.03.2010 13:37:05

2Дмитрий

Ясно. А нет у Вас статистики посещения по регионам? Интересно глянуть было бы.


chetverg9  <valet912 at mail.ru>30.03.2010 13:37:01

Дима Вернер,
спасибо за восстановленное статус-кво в рейтингах.


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>30.03.2010 04:43:50

Наивный,
да, время приема продлено до 4-х утра по Москве. Теперь тексты, присланные вечером и ночью, будут попадать в утренние выпуски.

max,
любое время обновления кому-то будет неудобно. Ночью по московскому времени посещаемость сайта самая низкая: http://top.mail.ru/hours?id=7&period=2


Хим30.03.2010 01:34:33

Ребята, спокойно. Щас у нас введут единый часовой пояс и у Димы проблемы уменьшатся с обновлениями.


Наивный30.03.2010 00:50:57

Дима Вернер
А время окончания приема "завтрашнего" контента тоже изменилось?


max30.03.2010 00:50:48

2Дмитрий

А для чьего удобства в 6 утра обновления будете делать? Своего или читателей? Я вот новый выпус иногда утром перед работой читал, а в Новосибе 6 мск - это 9 местного. Не удобно. Про Владик и Камчатку вообще можно не говорить, их и так Неризиновая загнобила, так теперь ещё и Вы им утреннюю отдушину зарубили на корню...


Калр Меткин30.03.2010 00:50:42

Дмитрий, с чем это связанно? И будет ли это так всегда? :-)


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>29.03.2010 06:46:55

Начиная со вторника, 30 марта, новые выпуски будут выходить в 6 утра по московскому времени.


Черная Молния27.03.2010 12:53:26

"технических препятствий к тому, чтобы разделить рейтинги, нет"

А технические препятствия для того, чтобы сделать десятки стишков и карикатур, есть? Где ж там третий столбик поместится? Может, просто сделать две десятки - анекдотов и историй. А для любителей афоризмов останется их любимый рейтинг, в котором они смогут отводить душу, как им заблагорассудится. Думаю, десятки должны быть только из "основных". Потому что в злободневных и остальных не только меньше голосующих - там контингент другой. Конечно, редактор может ошибиться (что он, безусловно, часто и делает), но десяткой эту ошибку не исправить. По-моему, от топовых "остальных" вреда больше, чем пользы.


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>26.03.2010 22:30:05

Андрей69,
вывешивать правила имеет смысл только в том случае, когда есть возможность контролировать их выполнение. Со стороны голосующего пробовать можно всё что угодно. Наше дело - следить за тем, чтобы не было накруток.


Андрей6926.03.2010 21:34:38

Многоуважаемый Дмитрий!Предлагаю опубликовать правила голосования для зарегистрированных авторов.Что можно ,что нельзя.Живу в сельской местности, интернет- редкость.Родственников все- без нтернета .Они просят проголосовать за меня с моего компьютера,и знакомых бы позвали .И меня давно подмывает разрешить им. И я пару раз разрешил им проголосовать, вне моего профиля.А потом запретил ,т.к.я не знаю как работает система подчета голосов.В результате- лишаюсь десятков голосов.Если система зафиксировала те голосования,-это родственниики.Дети также могли скачивать игры с интернета, заодно проголосовать.Во избежании подобного, предлагать опубликовать правила для зарегистрированных авторов.Особенно для начинающих.Что им можно,что нельзя при голосовании.С уважением,А.Б.


Стас Яныч26.03.2010 12:04:42

Кстати, насчёт брендов зарегистрированных авторов в анекдотах.

Если вдруг решат зарегистрироваться такие авторы копипастов как анекдотон и прочие экс<каваторщики>, то в этом разделе вообщё пропадёт смысл самого понятия бренда как марки производителя, а останется просто торговая марка сетевых розничных компаний. И без того в первой десятке "авторов" анекдотов и афоризмов сейчас только три автора. А остальные простые копипастеры, или копипастеры, делающие попытки стать авторами (типа Леонида).
По этому поводу прошу сделать принудительную регистрацию настоящего автора настоящих анекдотов, который уже два года сюда ничего не присылает, но который по объёму и качеству своего вклада в современный фольклор стоит на первом месте среди всех известных и неизвестных авторов. Его ник: .Хафизов.М.


morzh26.03.2010 04:57:40

Старому как дерьмо мамонта:

Я не хочу засорять чужую осуждалку.

Ваше замечание, в основном, правильно. Я тоже хотел написать "распрыгать" (у кого там мысли-то сходятся), но решил воспользоваться обычным, а не сделанным, словом, тем более, что, в общем, я старался передать общий смысл фразы, не особо озаботившись тонкостями.

Если бы я, однако, решил ими озаботиться, то в американском сленге "to hump" означает нечто совсем иное, а именно - еблю (пардон). To hump someone - кого-то оттрахать. В известном мультике "Family guy" Питер Гриффин заводит себе новую говорящую собаку вместо Брайана. И первая фраза этого пса такая (по памяти):"Hey! Whose leg do I need to hump to get a biscuit around here?" (Привет! Чьей ногой мне нужно овладеть, чтобы получить собачье печенье в этом доме? - перевод вольный).

Буквального смысла "прыгать" у этого слова, в общем-то, и нет. Но понятно, что человек имел ввиду. Я подозреваю, что он имел ввиду похожее на секс движение (налегание корпусом и отпускание), применимое им для раскачивания "Жука".
Однако, адекватно перевести "оттрахать", приспособив это к результату (Жук пойдет в припрыжку, раскачанный в резонанс), и сохранить краткость фразы, я не смог. А длинное нудное пояснение все испортит.

Такой вот лингвистический детектив.


08026.03.2010 02:02:59

Дима, из аргументов у меня еще такой:
1. Если есть отдельный раздел «Анекдоты», то и отдельная «Авторская десятка» выглядела бы уместнее.
А на счет «остальных» и т.д., то оставить все как есть.


chetverg9  <valet912 at mail.ru>25.03.2010 23:55:23

Мне кажется, редактор сложно отвечает на простое предложение 080. Автор считает: пропади он пропадом, этот рейтинг афоризмов, раз он беззащитен от любителей пописать на общей кухне в чужой чайник, и надо спасти от влияния этих деятелей хотя бы рейтинг анекдотов. А потому следует разделить одну авторскую десятку анекдотов и афоризмов на две по соответствующим названиям. Почему бы нет?


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>25.03.2010 23:15:09

080,
я это, конечно, обдумывал, прежде чем мы сделали "авторские десятки", и решил, что рейтинг анекдотов и афоризмов должен быть единый. Вот какие у меня аргументы:

1. Отсутствие четкой границы между анекдотами и афоризмами - в особенности, у нас на сайте. Я с удовольствием включаю остроумные фразы в выпуски анекдотов и они нередко получают там очень высокие баллы.

2. "Авторский анекдот" - дело тонкое. В анекдотах все-таки доминируют фольклорные тексты, пересказы, копии. В чисто анекдотном рейтинге собственно авторов будет мало - в основном, рассказчики и копипастеры.

3. Если стремиться к повышению объективности оценки по голосованию - значит, в рейтингах анекдотов и историй надо оставить только тексты из "основных", исключив "остальные" и "злободневные" (где голосует примерно столько же людей, как и в афоризмах). Но тогда возрастает влияние редакторской субъективности: отправлю я текст, который потом понравится публике, в "остальные" - и всё, в "авторскую десятку" он не попадает.

Но обсудить я готов, технических препятствий к тому, чтобы разделить рейтинги, нет.


08025.03.2010 22:07:28

Дима, а нельзя для каждого из разделов «Анекдот» и «Афоризм», сделать персональную «Авторскую десятку»? Чтоб слишком субъективный рейтинг афоризмов не влиял на более-менее объективный анекдотовский.


Хим25.03.2010 21:30:26

Я типа не понял. Тут битва за рейтинг и "судью на мыло"? Я думал, мы тут делимся положительными эмоциями. О как попал..


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>25.03.2010 18:02:27

Да, в топах анекдотов и историй, где голосуют сотни людей, смысла больше. В афоризмах и стишках, где голосует всего несколько десятков энтузиастов, небольшая организованная группа может довольно сильно сдвинуть положение лидеров. Хотя как ориентир ("в целом положительная" или "в целом отрицательная" оценка) средний балл всё равно имеет смысл. Скажем, выборка из 50 первых по среднему баллу афоризмов значительно лучше читается, чем случайная выборка из 50 афоризмов.


chetverg9  <valet912 at mail.ru>25.03.2010 17:56:16

Поясняю специально для Стаса, а также для всех тех, до кого никак не дойдет, что вчера произошло в рейтинге афоризмов за текущий год. Когда я вечерком заглянул в этот топ, то обнаружил, что у меня в этот день по всем рейтинговым афоризмам появилось от четырех до семи оценок по «-2». Та же участь постигла и с десяток других авторов, ники которых я частично привел во вчерашнем посте. В результате на первые места вышли тексты других авторов - их ники я просто вынужден привести, дабы прояснить суть дела: Firstnox, Бакуткин, Стас. И у них, между прочим, в тот же день появились плюсы, не слишком, правда, много. Об этом и был мой вчерашний пост. Тогда я ники новых лидеров не называл, но кто-то после моего поста на ситуацию отреагировал – у всех троих появилось по парочке минусов, им вроде как «отомстили». Никакой особенной тайны я здесь не вижу, а ситуация у редактора вообще должна быть как на ладони, поскольку «мочили» в том числе с четырех зарегистрированных компьютеров, статистика которых для всех остальных закрыта.
Конечно, игра есть игра, и ничего более, но теперь в ней осталось в этом топе очень мало смысла.


Стас Яныч25.03.2010 16:16:40

Со вчерашним голосованием в афоризмах всё как-то не очень понятно, в смысле выявления какого либо умысла. Давно не глядел в годовой топ афоризмов, а тут поглядел и увидел там, что несколько десятков текстов в нём опустились ниже +1. Зато какой-то мой текст вдруг поднялся до второй десятки. Открыл конкретно его выпуск за 28 января, чтобы посмотреть, как там вчера голосовалось, и вот что обнаружил по самым популярным текстам этого выпуска :
#3 получил одну минус двойку и три плюс двойки, а к примеру, #4 получил две минус двойки и одну плюс двойку, #1 и #21 получили по три минус двойки, а #5 вообще ничего не получал со 2 февраля. Т.е. подпадает под подозрение в накрутке (хотя и довольно странной), #3 - т.е. мой текст. На другие выпуски смотреть не стал, поскольку вынужден подать самоотвод от участия в следствии.

Может, вчера вдруг случился непредвиденный заход нескольких любителей афоризмов на наш сайт, но поскольку их средний вкус резко не совпал со средним вкусом здешней небольшой тусовки, то и вся красиво выращенная малина испачкалась. Вот, я и говорю о наличии нераскрученности некоторых разделов на сайте хотя бы до приблизительного уровня их значимости не то что в реальном фольклоре, а даже в остальном интернете. Приходит случайно совсем небольшая группа любителей из громадного их числа в сети, но не с местным мнением, и "общее мнение" на сайте сразу резко меняется.
Это уже я высказал как гипотезу, основанную на анализе общей ситуации, каковая могла привести к совершению данного конкретного "преступления".


chetverg9  <valet912 at mail.ru>25.03.2010 14:06:29

Дима Вернер,
да у меня, собственно, и нет ни к кому никаких претензий. См. мой ответ Стасу.


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>25.03.2010 13:47:19

chetverg9,
мы не можем выбросить эти 6 голосов только на основании того, что они все отрицательные и поставлены в один день. Защита от повторных голосований у нас довольно хитроумная. Дополнительная проверка, не найден ли какой-то способ обойти защиту и проголосовать повторно, будет проведена.


chetverg9  <valet912 at mail.ru>25.03.2010 13:40:07

Стас,
маразм не оправдывается и не объясняется, а просто диагностируется.


Стас Яныч25.03.2010 12:28:57

chetverg9!

Ты не огорчайся. За последние 9 лет не было ни одного года, когда бы не проводилось две-три таких "коррекций" рейтингов афоризмов. Я уже не говорю о вялотекущих (по одной-две минус двойке в течение нескольких недель). Но чаще всего такие исправления рейтингов происходят в конце года, для указания правильных позиций в годовом "топе". Это участь небрендовых (в масштабе сайта) разделов.


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>25.03.2010 00:10:32

Гость,
а какие именно? Я поставлю фильтр, чтобы их баннеры не выскакивали у нас на сайте.


Гость25.03.2010 00:09:00

Почему из четырёх рекламных банеров внизу страницы,два приводят на зараженные сайты?


Немолодой24.03.2010 22:16:40

проверим.

Дима Вернер

И забаним!


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>24.03.2010 21:06:45

chetverg9,
проверим.


chetverg9  <valet912 at mail.ru>24.03.2010 21:00:51

Любопытная акция прошла сегодня в годовом рейтинге афоризмов. По всем своим наиболее рейтинговым текстам я получил сразу по шесть оценок "-2". Похожей, хотя и менее масштабной экзекуции были подвергнуты и другие высокостоящие тексты авторов Yura Alt, Guguce, AFFA, perec, 080, Чародей, Хантер и др. В то же время ряд старых текстов других авторов сегодня не только устоял, но и прибавил. В результате такой переоценки рейтинг афоризмов за 2010 год изменился радикально, с чем я лидеров этого нового рейтинга и поздравляю.


Стас Яныч24.03.2010 12:59:12

Бренд - дело святое. На них строится сейчас всё.
Кстати, в связи с уже существенными изменениями содержания главной страницы, начинает назревать необходимость изменения её формы. И тут уже перестановками отдельных окошек видимо не обойдёшься.


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>24.03.2010 12:16:04

Вадим,
ну да, мне тоже немного жаль, что из 15-и самых популярных авторов/рассказчиков историй только Михаил Грязнов выступает под своим собственным именем :)
Но, скажем, первая пятерка ников (Ракетчик, Вадим Крутоголовый, Филимон Пупер, Кадет Биглер, Аллюр) - это, безусловно, бренды. Известные уже не только среди фанатов нашего сайта.


Вадим Зверев24.03.2010 12:08:46

Дима, ну я понимаю, конечно, что это ссылки... Наверное, это мое ощущение, но меня и на других сайтах немного раздражало, когда на первой странице среди строгой тематической и навигационной информации попадались, условно говоря, васи, пети, пупсики, qwerty и т.д. Я понимаю, что некотрые представленные ники стали уже брендами в какой-то степени, и все же...
Что касается логики, то и истории наверное можно представлять тематическими подборками, одна из которых могла быть "истории от популярных авторов".


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>24.03.2010 11:40:51

Чейтатель,
заботой о сайте, разумеется. Чтобы второстепенное не помешало главному.

Вадим,
это, собственно, не список ников, а список ссылок на десятки историй. Всё логично: в качестве дополнения к ежедневным выпускам даны ссылки на подборки, для анекдотов - тематические, для историй - авторские.

Справка,
перенесли.


Ага24.03.2010 11:40:43

>> Всем чмоки, кто на сайт зашёл!.

Всем чпоки, кто с сайта вышёл!.

ЗЫ Самый простой способ борьбы с хулиганами, ставить им задержку на отправление сообщений, в крайней необходимости, можно всей книге задержку поставить.

1ч для начала будет достаточно.


Вадим Зверев24.03.2010 11:29:55

Почему-то мне кажется, что список ников прям на главной странице как-то не к месту. Ничего не имею против уважаемых авторов историй, тоже самое касалось бы и авторов стишков, афоризмов, анекдотов и карикатур.


Vladimir Sidorov24.03.2010 11:29:51

Дима, извините, а Вы не могли бы объяснить, чем были вызваны последние кардинальные изменения правилах, касательно немодерируемых Гостевых?


Справка24.03.2010 01:18:43

Ну да, под карикатуры, на правый фланг. Или под афоризмы. Разницы нету особой.


Firstonx24.03.2010 01:18:36

Странно как-то. А почему у меня стимул не сработал? Почему мне не хочется большими буквами на обложку? Что-то тут не так. Затаюсь-ка в случайных анекдотах, а то желающие прославиться затопчут.


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>24.03.2010 00:47:22

Справка,
вообще-то да, логично... А стишки тогда куда? Под карикатуры?


Справка24.03.2010 00:46:13

Дима, тогда может было бы логично поставить рубрику

Анекдоты...
« Про Чапаева
« Про Вовочку
« Про гаишников
« Про Ржевского
« Про Шерлока Холмса
« Про студентов
« Про Сочи-2014
« Про футбол
« Про бизнес и работу

под АНЕКДОТами

а рубрику

Истории...
Ракетчик
Вадим Крутоголовый
Филимон Пупер
Кадет Биглер
Аллюр
Михаил Грязнов
йсцукенг
Abrp722
Филипп
Оззи

под ИСТОРИЯми?


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>23.03.2010 23:59:06

На главной странице - новый блок "Истории...", в котором отображаются ссылки на верхушку рейтинга "авторских десяток". Надеюсь, что это будет хорошим дополнительным стимулом для авторов историй: пришлите 10 текстов, которые понравятся публике, и ваше имя появится на главной странице сайта.


Firstonx23.03.2010 20:18:41

Дима Вернер,
полная лажа. Это накрутки на голом месте. Ходоки пошли, как сельди в бочке. Сам бы ты ничего не делал, но толкают. Думаю, что можно списать на весну и дать им угомонится.


профессор чмонолог23.03.2010 18:45:27

Лучше поздно, чем...

Хочу поздравить профессора-астролога Диму Вернера с Всемирным Днём Астрологии!
Всего самого лучшего Диме и его сайту!

Праздник хоть и шуточный, но поздравления искренние.


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>23.03.2010 18:24:01

Фря,
никаких предварительных условий. Всё на усмотрение модератора.


Страницы: 1   2   3   4   5   6  
Комментарии (253): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru