доброжелатель
Сюда многие приходят ВМЕСТО смотрения телевизора, а вы хотите пригласить телевизор сюда? Зачем?
Февраль 2010 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
доброжелатель
Сюда многие приходят ВМЕСТО смотрения телевизора, а вы хотите пригласить телевизор сюда? Зачем?
Доброжелатель• 28.02.2010 20:34
А я бы привлек к голосованию на сайте звезд с отображением их оценок... Типа и мы вас попиарим на огромную аудиторию и вы нам рейтинг поднимите. Работа не обязательная, а так... вот вам логин, будет время - заходите. Под звездами я имею ввиду известных людей с чувством юмора. Начиная от квн-щиков и заканчивая теми же спортсменами. Вон мэйл.ру "Звездные блоги" продвигает, а тут "Звездное жюри" можно сделать. И отдельное спецприглашение опубликовать для Михаила Задорнова... дать шанс писателю выйти из тени так сказать :-)
Согласен со Стасом. И так голосует менее 1% читателей. Усложнить голосование - будет голосовать еще меньше.
Стас Яныч ★★★• 28.02.2010 20:22
аррорво!
Каждая отдельная оценка не бывает объективной. Любой человек на всё смотрит только субъективно. Объективность понятие не человеческое это вам любой Юнг, Кант, Гегель и даже Маркс объяснит. В нашем случае к объективности можно немного приблизиться статистическим способом, интегрируя множество субъективных мнений. При этом точность приближения напрямую зависит от количества учтённых единичных случаев, этому нас учит великий Закон Больших Чисел. Так вот, каждое дополнительное препятствие на пути свободного субъективного волеизлияния только уменьшает количество людей, желающих свободно волеизливаться. Т.е. дополнительный переход на специальную страничку уменьшит число субъективных оценок и следовательно уменьшит объективность их интегрированного результата.
аррорво• 28.02.2010 19:44
А как вы относитесь к тому что непосредственная интерактивность в вынесении оценок идёт не на пользу объективности. Может быть для того что бы приблизится к объективности стоит сделать два похожих дублирующих во многом друг друга окна. Но на одном не будет возможности выставить оценки и оно будет загружаться первым, а тот вариант который существует на сегодняшний день будет стоять в очереди вторым. То есть при желании можно будет сразу перейти к оценочному окну и пользоваться им в прежнем виде.
Стас,
ну это точно в кэше твоего браузера застряло.
Сообщения об ошибках Диме тоже лучше не читать, потому что исправляет их все равно не он, а программисты.
Стас Яныч ★★★• 28.02.2010 15:40
Мои сегодняшние тексты не видны, если я вхожу в свой профиль и нажимаю "присланные работы", а так же если я вхожу в "наши авторы" и нажимаю "Стас".
Стас Яныч ★★★• 28.02.2010 15:40
И вообще, Диме лучше ничего здесь не читать кроме сообщения об ошибках Всё остальное - либо флейм, либо спам, либо лоббирование личных интересов. Хотя последнее всё-таки немного интересно, но только если за этим стоит хоть какая-то личность, а не безликий ник.
Стас,
жму на твою подпись, в твоем профиле жму на "присланные работы" - там 2 текста от 28 февраля.
Стас Яныч ★★★• 28.02.2010 15:19
Дима!
Видимо небольшой глюк в работе движка. Сегодняшние тексты (к примеру мои) не появились на странице "присланные работы".
Владимир Николаевич• 28.02.2010 14:24
Правильно говорит Некто Лёша!
Вот возьмем, например, джаз. Эту с позволения сказать музыку толстых потных негров.
И врубим ее по 1-му каналу в час-пик.
Разумеется, 90% электората, (состоящего из множества "неких Лёш) справедливо возмутится и сердито плюясь в Ящик , проголосует кнопкой туда, где попонятней.
Я бы еще дальше пошел: я бы не просто убирал которые с отрицательным рейтингом с глаз долой, я бы на их авторов в сцуд, нах, подавал.
За то, что они крадут драгоценное время у неких Лёш, мешая им наслаждаться позитивчиком так, как Некие Лёши наслаждаются телесериалами и нямкой на маионезике в Новогоднюю ночь.
Давайте уже спрячьте преступников от народа или выдайте их им..
им их..их им...
Некто Леша,
практически так сейчас и делается: через два часа после начала голосования с первой страницы основного выпуска убираются тексты, имеющие отрицательный рейтинг (если в выпуске больше 10 текстов).
Некто Леша• 28.02.2010 08:32
Публикуемое на сайте, согласно правилам комбинаторики,
делится на 4 группы:
(1) Нравится и Диме, и народу.
(2) Нравится Диме, но не нравится народу.
и т.п.
С первой группой все понятно - основной выпуск.
Но зачем в нем вторая группа? Я давно привык, читая истории,
особенно длинные, глядеть перед этим на рейтинг. Понятно,
что читающие, голосующие и я лично - это не одно и то же,
и довольно часто история с рейтингом чуть больше 0 мне нравится,
и все-таки: если ниже нуля, и тем более ниже -1, как правило,
это откровенная лажа.
С какого бодуна в основной выпуск поставлена сегодня длиннейшая копия форума
с диагнозом ниже -1? А ведь таких в основном выпуске бывает и половина. В результате мое чтение историй напоминает акробатический трюк: прочитать первые
фразы, если не особо цепляет, промотать длинную историю до конца, посмотреть рейтинг, если высокий, попытаться вчитаться, если типа минус 1,5, спокойно идти дальше. Мелочь, а неприятно при регулярном чтении мотать туда-сюда.
Предложение-минимум: рейтинг публиковать в начале каждой истории, а не в конце. Предложение-оптимум: автоматически выбрасывать из основного выпуска истории, набравшие рейтинг ниже 0 или -0,5 по результатам голосования первых 50 (100) читателей.
Понятно, что читатели не всегда правы, как не всегда прав и составитель.
И все-таки, обе эти стороны по крайней мере одинаково нужны сайту.
Делать ставку надо на истории (анекдоты, афоризмы...), которые в целом
нравятся обеим этим сторонам, а не одной из них.