доброжелатель
Сюда многие приходят ВМЕСТО смотрения телевизора, а вы хотите пригласить телевизор сюда? Зачем?
Февраль 2010 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
доброжелатель
Сюда многие приходят ВМЕСТО смотрения телевизора, а вы хотите пригласить телевизор сюда? Зачем?
Доброжелатель• 28.02.2010 20:34
А я бы привлек к голосованию на сайте звезд с отображением их оценок... Типа и мы вас попиарим на огромную аудиторию и вы нам рейтинг поднимите. Работа не обязательная, а так... вот вам логин, будет время - заходите. Под звездами я имею ввиду известных людей с чувством юмора. Начиная от квн-щиков и заканчивая теми же спортсменами. Вон мэйл.ру "Звездные блоги" продвигает, а тут "Звездное жюри" можно сделать. И отдельное спецприглашение опубликовать для Михаила Задорнова... дать шанс писателю выйти из тени так сказать :-)
Согласен со Стасом. И так голосует менее 1% читателей. Усложнить голосование - будет голосовать еще меньше.
Стас Яныч ★★★• 28.02.2010 20:22
аррорво!
Каждая отдельная оценка не бывает объективной. Любой человек на всё смотрит только субъективно. Объективность понятие не человеческое это вам любой Юнг, Кант, Гегель и даже Маркс объяснит. В нашем случае к объективности можно немного приблизиться статистическим способом, интегрируя множество субъективных мнений. При этом точность приближения напрямую зависит от количества учтённых единичных случаев, этому нас учит великий Закон Больших Чисел. Так вот, каждое дополнительное препятствие на пути свободного субъективного волеизлияния только уменьшает количество людей, желающих свободно волеизливаться. Т.е. дополнительный переход на специальную страничку уменьшит число субъективных оценок и следовательно уменьшит объективность их интегрированного результата.
аррорво• 28.02.2010 19:44
А как вы относитесь к тому что непосредственная интерактивность в вынесении оценок идёт не на пользу объективности. Может быть для того что бы приблизится к объективности стоит сделать два похожих дублирующих во многом друг друга окна. Но на одном не будет возможности выставить оценки и оно будет загружаться первым, а тот вариант который существует на сегодняшний день будет стоять в очереди вторым. То есть при желании можно будет сразу перейти к оценочному окну и пользоваться им в прежнем виде.
Стас,
ну это точно в кэше твоего браузера застряло.
Сообщения об ошибках Диме тоже лучше не читать, потому что исправляет их все равно не он, а программисты.
Стас Яныч ★★★• 28.02.2010 15:40
Мои сегодняшние тексты не видны, если я вхожу в свой профиль и нажимаю "присланные работы", а так же если я вхожу в "наши авторы" и нажимаю "Стас".
Стас Яныч ★★★• 28.02.2010 15:40
И вообще, Диме лучше ничего здесь не читать кроме сообщения об ошибках Всё остальное - либо флейм, либо спам, либо лоббирование личных интересов. Хотя последнее всё-таки немного интересно, но только если за этим стоит хоть какая-то личность, а не безликий ник.
Стас,
жму на твою подпись, в твоем профиле жму на "присланные работы" - там 2 текста от 28 февраля.
Стас Яныч ★★★• 28.02.2010 15:19
Дима!
Видимо небольшой глюк в работе движка. Сегодняшние тексты (к примеру мои) не появились на странице "присланные работы".
Владимир Николаевич• 28.02.2010 14:24
Правильно говорит Некто Лёша!
Вот возьмем, например, джаз. Эту с позволения сказать музыку толстых потных негров.
И врубим ее по 1-му каналу в час-пик.
Разумеется, 90% электората, (состоящего из множества "неких Лёш) справедливо возмутится и сердито плюясь в Ящик , проголосует кнопкой туда, где попонятней.
Я бы еще дальше пошел: я бы не просто убирал которые с отрицательным рейтингом с глаз долой, я бы на их авторов в сцуд, нах, подавал.
За то, что они крадут драгоценное время у неких Лёш, мешая им наслаждаться позитивчиком так, как Некие Лёши наслаждаются телесериалами и нямкой на маионезике в Новогоднюю ночь.
Давайте уже спрячьте преступников от народа или выдайте их им..
им их..их им...
Некто Леша,
практически так сейчас и делается: через два часа после начала голосования с первой страницы основного выпуска убираются тексты, имеющие отрицательный рейтинг (если в выпуске больше 10 текстов).
Некто Леша• 28.02.2010 08:32
Публикуемое на сайте, согласно правилам комбинаторики,
делится на 4 группы:
(1) Нравится и Диме, и народу.
(2) Нравится Диме, но не нравится народу.
и т.п.
С первой группой все понятно - основной выпуск.
Но зачем в нем вторая группа? Я давно привык, читая истории,
особенно длинные, глядеть перед этим на рейтинг. Понятно,
что читающие, голосующие и я лично - это не одно и то же,
и довольно часто история с рейтингом чуть больше 0 мне нравится,
и все-таки: если ниже нуля, и тем более ниже -1, как правило,
это откровенная лажа.
С какого бодуна в основной выпуск поставлена сегодня длиннейшая копия форума
с диагнозом ниже -1? А ведь таких в основном выпуске бывает и половина. В результате мое чтение историй напоминает акробатический трюк: прочитать первые
фразы, если не особо цепляет, промотать длинную историю до конца, посмотреть рейтинг, если высокий, попытаться вчитаться, если типа минус 1,5, спокойно идти дальше. Мелочь, а неприятно при регулярном чтении мотать туда-сюда.
Предложение-минимум: рейтинг публиковать в начале каждой истории, а не в конце. Предложение-оптимум: автоматически выбрасывать из основного выпуска истории, набравшие рейтинг ниже 0 или -0,5 по результатам голосования первых 50 (100) читателей.
Понятно, что читатели не всегда правы, как не всегда прав и составитель.
И все-таки, обе эти стороны по крайней мере одинаково нужны сайту.
Делать ставку надо на истории (анекдоты, афоризмы...), которые в целом
нравятся обеим этим сторонам, а не одной из них.
Стас Яныч ★★★• 27.02.2010 18:40
Похоже, что анекдот про патриарха действительно шедевр! А остальные тексты про Олимпиаду обычный в такой ситуации шум.
Не надо преувеличивать. Никакие не сутки, в Москве еще 10 вечера, а в Ванкувере вообще 11 утра. Стратегия такая: к обновлению в полночь по Москве вернемся за эти выходные.
Немолодой ★★★• 26.02.2010 22:19
...А то когда-то было сказано: "В полночь"...
Ван Хельсинг _ антиамерикрат
Ну, эксперимент какой-то Дима проводит, что удивительного.
><Горилла горилле: "Обрати внимание на интересную закономерность - стоит двадцать раз нажать на зеленую кнопку, как вон тот человек встает, и приносит банан".><
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 26.02.2010 20:31
Дима,
когда выкладывать выпуск - это твое дело. Но из соображений гуманизма :-) ты не мог бы в двух словах описать свою дальнейшую стратегию? А то когда-то было сказано: "В полночь", и с тех пор уточнений не поступало.
Стас Яныч ★★★• 26.02.2010 20:31
А вот, интересная закономерность. Если выпуск появляется не ночью, а к вечеру, то число голосов, поданных тексты анекдотах за сутки сокращается процентов на 25. Так было всегда, вот и сейчас... Кстати, это говорит о зыбкости мотиваций голосования (в данном случае - если текст типа "вчерашний", то и голосовать по нему западло).
Вадим Зверев ★• 25.02.2010 23:22
Дима,
Ну, конечно, я знаю про эти топы и рейтинги, про них и говорил, и перенести их вполне можно, как это сделано для анекдотов и историй. Совсем не понял, как популярность разделов связана с непоказом с главной страницы части отличных афоризмов, которые зачастую превосходят те, которые показаны. Может там, конечно, места на вторую ссылку не хватает... Что касается того, что там топы выглядят случайно, не так уж и случайно (по числу баллов), а если и случайно, то очень удачно:). Ладно, это я так, тебе виднее, конечно.
Вадим,
на странице "Самое популярное" - https://www.anekdot.ru/static/ratings.html - есть разделы "афоризмы 1998-2002" и "афоризмы 2003-2010". И рейтинги есть, и топы. Почему на главную страницу ссылки на топы анекдотов и историй вынесены с разбивкой на 1998-2002 и 2003-2010, а на афоризмы, карикатуры и стишки - только общие за все годы? Во-первых, в соответствии с популярностью разделов, а во-вторых, потому что в анекдотах и историях на новом движке уже накопилось достаточно голосов за 1998-2002, и эти объединенные топы достаточно представительны. В афоризмах, стишках и карикатурах - нет, там такие общие топы (за прежние годы по новым правилам) выглядят довольно случайно. А строить топы за несколько лет сразу по старым (1998-2002) голосам мы, как я уже не раз говорил, не умеем.
Вадим Зверев ★• 25.02.2010 19:04
Дима!
Я наверное удивлю тебя и Справку, но я поддержу Стаса. Понятно, что глобально ничего не пропадает. И даже, если бы не было А.ру, фольклорный пласт никуда не пропал бы, но... Уж если сделали витрину, то я не вижу больших проблем сделать там разделы (по образу тех же историй) "афоризмы 1998-2002" и "афоризмы 2003-2010". В раздел "афоризмы 1998-2002" - к примеру можно запихнуть топ этого времени отранжированный по сумме полученных баллов (остальные виды ранжирования можно заблокировать, а можно и оставить, не беда). Я посмотрел этот топ - конечно из-за особенностей пертурбаций с голосованием он кое-что потерял, но в целом там фразы очень и очень достойные, которые до сих пор постоянно на слуху.
Стас Яныч ★★★• 25.02.2010 18:11
Дима!
Каюсь, я просто не так понял твой пост от (Вторник, 16 Февраля 2010 18:01:32) и особенно его последнюю фразу: "Вручную можно...", вот и попробовал не просто вручную и на "личный вкус", а используя существенно объективные показатели. Ладно, проехали.
Главное - чтобы выпуски не сильно запаздывали! (это я тоже робко пожелал)
Стас,
ну что ж ты такое говоришь. Отсутствие на нашем сайте общего топа афоризмов 1998-2002, построенного по старым оценкам, совершенно не означает, что "в антологии фольклорных фраз пропал целый пласт". Никуда он не пропал.
Стас Яныч ★★★• 25.02.2010 16:01
Да собственно, я не против движка, просто он не может обрабатывать данные от прежнего движка, и потому Дима даже не стал делать страницу в Топе для самых популярных афоризмов, опубликованных в 1998-2002 годах. В антологии фольклорных фраз пропал целый пласт более чем за десять лет (в эти первые годы после открытия раздела туда присылалось всё лучшее, что ходило в фольклоре со времён перестройки).
Я совсем не просил переделывать по этому поводу движок, а просто предложил, как максимально эффективно можно было бы выбрать из материала тех лет несколько сот действительно самых популярных в народе фраз. Но, если нет, так нет.
Да, с Оперой мини какие-то глюки начались. Не так давно, в этом году. Вместо всех новых за день историй то анекдоты, то лучшее прошлых лет открывается. И так несколько раз подряд, только потом нужная страничка выползает. Вместо КиО тоже бывает что-то другое, но реже.
Наивный. Это проблема браузера, а не Дмитрия Алексеевича. Я не думаю, что у него хватит сил победить Вашего провайдера.
Дмитрий Алексеевич,
При открытии вкладки "все новые за день" раздела историй из Opera mini c телефона часто грузится основной выпуск анекдотов. У меня глючит браузер, или это происки по увеличению посещаемости анекдотов? Нет, я-то думаю, что происки. И даже догадываюсь чьи. Но могу и ошибаться ведь.
Стас Яныч ★★★• 25.02.2010 10:41
Лучше движка не было, да и сейчас нет. А вот за "энциклопедию фольклора" обидно.
Стас!
"С движком уже давно всё ясно" - скажи честно, на каком юмористическом сайте в 2002-м году движок был лучше, чем у нас? По-моему, мы что тогда, что сейчас - идем на два шага впереди всех.
Позавчерашнее предложение - нет, не подходит.
Стас Яныч ★★★• 25.02.2010 09:59
Дима!
С движком уже давно всё ясно. А моё позавчерашнее предложение тоже не подходит?
Стас,
движок, который считал голоса до 2003-го года, не умел строить рейтинги за несколько лет сразу. Это умеет только движок, который начал работать с 1 января 2003-го года. А рейтинги за каждый отдельный год до 2003-го - они у нас есть.
Стас Яныч ★★★• 25.02.2010 09:15
Дима!
В top'е "самые популярные" страница афоризмов имеет заголовок "2003, ФЕВРАЛЬ АФОРИЗМЫ И ФРАЗЫ - ОСНОВНОЙ ВЫПУСК". Это как-то дезориентирует. И планируется ли хоть какой-то top афоризмов за 1998-2002 годы? Кстати, годы 1998-1999 были самыми производительными по публикациям на сайте фольклорных фраз. За эти два года сюда было прислано почти всё самое популярное из того, что ходило в народе предыдущее десятилетие.
А я слышал Диму сегодня утром на Авторадио-Ванкувер. Там игрушка была в стиле "Кто там самый умный (60сек на правильные ответы). Дима выступал за Канаду и выиграл у России 9:6.
Может это не наш Дима был? ;)
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 24.02.2010 10:56
Вижу, Дима мощно отметил 23 февраля и победу нашей сборной по биатлону :-)
Кати горически
не согласен с убранием статистики голо сования, требую вернуть её в зад.
Владимир Николаевич• 24.02.2010 10:56
Большое спасибо за ясный ответ, Дима Вернер !
А что касается "куда редактор этот текст отправит", то как говорит один мой знакомый -патологоанатом "дальше морга не сошлете".
И наиболее активный электорат всегда унюхает наши феромоны и одоры в этом самом "морге" "всякой всячины".
Владимир Николаевич,
робот у нас тупой, но не мстительный. Если текст уже был опубликован в одной из гостевых на нашем родном и любимом сайте - он его, конечно, найдет, но ссылку ставить не будет. А вот куда редактор этот текст отправит - я, право слово, предсказать не берусь.
Владимир Николаевич• 24.02.2010 00:29
Здравствуйте, составитель сайта "Анекдоты из России" Дима Вернер.
Есть вопрос:
в анамнезе пребывания нас здесь имелись моменты, когда мы наяривали вполне занятные инциденты, перверзии и прочие очень хорошие эпистолярии в ГОСТЕВЫХ сайта , подписываясь случайными никнеймами (т.е. прозвисчами, кликухами и погонялами) в силу лени и алкогольных возлияний во время оргий.
Хотелось бы некоторые из них донести до электората.
Как в этом случае поступать?
Ставить ссылку на гостевую или робот ее сам мстительно поставит ?
Очень обидно получать метку "копипаст", обладая всеми моральными правами на историю.
ПС: рассказы были подписаны незарегистрированными никами.
С уважением,
Немолодой ★★★• 23.02.2010 19:54
Андрей69
Свинья в качестве символа здесь вполне уместна.
Если почитать обсуждения историй.
Предлагаю поменять символ сайта на что-то более благопристойное.Например,кактус ,изображение красного перца и.т.п.
Кто кого любит или наоборот - это вы, пожалуйста, в КиО выясняйте. В свободной немодерируемой обстановке.