Справка• 22.01.2010 23:53

"Я вот подумываю переключиться на сочинение стишков"

Ван Хельсинг _ антиамерикрат, тут тебе придётся конкурировать опять со мной. Я как раз начал писать поэму с рабочим названием "Как Стас анекдоты спас". Жанр - эпическая мелодрама. Публиковать, думаю, буду частяме.

Впрочем, на двоих нам 10% должно хватить ведь. Главное график правильно составить.

Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 22.01.2010 23:26

Стас,
"Насчёт ограничения присутствия одного автора одним экземпляром текста можно согласиться только в списке "Лучшее от авторов". А в текстах витрины и в списках "Лучшее в отдельных разделах за..." такого делать нельзя,"

Почему нельзя? По техническим причинам или по морально-этическим соображениям?

"Там автор - просто не очень важный указатель на источник".

Когда же это указание на производителя было не очень важным для витрины? :-) И почему бы не показать случайному читателю/автору, что наш продукт производит много разных творцов, а не три калеки? В печатных СМИ действует правило: на одной странице не может быть две статьи одного автора. То есть, конечно, быть они могут, только читатель об этом не узнает, так как вторая статья будет подписана псевдонимом. Мало разве было жалоб (в том числе и от тебя), что имярек присылает в день по 20 анекдотов? Но в выпуске никуда не денешься - прислал и прислал, а витрину мы лепим как хотим, так давайте лепить конфетку :-)

А для случайного автора, что-то приславшего и сразу оказавшегося на витрине, это станет стимулом писать еще. А так Стасы с Ракетчиками и Корсунами забьют все место произведениями с оценкой 1,5, и случайный автор почувствует себя Онегиным.

Нет, правда, оказаться на витрине чрезвычайно хочется. Я вот подумываю переключиться на сочинение стишков. В тамошние 10% пробиться будет определенно проще.

Стас Яныч ★★★• 22.01.2010 17:28

Мыскыл!

Все эти проблемы критериев и возможные варианты их решений уже много лет обсуждались, и идеального решения найдено не было. В данном случае, ориентируясь именно на специфику задач внешней витрины, решение найти должно быть проще.

Стас Яныч ★★★• 22.01.2010 17:10

Ван Хельсинг!

Насчёт ограничения присутствия одного автора одним экземпляром текста можно согласиться только в списке "Лучшее от авторов". А в текстах витрины и в списках "Лучшее в отдельных разделах за..." такого делать нельзя, по каким бы мудрым или мудовым алгоритмам эти списки ни делались. Там автор - просто не очень важный указатель на источник.
А вот на витрине (для аккуратного завлечения новых посетителей) ввиду необходимой её компактности и обозримости надо бы обрезать длинные тексты, ставя ссылку "читать далее" после первых пары десятков строк.

Мыскыл• 22.01.2010 15:07

Стас,
в общем, так. О доминировании говорить рано, поскольку никаких критериев для отбора материалов на показуху принято ещё не было. То, что представить следует все разделы, никаких возражений лично у меня не вызывает. Но этот поганый сын ошибок трудных почему-то наводит на вполне определённые сюжеты. Вот выделит Дима под стишки 10% занаряженной площади, спустит план, так сказать, и радостные пииты пришлют (как уже бывало не раз) одно бессмертное зарифмованное двустрочие от Гайвера в основные и одну растерзанную музу от Жертвы в остальные. Какая может быть речь о показе подобного непосвящённым? Тут только один выход - спрятать подальше с глаз долой! И подобное может случиться в любом разделе, просто масштаб катастрофы будет не столь впечатляющим. Если выбор лучшего доверить публике, через систему голосования, то у составителя тем не менее должен оставаться механизм помечать какие-то вещи как "не для витрины". И наоборот: что-то должно иметь пометку "непотопляемые", потому как хулиганов тоже достаточно. И если составитель захочет какой-то анекдот или афоризм непременно использовать для рекламы, то он будет там обязательно присутствовать даже при средней оценке -2. В принципе, сейчас уже и так в самом центре висят избранные отрывки. Если вместо них будет что-то вроде списка, то и пусть бы себе все пущенные в свободное плавание произведения двигались в нём вверх и вниз на основе здоровой (да хоть бы и нездоровой - тоже неплохо) конкуренции. Но, опять-таки, система сортировки в этом случае снова усложняется, а это значит - дополнительные нагрузки, время, нервы и деньги.

Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 22.01.2010 15:07

"Кстати, строку ссылок на отдельные топы по отдельным разделам можно будет просто переместить в самый низ главной страницы сайта. Не столь многочисленные специалисты по изучению отдельных жанров вполне смогут их там найти".

Интересно, на чем основано предположение, что "универсалы", начинающие с анекдотов и заканчивающие стишками, на сайте более многочисленны, чем те, кто интересуется отдельными жанрами (ну, скажем, анекдотами)?

И не нужно останавливаться на процентном распределении витрины по жанрам. Это, конечно, здорово, если там окажется и карикатура и стишок, получившие положительный средний балл от десяти человек (или человека), проголосовавших за них. Хочется надеяться, что эта карикатура не слишком напугает случайного посетителя (а то бывают такие дни в разделе карикатур).

Поскольку наша задача привлекать новых авторов, то, видимо, имеет смысл предоставить им место на витрине. Представляете, как здорово: послал произведение на пробу - и ты сразу в лучших! Захочется присылать еще и еще, не правда ли? Так что предлагаю 50% места на витрине предоставлять авторам, приславшим не более 10 произведений (конечно, при условии, что они получат средний балл выше нуля). Кроме этого, предлагаю ограничить присутствие каждого автора на витрине не более чем одним произведением. Таким образом, и читатель сможет наиболее полно ознакомиться с нашими авторами, и наибольшее количество авторов получит стимул для дальнейшего творчества.