Стас,
ссылку добавил, переместил в повторные.
Август 2009 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Стас Яныч ★★★• 31.08.2009 14:02
Дима! А если сравнить https://www.anekdot.ru/an/an0908/j090829.html#12 и https://www.anekdot.ru/an/an0508/j050823.html#6 , то нельзя ли поставить ссылку?
И ведь, что интересно - всего четыре года прошло, а разница в оценках уже кардинальная. Да собственно, тут дело даже не в том, что какое-то время прошло, просто времена изменились.
С 1-го сентября будет действовать новая редакция правил публикации историй. В "копии" будут отправляться истории, ранее опубликованные на других популярных сайтах. Это правило распространяется на "копи-пастеров" и не распространяется на авторские истории, присланные самими авторами.
Немолодой ★★★• 31.08.2009 01:19
"Следующая цель - "Пословицы и поговорки русского народа" из собрания Даля."
- Хм... А ведь это идея!!!
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 30.08.2009 15:54
"Если рассмотреть проблему достаточно внимательно, вы увидите себя как
часть этой проблемы".
Ну вот, теперь законы Мерфи стали анекдотами :-) Следующая цель - "Пословицы и поговорки русского народа" из собрания Даля.
Фря,
если отмечено "все слова", то поиск ищет тексты, в которых есть все заданные слова. Если "все слова" не отмечено, то поиск ищет все тексты, в которых есть хотя бы одно из заданных слов. Поэтому если задать фразу "НЕТ ТАКОГО ГОРОДА ХАРЬКОВ" и не отметить "все слова", то поиск выдаст все тексты, в которых есть слово "нет", плюс все тексты, в которых есть слово "такого", плюс все тексты, в которых есть слово "город", плюс все тексты, в которых есть слово "Харьков". А если отметить поле "все слова", то поиск выдаст только те тексты, в которых есть все эти четыре слова.
Вредная тетка,
"ключевое слово" - это любое слово в тексте, по которому делается поиск. Просто слова вроде "нет" и "такого" встречаются в тысячах историй, и использовать их в качестве ключевых неразумно. Слово "Харьков" находится в 441 истории, слово "авиакомпания" - в 222 историях. А слова "Харьков" и "авиакомпания" вместе - только в трех историях.
Правильный выбор ключевых слов очень хорошо помогает в проверке анекдотов на повторность. Вот, например, прислали сегодня такой анекдот:
Идёт наркоман из супер-маркета и несёт у пакете курицу.
На встречу ему идёт другой наркоман и спрашивает:
- ето у тебя курица???
а первой ему в ответ:
- неее ето хаваетса
Искать Гуглем по фразе "ето у тебя курица" или по фразе "неее ето хаваетса" бесполезно - мало ли как это можно написать, да и рассказать этот анекдот можно по-разному, не обязательно именно с такими фразами. Если же выбрать в качестве ключевых - два слова, "наркоман" и "курица", то наш поиск сразу же находит, что этот анекдот у нас уже был.
Вредная тетка• 29.08.2009 03:11
Дима Вернер,
хм, извините за непонимание, но что такое "ключевые слова" истории? Их кто-то по своему разумению вписывает или они как-то определяются автоматически?
И кто сказал, что нужно нажимать "все слова", и что это означает? Я не цепляюсь, просто мне трудно понять то, что другим, может быть, ясно слёту. Боюсь, что я не одна такая.
Почему не предварить поиск небольшой инструкцией пользователя?
Дима,
спасибо, попробую. Но как-то странно. По идее, сочетание "НЕТ ТАКОГО ГОРОДА ХАРЬКОВ" встречается, может быть, пару раз, судя по Гуглю - всего один. А ключевое слово "Харьков" на ан.ру употреблялось многократно. Логики не пойму.
Ну ладно, Гугл выручит.
Фря,
да, этот поиск - по ключевым словам, а не по точному вхождению фразы. Очевидно, что слова "НЕТ" и "ТАКОГО" ключевыми ни для какой истории не являются. Хотя даже так поиск вполне прилично работает: на фразу "НЕТ ТАКОГО ГОРОДА ХАРЬКОВ" при отмеченном поле "все слова" он находит 28 текстов на сайте (или всего 7 текстов, если искать в основных историях). В качестве ключевых имеет смысл вводить редкие слова (например, по слову "Колавиа" история находится однозначно), или сочетание нескольких слов, но без служебных, которые есть всюду. Скажем, по словам "авиакомпания" и "Харьков" наш поиск находит 3 истории, включая сегодняшнюю.
Дима Вернер
Вполне возможно, что это я такая неловкая, но оперировать поиском, который на фразу "НЕТ ТАКОГО ГОРОДА ХАРЬКОВ" из сегодняшней истории № 3 основного выпуска предлагает 29383 варианта и начинает, похоже, с самых длинных, у меня никак не получается.
Хорошо, что Google выдает ссылку на ан.ру сразу же и однозначно.
Фря,
немодерируемое обсуждение - это то, которое автор не модерирует.
А что именно неудобно в нынешнем поиске? На этот счет есть разные мнения. Стас, например, считает, что этот поиск удобнее, чем предыдущий. Мне он тоже нравится больше того, что у нас раньше был. Ищет по ключевым словам явно лучше, чем прежний.
Дима, если не ошибаюсь, такой функции как немодерируемое обсуждение уже нет. Есть премодерируемое (которое никто никогда не модерирует и комментарии там не открывает) и постмодерируемое, из которого автор текста при желании может убирать неправильные, с его точки зрения, комментарии.
Или что-то снова изменилось?
И еще, система поиска на сайте стала такой неудобной, что пользоваться ею просто невозможно. Нельзя ли ее как-то приблизить к нуждам читателей и авторов?
Вредная тетка,
речь шла не о Вас, а о том, какой фон создают на сайте "комментарии к историям". Всё это было вполне понятно еще в 1998-ом году, когда "обсуждения" просуществовали три недели, а потом были закрыты мной на семь долгих лет - что позволило разделу историй развиваться в благоприятной обстановке. Но потом исследовательский интерес ("а что будет, если теперь вот так попробовать?") возобладал, и я снова открыл "обсуждалки". Впрочем, я об этом не жалею, мне действительно было интересно наблюдать за эволюцией раздела.
Вредная тетка• 28.08.2009 01:25
Эх, Немолодой...
Еще Ленин писал: "лучше меньше, да лучше". Зря Вы, сударь, в свое время прогуливали занятия по марксистко-ленинской философии и Истории КПСС... Может, учись Вы получше в свое время, не стали бы тогда обвинять меня персонально в разрушении сайта, а задумались бы лучше о своем творчестве и атмосфере, создаваемой Вами на сайте.
Дима,
если Вы согласны с Немолодым, и тоже считаете, что я приношу вред сайту, я уйду. То, что было прислано мною на этот сайт ранее, останется здесь. Благо, как минимум полгода мне ничего сюда слать не хочется - не та атмосфера. Не очень понятно, почему меня записали в комментаторы, ибо я по обсуждалкам не хожу. Но если я мешаю - меня здесь не будет. Не страшно для сайта - всего лишь одним ежедневным посетителем меньше.
Матрена Пупкина,
да, у копипаста есть определенное преимущество - он уже прошел проверку на других сайтах. "Локально" копипаст может выиграть голосование за день, но "глобально" интерес к нашему сайту при этом будет падать. Чем больше новых, оригинальных историй - тем лучше. Поэтому реформы в этом разделе еще будут. Жизнь постоянно ставит перед нами новые задачи :-)
А правила, действительно, надо попробовать сформулировать более понятным образом.
Лоук,
нет, это слишком длинно и слишком сложно. Кроме того, такого варианта как "комментарии редактирует модератор" у нас теперь нет. Автор либо сам модерирует свои обсуждалки, либо их никто не модерирует.
Немолодой,
вот именно. Тут действует отрицательная обратная связь - хорошие авторы вообще задумываются чаще, чем плохие.
Немолодой ★★★• 28.08.2009 01:09
«…неужели это они зафлудили сайт нудными несмешными историями?!! Какие негодяи!!!»
Вредная тетка»
Вот именно так комментаторы и вредят!
То есть, прежде, чем послать историю, автор должен задуматься: «А, стоит ли это делать?! Не назовут ли комментаторы этот текст флудом, или еще как-то похуже?!»
Кто-то задумается, и все равно пошлет. А кто-то воздержится.
Далее действует закономерность, что, чем меньше текстов, - тем меньше хороших текстов.
Такой вот вред от Вредной тетки и иже с нею.
Вредная тетка• 27.08.2009 23:43
Лоук,
предложение очень логичное, но, боюсь, не все авторы доберутся до конца процесса...
А насчет вреда от комментаторов - неужели это они зафлудили сайт нудными несмешными историями?!! Какие негодяи!!!
Здравствуйте, Дмитрий!
Относительно постов Матрены Пупкиной и Немолодого.
Может быть есть смысл, вопросы о модерации историй, разместить перед загрузкой истории в виде теста, например:
а) Вы готовы к свободному обсуждению (комментарии могут содержать нецензурные и нелицеприятные выражения)
- да - открывается поле для истории;
- нет - открывается следующий вопрос:
б) Вы готовы самостоятельно модерировать комментарии к своей истории:
- да - открывается поле для истории;
- нет - открывается следующий вопрос:
в) Вы хотите, чтобы:
- комментарии редактировал модератор - открывается поле для истории;
- история была опубликована без обсуждения - открывается поле для истории;
Немолодой ★★★• 27.08.2009 20:56
"...Новые авторы, да и не только новые (даже йсцукенг ошибся) просто "не въезжают"..."
Матрена Пупкина
Вот именно!
И, поскольку от комментаторов больше вреда, чем пользы, Дима оберегает самых неподготовленных из авторов.
Матрена Пупкина ★• 27.08.2009 20:20
Добрый вечер, Дима
Не считаю себя вправе давать какие-либо советы Вам. Просто хочу поделиться некоторыми соображениями в связи с увеличившимся количеством копипаста.
Некоторое воемя тому назад я стала приходить на этот сайт как раз потому, что здесь печатаются оригинальные истории. Сначала почитывала, потом начала пописывать. В последнее время писать сюда не хочется. Поскольку на сайте есть рейтинг работ, нектороый азарт у меня, как человека время от времени присылающего сюда свои истории, безусловно присутствовал. Нынешние условия напечатания работ - это гандикап, и фора не у авторов (не применяю к себе это слово, я так, иногда побаловаться). Копипаст в таких условиях заведомо победит.
Я понимаю намерения йсцукенга, но какой-то нужен компромисс - чтобы и комментаторы покомментировали, и пишущим все-таки было интересно.
И еще - сейчас открытие постмодерируемой обсуждалки стоит последним в ряду. По умолчанию - без обсуждения. Новые авторы, да и не только новые (даже йсцукенг ошибся) просто "не въезжают" - сама такая была вначале (да и потом ошибалась). Правила не очевидны...
Извините за длинный пост.
йсцукенг,
я понял, в чем дело. Если исправлен текст, то у меня появляются обе истории, и я публикую вторую из присланных. Если текст точно такой же, то вторая копия ко мне не попадает. Это было сделано специально, чтобы хулиганы не замусоривали одинаковыми посылками (такое тоже случалось), а обсуждений тогда еще не было, когда эта защита была установлена.
Копипасты, конечно, многих раздражают, да и комментаторам они мало помогают. Ведь главное удовольствие большинства комментаторов - высказать автору в лицо всё, что они думают о его способностях. А если самого автора тут нет, то и интерес уже не тот.
Дима!
Разница была в пару секунд и за много часов до 21 мск. Успел заметить, что обсуждение не открыто. Вторую заслал тут же с открытой. Как Вы и говорили - публикуется та,что прислана второй. Несправедливость восторжествовала, так будем считать.
Что касается
"разумные пределы"
и
"отдельных выпусков "копии" в разделе историй" -
ну что же, хозяин - барин.
Меня за это время уже зачморили по чёрному за копии с других сайтов некие НУ и ещё один незарегистрированный. Но когда мне САМ ВЕРНЕР говорит, что ЕМУ ЭТО НЕ НАДО - это другое дело.
с 1-го сентября сворачиваю проЭкт. Одно успокаивает - хоть летом чуток дал возможность комментаторам высказаться об историях прямо на месте, в разделе историй.
Кстати, Дима, - Вам большое спасибо, что не отсылали этим летом мои копипасты во "всячину" за некоторую ежедневную какбы назойливость.
За сим откланиваюсь, с уважением,
йсцукенг,
если первая посылка была до 21:00 по Москве, а вторая - после, то эти тексты попадают в файлы разных дней. Я просто не вижу тексты, посланные после девяти вечера, когда готовлю очередной выпуск. К сожалению, изменить статус обсуждалки после публикации текста технически уже невозможно.
А вообще, количество "копи-пастов" в историях стало превышать разумные пределы. Подумываю о возобновлении отдельных выпусков "копии" в разделе историй.
Дорогой Дима!!
Помнится мне, что был недавно разговор про то, что присылаемые истории правит нельзя, когда кнопочку "прислать" уже нажмёшь, а ошибку увидишь - и фсё, пора волосы кое-где рвать! А Вы ответили на это, что надо прислать ещё раз, и Вы выставите ПОСЛЕДНЮЮ ВЕРСИЮ.
Я смазал чуток, и обсуждения не выставил на историю про жигуль шестёрку и пассат залитый краской. Второй раз с обсуждалкой отправил, но её нет. (№19 основных)
Дима, откройте обсуждалку, а? Если вдруг где-то в просторах интернета вторая отправка потерялась, то я подтверждаю, что второй раз тоже самое отослал, но с открытой с постмодерацией обсуждалкой. Следуя по Вашей инструкции - как надо действовать, когда неправильно отправили историю.
Я знаю, Дима, что вы суровы. Но справедливы. Откройте обсуждалку, пожалуйста.
Пластилиновая Ворона• 26.08.2009 14:11
"Еще были попытки создания аккаунтов в жэжэ для обсуждения моей негодяистости, но не скажу что сильно удачные."
Справка
Это, случайно, речь идёт не про тот пародийный блог, на который кто-то (или кое-кто) бегал жаловаться в абьюз тим? Ракетчик тогда делал незаинтересованное лицо ("морду тяпкой", если по-русски) и говорил - это не я.
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 26.08.2009 14:11
Фря> Простите, вы не слишком ли серьезно отнеслись
Фря> к стишку - забавному, хотя и хулиганскому?
BFG> А вам принципиально, в какой форме проявляется негодяйство?
BFG> Лично для меня забавное негодяйство ничем не лучше других
"Высказывались, например, в том смысле, что критиков хорошо бы вешать на цветущих акациях. Это было слишком поэтично и чуть-чуть бессердечно" (Ильф и Петров).
Фря> Простите, вы не слишком ли серьезно отнеслись
Фря> к стишку - забавному, хотя и хулиганскому?
А вам принципиально, в какой форме проявляется негодяйство?
Лично для меня забавное негодяйство ничем не лучше других.
BFG> я даже не против доширака
Справка>> очень рад, что ты за доширак
^^^ - типичный пример работы ограниченной логики )
Справка>> любые разговоры о степени моей негодяистости
Справка>> греют душу, как ещё одна ступенька к достижению
Справка>> идеала негодяйства
Когда столкнетесь с негодяйством в реале, то оно нагреет вам другое место... Но вы не расстраивайтесь, утрите скупую слезу и восхищаясь, примите как образец к подражанию. Думаю, в вашем случае разе на десятом все же должен сработать инстинкт самосохранения и кардинально изменить взгляды на негодяйство в любой форме, хотя не факт.
Справка>> Пословоблудим.
Уже. Считаю достаточно и со своей стороны тему закрываю.
Дима, прости, но не люблю когда бьют морду (пусть даже понарошку и лишь на забаву легкомысленным гурманам словоблудия).
Стас Яныч ★★★• 25.08.2009 02:41
В анекдотах и афоризмах, конечно, очень много всего примитивного, но живёт этот жанр не за счёт этого, а за счёт того, что в них "незаметно" проскальзывают основополагающие мысли. Вспомним хотя бы анекдот более чем вековой давности:
. . .
- Раскольников, зачем вы убили старушку за 20 копеек?
- Так ведь пять старушек - уже рубль!
. . .
Или ещё более старый афоризм Вольтера:
. . .
Если человек дурак, то это надолго.
. . .
Естественно,что конкурировать в таких жанрах, тексты которых копятся в памяти народа столетиями и тысячелетиями, любому автору бессмысленно. Тут, если от тебя хоть чего-то через несколько десятков лет осталось, то уже ты вроде бы как и автор. Это совсем не то, что шлягер написать, или Евровидение выиграть... или несколько лет в топе историй просидеть.
Ракетчик! Я тебя тоже очень люблю. Честно.
BFG, очень рад, что ты за доширак и против негодяев.
Потому что я как раз наоборот. Против доширака и за негодяев. С детства моими кумирами были Серый Волк, Змей Горыныч и Кащей Бессмертный. Вследствие чего любые разговоры о степени моей негодяистости греют душу, как ещё одна ступенька к достижению идеала негодяйства.
Мы с тобой могли бы здорово поднять эту тему. Но, к сожалению, в этой Гостевой принимаются только "общие замечания, предложения и жалобы по содержанию, оформлению и развитию сайта" А обсуждения меня в общем, и моей негодяистости в частности, популярны в немодерируемой гостевой "КиО". Приходи. Там "иногда обсуждаются истории и другие материалы, опубликованные на сайте", но ты не обращай внимания. Тема обсуждения меня значительно популярней, и найдет широкий отклик в душе многих завсегдатаев. Раньше им приходилось обсуждать меня за глаза, но уж полгода как я создал условия, и теперь они могут резать правду-матку в режиме 24/7 без ущерба для своего реноме. Еще были попытки создания аккаунтов в жэжэ для обсуждения моей негодяистости, но не скажу что сильно удачные. Так что лучше в КиО. Милости, короче, прошу, если чё. Пословоблудим.
//////Справка, да никто и нагнетает...
Как никто? А я? Я ведь хотел нагнесть!
Вадим, нету на самом деле никакого спора, потому что и темы особо нет. Это просто была такая классическая ловля на живца впроводку, и я рад, ты выманился из-под коряги:))
BFG
Простите, вы не слишком ли серьезно отнеслись к стишку - забавному, хотя и хулиганскому?
Зверев Вадим• 22.08.2009 09:45
Справка, да никто и нагнетает...
Твой пост просто выдает автора "классических" арушных историй - вроде красиво написано, вкусно, но ооочень длинно, мысль, которая ясна с первых букв, мусолится еще почти экран. Да, ясен пень, что всему есть своё место и своё время, что где-то, когда-то, что-то кому-то обязательно потребуется, а может даже очень и необязательно под водку. Речь то идет о здесь и сейчас, в крайнем случае, здесь и завтра.
Я ж не говорю, что башорг - это не доширак и что там качество историй (ну условно говоря) выше арушных, просто темп жизни меняется, меняется интернет, меняется и культура потребления его продуктов и в этих рамках немного натужные тяжеловесные вещи крайне неудобны в усвоении. Конечно, они не исчезнут и "изредка в охотку" в определенных местах, но востребованность их в формате ежедневного чтива на популярных сайтах скорее упадет.
Ладно, все это банальные вещи (и ты приблизительно об этом и говоришь в своей доширачно-картофельной ассоциации), не надо было тебе мне пальцы ломать, тогда может и не стал бы бить ими по клавишам:).
Справка,
> согласен, насчёт рук лёгкий перебор получился
Ну хорошо, уменьшу я ваше негодяйство на пару степеней (на большее не тянете), а толку? При ваших заслугах это ж в пределах статистической погрешности.
> Баш - это такой доширак из букв
По-моему, так "доширак из букв" - это то, что вы тут сейчас наколбасили... Другими словами - искусственная хрень, приправленная для аромата выдуманными "лексусами" и "мордами трехлетнего возраста". Словоблудие, да и только (отчасти именно по этому лично я редкий гость в разделе историй - любителей доширачить там хватает). Единственный плюс опуса - попытка улыбнуть читателя... Господа, вы только поймите меня правильно, я не против Справки, я даже не против доширака - каждому свое. Я против негодяев, которые почему-то считают себя в праве "ломать пальцы" другим авторам.
BFG, согласен, насчёт рук лёгкий перебор получился. Это я погорячился. Зачем, действительно, руки рубить? Не воры же. Поломать пальцы, да и всё, достаточно.
Вадим, мои усилия тут ни при чём. Просто видимо ты единственный в вашем городе, кого милиция ещё не разыскивает.
==============================================
Про баш и истории.
Ничего удивительного, что люди на работе предпочитают башорг. Баш - это такой доширак из букв. Удобно, сытно, легко усваивается, доступно, а главное - практично в условиях офиса. Многомиллионная армия офисного планктона ежедневно в одно и то же время заливает кипятком китайскую лапшу и загружает баш. Изысканной едой ни то ни другое не назовешь, но людям нравится неприхотливая еда на скорую руку, и ничего с этим не поделаешь.
Люди, называющие себя приличными, при упоминании этих продуктов делают конечно брезгливое лицо. Но в тиши индивидуальных кабинетов нет-нет да и заварят плошку. Ну, или втихаря всухомятку погрызут, ностальгируя по голодной студенческой юности.
Дети более непосредственны. Ребенок, единожды как-то где-то отведавший этой фигни, становится позором и наказанием несчастных родителей. Ой, тут у меня один раз была беда-бедища! Бродили мы с пацаном по супермаркету, и он набрел на этот стеллаж. «Папа, папа, доширак!» И идет, прижимая к груди как самое дорогое, четыре упаковки. Я оглянулся воровато, потащил его к стеллажу со сладостями. А он не избалован, нет. «Давай, - говорю, - сынок, так. Или доширак, или вот что угодно вот отсюда» Видели бы вы это растерянное необходимостью такого выбора лицо, неделю бы плакали. А он носом шмыгнул, вздохнул и говорит - доширак. Я с досады плюнул, выгреб мелочь, вложил ему в лапку, говорю - на, дружочек, иди, покупай сам свой доширак, только меня в это дело не впутывай. И пошел в другой конец зала, типа фиг знает, чей это тут ребёнок блондится. Через пару минут над супермаркетом поплыл усиленный репродукторами тренированный голос бдительного кассира "УВАЖАЕМЫЕ РОДИТЕЛИ! ЧЕЙ РЕБЁНОК С ДОШИРАКОМ? ПРОЙДИТЕ К КАССЕ НОМЕР ТРИ!" Вот сгореть мне со стыда на этом месте!
Зато через пять минут на улице я мстительно и злорадно наблюдал другую картину. К своему лексусу на стоянке, с пунцовым от возмущения лицом, цокала вся такая из себя цыпа. А позади, метров десять, телепалась тоже вся из себя такая начепуренная девица где-то примерно как и мой трехлетнего возраста. Она хлюпала носом, по щекам в два ручья бежали слезы недавнего скандала, но морда! Морда вся так и светилась от счастья. Она шла и самозабвенно грызла сухой брикет этой гадости. Мамаша, как и я пять минут назад, воровато огляделась, открыла дверцу, и зашипела сквозь зубы "Ну-ка! Быстро садись в машину! Приедем домой - всё отцу расскажу!" А я злорадно подумал "Слава богу, мой хоть на улице не точит"
==================================================
Простите, отвлёкся. Так вот, про истории. Истории изысканным блюдом тоже не назовёшь. Продолжая аналогию с кулинарией, истории – это картошка в мундире с чёрным хлебом и солёным огурцом. Как-то так. Конечно, в условиях офиса не самая удобная еда. Пачкает руки, рассол по бороде, очистки, крошки. Я, когда вижу у своих сотрудников на мониторе баш, делаю вид что не заметил. Это же как человеку, который сел перекусить китайской лапшой, кричать «А ну-ка выбрось эту гадость!» Есть что предложить взамен? Нету. Не варить же всем офисом полдня картошку в мундире. А так – наелся за пять минут, похохотал, и дальше работать.
Но это же не значит, что люди завтра картошку есть совсем перестанут? Правильно, если потреблять, как наши дорогие комментаторы, без всякой меры каждый день, не разбирая, что и мороженая, и гнилая попадается, то очень скоро начнет тошнить от одного вида. Но так-то, изредка, в охотку, под водочку, рассыпчатую, потрескавшуюся картошечку, с крупной солью, с душистой мягенькой горбушкой, с огурчиком, крепким, с пупырышками, к которому смородиновый листик прилип… А? Ну ё-моё, ну мы же русские люди. Ну кому нибудь придёт в голову водку дошираком закусывать? Или на рыбалке у костра пересказывать диалоги из чатов.
Так что не надо тут нагнетать. Всему есть своё место и своё время. И мера.
> Собрать бы афористов
> И морды им набить...
> А после дать по жопе,
> И руки отрубить.
> (c) Справка
> https://www.anekdot.ru/an/an0907/c090712.html#6
Это я к дискуссии о "Пф!" и "степени негодяйства"...
А мне вот кажется, что более примитивного и доступного для понимания массами жанра, чем анекдот просто нет. Матерные частушки разве. К элитно-авторско-рейтинговому анекдоту сие не относится - это удел избранных избирателями.
Чуть не забыл: А водка будет популярна даже если запретят пиво, не говоря уже о коньяке.
Стас Яныч ★★★• 20.08.2009 14:10
Башорг потеряет свою популярность ещё быстрее, чем "истории", когда появится какой-нибудь ещё более примитивный и доступный к пониманию массами жанр. А вот пиво будет популярно вечно, даже если курить запретят.
Зверев Вадим• 20.08.2009 11:50
Справка, так это благодаря твоим усилиям весь город оклеен моими фотками с надписью "Его не разыскивает милиция"?!
Зря, я никуда не пропадал. "Ты кликни, тебя не заставлю я ждать". Я все читаю, но принимать участие в одних и тех же дискуссиях (уже 10 лет они повторяются с завидным постоянством) уже не очень хочется.
Что касается раздела историй, то я туда практически не захожу (не моё это). А посему мне трудно оценить степень "негодяйства" Стаса вследствии его высказываний:). Сам я более толерантен. Посему я редко нападаю, все больше защищаю:). Возвращаясь к разделу историй могу лишь сказать, что раньше на работе меня окружали люди читающие их, теперь практически все ушли на башорг.
Ба! Вадим Зверев! А мы уже три заявления в милицию написали. "Пропал Вадим Зверев. Просим не разыскивать"
Спасибо, Вадим. Всё, что ты написал, это очень хорошо сформулированный ответ Стасу на его нападки и придирки в адрес раздела историй. Можно я ему перешлю? Не думаю, что ты до сих пор продолжаешь общаться с этим негодяем.
С уважением,
Дядя Женя,
на странице регистрации https://gb.anekdot.ru/scripts/gb.php?component=registration надо выбрать:
1. логин - латинскими буквами, любой, он не показывается людям, а Вы будете его потом использовать, чтобы залогиниться на сайте. Например, dyadya.
2. ник - это Ваша подпись, "Дядя Женя".
3. пароль - секретный пароль, латиницей.
4. e-mail адрес - Ваш адрес электронной почты.
В последнем окошечке надо повторить цифры, написанные слева - это подверждает, что регистрируется живой человек, а не робот.
Дальнейшие инструкции придут по электронной почте.
дели• 19.08.2009 15:57
Ну сегодняшняя история про питерский универ МВД просто суперстерео.Там правда передёрнуто слегка - потому что это спецфакультет для иностранцев, но зато "Джонов Джоновичей Тпрунь-Футьковских" маловато...
Блин,может хоть после этого наши ЕГЭшные красавцы заткнутся?
Зверев Вадим• 19.08.2009 15:57
Справка, Вы действительно несправедливы, как собственно и хотели:)
"Кого нафиг интересует мнение этих нафиг авторов об их нафиг жизни на развлекательном сайте, на это они тоже не заморачиваются".
Никто не заморачивается, чтобы интересовать или развлекать конкретного человека, соответствовать его вкусам. В том то, в известной степени, и прелесть сайта, что никто не обязан интересовать или развлекать, соответственно никто не обязан заинтересовываться и смеяться. А чтобы этот вольный паритет держался в рамках и существует редактор-сортировщик.
Кроме того, открою Америку и скажу, что практически любое произведение в какой-то мере выражает отношение к жизни и если оно не интересует, то направленность сайта уже не причем, да и кто сказал, что сайт чисто развлекательный...
"Они считают клики и линки, двигая свои детища "в народ", тщательно поливая их и унавоживая в ожидании, когда они прорастут в настоящий, типа, фольклор. Пф!"
Наверное авторы смотрят и рейтинги и распространение в сети и ничего постыдного здесь нет - интересно знать, что понравилось людям, что нет. А вот утверждение про уноваживание, поливание и продвижение в народ - это действительно ПФ!
Стас Яныч ★★★• 19.08.2009 09:21
Неужели я где-то соврал в своём посте? Перечитал его ещё раз. Кроме объяснения причин, по которым я не люблю жанр "историй", там ничего нет. А то, что в этом году особенно стало заметно падение его популярности, так это как раз и видно из общей тенденции снижения его оценок народом (кстати, в анекдотах ситуация обратная). А тебе, Ракетчик, повезло. Ты попал в этот жанр на самом пике его популярности и даже возглавил его вершину. Этим ты и останешься в истории.
//////////для того, чтобы развлечь народ своими размышлениями
Ключевое слово тут, я так понимаю, "развлечь". И это типа упрёк. А что плохого в желании развлечь?
Стас. Может я и несправедлив, но большинство так называемых анекдотов и афоризмов, (подписанных в том числе и твоим именем) даже попытками развлечь назвать нельзя. В них, как ты верно заметил "просто выражается мнение авторов о нашей жизни". Кого нафиг интересует мнение этих нафиг авторов об их нафиг жизни на развлекательном сайте, на это они тоже не заморачиваются. Они выше этого. Они "развлекать никого не нанимались". Они считают клики и линки, двигая свои детища "в народ", тщательно поливая их и унавоживая в ожидании, когда они прорастут в настоящий, типа, фольклор. Пф!
Дядя Женя• 18.08.2009 22:32
Дмитрий, интересует возможность зарегистрироваться в качестве автора - ник, имя, почта, фото. Заходил в раздел регистрации – ничего не понял.
Немолодой ★★★• 18.08.2009 22:31
Стас,
Вот еще, где ты не логичен:
«"истории" в исполнении постоянных авторов присылаются не для того, чтобы поведать народу о забавных случаях, а только для того, чтобы развлечь народ своими размышлениями, о чём-то с этим связанном.»
-Видишь ли, Стас, - те, кто поведывает народу «свои размышления», не пишут «попсово обхудожествленные сказки.»
Им довольно обычных, реальных случаев.
А в «попсово-обхудожественных сказках» ты не встретишь размышлений!