Дая ★• 14.07.2009 21:13

Автор написал историю. Это его история. Открыл обсуждалку. Это его царство. Он вправе решать что с комментариями делать.
Для кого пишут комментаторы. Надо думать для автора. Очень правильно Справка ответил Фре. Цитирую:
"Автор твоё мнение прочитал? Прочитал. Какая разница, что он потом с твоим комментарием сделает? Мнение-то ты высказала, и оно до адресата дошло. Если отвлечься от интернета, то ты просто как бы вслух сказала. Звук ведь не висит в воздухе годами. Он просто услышан, и этого достаточно.

А, Фря? А если тебя все-таки обидит, что твой коммент удалят, то расскажи мне, Фря, для кого ты все таки его писала?"

спирохета• 14.07.2009 15:51

Авось

Тоже не проблема такую проблему решить. Например, оставлять хвост только за регистрированными поборниками комментариев. Запарятся каждый свой перл большие любители удаляемых комментов регистрировать.

Авось• 14.07.2009 15:18

спирохета

Идея, конечно, хороша, только ведь будут оставлять комментарии в самих подписях. :)

Оззи ★★• 14.07.2009 14:27

Господа, не надо так кипятится:) Надо найти компромис.
На мой взгляд, надо сделать так, чтобы удаленные комменты можно было прочитать или увидеть. Например: оставить их, но с другим шрифтом или надписью "УДАЛЕН", или и с тем и с другим. Просто чтобы интересующиеся видели, что автор "убрал".
Надеюсь технически это возможно. Удачи.

юнат ★★• 14.07.2009 14:27

ВаХ, ВаХ, ВаХ! Вот не прочитают некоторые толком, не вникнут в суть, а уже бегут в Гостевую с языком на плече. Ну, да ладно, у них работа такая - бегать и писать. Лишь бы ''значимость'' свою показать.
Что - то комментаторов в Гостевой не видно. И их сторонников. С предложениями. К чему тогда все возмущения новой системой?
А в принципе - фиолетово.

Стас Яныч ★★★• 14.07.2009 14:27

Кстати, по поводу затянувшейся дискуссии.
Нашёл в инете такой анекдот:
. . .
Современный урок литературы в школе.
Учительница:
- А теперь, дети, пишем комменты к "Войне и Миру"...
. . .
И ещё кстати, поиском по сайту он не ищется. И поскольку похоже, что анекдот явно этого года, то нельзя ли это послание считать заявкой на посылку в раздел анекдотов без подписи.

Стас Яныч ★★★• 14.07.2009 14:26

Дима!

А у нас с поиском всё нормально? А то за этот год я ничего не могу найти. К примеру: "Умных и честных людей много, но расставлены они так грамотно, чтобы не мешались". Хотя это было 20 января. А если начинать потихоньку убирать слова, то начинают появляться кое-какие тексты, но не позже прошлого года. То же самое и с попытками поиска других текстов.

max• 14.07.2009 14:26

Добрый день!
Что то изменили со входом и выходом из реги всё-таки? У меня стало нормально - с телефона уже несколько раз за сегодня отключался от инета и при повторном входе на сайт как раньше остаюсь в реге. Или от оператора зависело?

спирохета• 14.07.2009 14:26

\\обсуждения теперь могут открывать только зарегистрированные авторы.\\

Дима, а вот это, пожалуй, самое плохое нововведение. В результате, обсуждалок-то теперь совсем не осталось, да Вы сами посмотрите на статистику.

спирохета• 14.07.2009 14:26

Вмешаюсь ещё раз, хотя Дима и дал понять, что новых изменений раньше 2010 не предпримет. Юнат, достаточно оставлять хвост, который включает имя удалённого. То есть, висит, скажем, обсуждалка из 10 хвалебных постов, и десяти удалённых постов, подписанных Фрёй, Вашем именем, Остом и тд. Все знают, какие комментарии оставляет Фря и прочие перечисленные. То есть, все кто в курсе, свои выводы сделают. Или наоборот, висит обсуждалка из 40 постов, при этом есть хвост от 3 удалённых постов подписанных Кабаном. Опять-таки всё всем понятно.

Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 14.07.2009 08:04

Вообще забавно. Основные усилия всегда прилагались, чтобы подогнать сайт под удобство читателей. Ну иногда чуть-чуть для авторов. Так, оказывается, еще и комментаторам надо угодить. Они, видите ли, не знают, чего от этих отмороженных авторов ждать. Пишешь заботливо: "Пошел на х..." и не знаешь: оставит ли честный автор эту справедливую критику или подло удалит, лишив окружающих радости ее прочитать.

"А по счётчику видно, сколько он удалил правдивых отзывов" - вот ведь уроды. Нет чтобы хоть раз удалить откровенное хамство и проявление идиотизма - почему-то удаляют исключительно правдивые отзывы.

юнат ★★• 14.07.2009 06:32

Дима, ну не знаю. Это надо заводить списки авторов? Те адекватные, те не любят слова против, эти, вообще, психи? Дык, мне их сидеть изучать что ли? Или бегать в глаза заглядывать? К незнакомым не ходить? Вот этой неопределённостью комментаторы недовольны.
Может кто яснее выразится? Хотя... изменений ведь всё равно не будет в ближайшее время, но хоть на будущее может быть пригодиться.
Спасибо, Дима, что ответили на вопросы.

юнат ★★• 14.07.2009 06:09

Дима, да нет, по самой же истории видно будет, какая она. По рейтингу. Рейтинг в минусе, зато в обсуждениях чистота, как будто никто и не критиковал. А по счётчику видно, сколько он удалил правдивых отзывов. Но я не настаиваю, просто было бы интересно видеть реальные цифры. В хорошей истории на эти цифры шибко внимания никто бы не обращал.

Дима Вернер• 14.07.2009 06:05

юнат,
обсуждения теперь могут открывать только зарегистрированные авторы. Кто из авторов занимается модерацией, а кто нет - выяснится довольно быстро.

юнат ★★• 14.07.2009 06:00

Дима, так откуда я буду знать надо ему модерация или нет? Если я буду видеть, что обсуждение свободное от модерации - я буду уверен на сто процентов, что меня не удалят из - за тараканов в голове автора. Я за комментаторов сейчас говорю.

Дима Вернер• 14.07.2009 05:52

юнат,
это число ни о чем не говорит. Хулиган может 45 раз послать какой-нибудь мусор, зная, что автор этот мусор уберет.

юнат ★★• 14.07.2009 05:48

Ещё про ''тени'', которые предлагал Ост. Не надо теней, надо оставлять кол - во постов, присланных в обсуждение, на счётчике. Если какой - то пост будет удалён, то счётчик бы не сбрасывал его. Например, в обсуждениях висит три поста с хвалебными речами, а на счётчике число 45. Будет видно, как автор хорошо почистил свою ''хату'' от критиков.

Дима Вернер• 14.07.2009 05:42

юнат,
если автор хочет полностью свободное обсуждение и ему не нужна модерация - он не будет ей заниматься. Или Вы предлагаете: "Свяжите мне руки, а то не удержусь и отмодерирую"?

юнат ★★• 14.07.2009 05:37

своё мнение об истории, зная, что мой пост автор не удалит из - за личной неприязни или других каких - то заморочек. Сейчас такой возможности нет. Я бы, допустим, ходил только в свободные обсуждения, которые были раньше, к человеку, который выслушает любые мнения. Ходить и подхалимничать в модерируемые автором обсуждения желания нет. У многих тоже. Нет сейчас выбора, золотой середины, нет.

юнат ★★• 14.07.2009 05:37

Дима, или я не так свою мысль оформил, или ответ не понял. Я не увидел, как можно открыть свободное от модерации автором обсуждение. Только три кнопки: не открывать, с модерацией и постмодерацией. Вы считаете, что постмодерация это свободное обсуждение? Я бы так не сказал. Вот, если бы были такие кнопки: не открывать обсуждение, обсуждение с модерацией автором(хоть пре, хоть пост, без разницы) и свободное обсуждение без модерации автором - это другое дело. Чтобы в свободных обсуждениях я мог бы оставлять=>

Дима Вернер• 14.07.2009 03:44

юнат,
такая возможность у авторов, разумеется, сохранилась - открыть свободное от модерации обсуждение.

юнат ★★• 14.07.2009 03:42

Дима, а почему бы не сделать так, чтобы все были сыты и целы? Сделать возможным открывать и свободные от модерации автором обсуждения, и с авторской модерацией? Был бы выбор не только у авторов, но и у комментаторов. И все были бы счастливы, по - моему.