Firstonx• 11.06.2009 23:44
Краткое пояснение для тех, кто не смог прочитать краткую реплику - Четверг, 11 Июня 2009 21:49:16, или не вник, или не понял, или не осознал, или не проникся.
Это была неназойливая реклама сайта ALIKDOT.RU.
/Нет, можешь, конечно, провести дискуссию в «Гостевой» с мыслителем Firstonx’ом, профессором-чмонологом и еще одним торговцем полиграфическим оборудованием./ - за остальных не ответчик, но с моей стороны - фигушки с маслом, а не дисскусия.
Не судите его строго, господа, сидит человек каждодневно в глубокой Всяке, куда никто не ходит, так пусть хоть здесь повякает, может пару кликов себе заслужит.
Вредная тетка• 11.06.2009 23:44
<<Я тоже гений! Ну, почему мне ни один идиот не завидует?!!>>
Стас,
ну ты же сам на свой вопрос и ответил - нема идиотов, всякому гению завидовать :)))
Алик ★★• 11.06.2009 22:50
Пардон, по-русски - баРРикада, а барикада - украинизм.
Алик ★★• 11.06.2009 21:49
Стасу на Четверг, 11 Июня 2009 14:40:32
///почему мне ни один идиот не завидует///
Потому что ты с другой стороны барикады, и тебе завидуют гении...
Еще раз – гении опережают свое время на столетия, конъюктурщики – на 5-10 лет. Ты еще даже не конъюктурщик – отстал от времени лет на 20: сидишь в гуще сетелитературы, я понимаю, чукча – писатель, но давно уже мог, чтобы далеко не ходить, посмотреть у меня страничку «Даешь сетелитературу!» http://www.alikdot.ru/anru/introduction/whatisbook/ .
Буков там всего 4 тысячи, крупным почерком. Может асилить любой, научившийся читать, за пару минут.
А ты, повторюсь, сидя в гуще сетелитературы ни разу не высказал своего мнения о проЭкте, а сам радуешься публикации пары книжонок, которые вряд ли принесли существенный доход - время бумажной литературы уходит и её вытесняет сетевая словесность. Конечно, жалко, сам люблю почувствовать в руке традиционный книжный томик, но – увы, "времена не выбирают, в них живут..."
Кстати, Стас, а где это у меня про сотни книжек? В студию! Обычный приём – прилепить кому своё – и разругать. Да, не скрываю: издал в 1996-99 «Карманную библиотечку современного юмора» - «Анекдоты от Кимры». Ровно 42 штуки, могу накладные квитанции показать.
Издал за свой счет, приобретя горький опыт издания больших книг у чужих дядь-издателей, когда большую часть прибыли они забирают себе. Отечественный рынок, понимаешь, обман – дело доблести и геройства, хрен с ней уже с той честью.
Под этот проект открыл собственную фирмочку из трех штыков - директор (хотя мог объявить себя хоть «генеральным», «прызыдэнтом» и т.д.), бухгалтер и экспедитор.
Все эти книжки представлены тут http://www.alikdot.ru/humour/ . Обложки книжечек и аннотации. Тираж превысил миллион экземпляров, разлетались в недели. Потому как сначала провел маркетинговые исследования рынка и определил почти оптимальную модель покетбука и рыночную цену. В накладе очень даже не остался, вышел на чистую прибыль в 56% и всю забрал себе.
Теперь, когда метко заметил Ван Хельсинг _ антиамерикрат, чтобы два раза не ходить, про одну статью.
В спецкурсе русского юмора, который читаю студентам славистам, у меня несколько лекций посвящено теме "Современный русский анекдот: речевые жанры, исполнение и интертекстуальность".
Эта тема возникла и здесь, такую статью сам Бог велел написать Диме, однако он от божьего веления отмахнулся поручением Стасу написать хотя бы заметку.
Стас и выдал вот здесь: http://syan-czy.livejournal.com/12709.html Сразу замечу: ни в п..ду, ни в Красную армию, а тем более в журнал "Russian Journal of Communication".
Несмотря на глубокий реверанс: «Фактический материал по истории развития данного анекдота был подобран с существенной помощью бессменного составителя и редактора сайта Анекдот.ру Димы Вернера. Все тексты выделенные курсивом взяты именно с его сайта..».
Нет, можешь, конечно, провести дискуссию в «Гостевой» с мыслителем Firstonx’ом, профессором-чмонологом и еще одним торговцем полиграфическим оборудованием.
А у меня эта концептуальная статья готова, одна кафедра русского языка и литературы уже утвердила, если успею до летних отпусков, доложусь еще на одном семинаре и выпущу в свет. Только благодарностей и реверансов Диме там не будет. Потому как он еще обидится, подумает Алик просится в холуи или дочерние сайты.
Здесь тожу внесу ясность: да, по сути «Аликдот» - дочерний по отношению к «Ан.Ру», но раз легкомысленный папашка отказался (спужался алиментов, что ли?), больше я «аликдот» дочерним никогда не называл, может, пару раз «ассоциированным», а «Ан.Ру» - называю «главным» или «матерным» (во избежание «материнский»). И не моя вина, что «аликдот» стал «насмешкой горькою обманутого сына над промотавшимся отцом» ((с) Лермонтов).
Так что «аликдот» - байстрюк по отношению к «Анекдоту». И успокою апологетов мелкой выгоды – ссылки на «Аликдот» даю в порядке гиперссылок, интернет-культура, понимаешь. Так же, как Стас или Ракетчик ссылаются на свои койки в общаге - ЖЖ. Посещений, как кого-то грызет жаба зависти, мне не очень-то и добавляет – единицы.
Обычная посещаемость – 60-80 в день. После заключения во «Всяку-2» она даже несколько возросла. На самом деле посещаемость подскакивает в 4-5 раз после выступлений на ТВ, встреч с читателями, публикаций. Хотя она мне сейчас не нужна – сайт еще сырой, хватает технических огрехов и главный контент – сетевой роман – не причесан.
А вот если действительно возникнет необходимость раскручивать уже готовую как по мне версию сайта - посмотрите, как красиво это сделаю. Есть замечательный ресурс этого мероприятия, кроме банальных за двадцатку.
Все, спасибо за внимание. Отдельное спасибо Ван Хельсингу _ антиамерикрату, своим «чтобы два раза не ходить» будировал идею анека в тему, пришлю на днях, смотри во «Всяке-2» («Всяку-1» Дима оставил за собой).
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 11.06.2009 16:56
Стас,
гениев развелось так много, что на всех завистливых идиотов уже не хватает.
Стас Яныч ★★★• 11.06.2009 14:40
А как же я?.. Я тоже гений! Ну, почему мне ни один идиот не завидует?!!
Firstonx• 11.06.2009 14:40
Алик!
Не могу возразить ни по сути, ни по мути, ни по тутти-фрутти - меня выкинуло автоматом, как только по этой ссылке пытался зайти, видимо, компьютер неисправный попался.
Но если ты говоришь - плохо смотрится разве, то поверю на слово.
профессор чмонолог• 11.06.2009 14:40
Вот, как в воду смотрел! Это я просто хороший чмонолог или уже немножко кандидат в провидцы?
Дима,
оно может не в тему, но "дочерний сайт" (с) всё-таки. Что такое "resonеs" ("С" в кружочке), на каком неведомом мне языке Кандидатов в Гении это написано?
Firstonx• 11.06.2009 02:15
Алик - всё для тебя, тащи тоже на свою мусорку.
Такие хвалители - хуже любых хулителей: и опус в классике, и Бродский там с ним рядом , и Пушкин на побегушках - пошла плясать губерния.
/КОШМАР!
Одни вкалывают с веником,
Другие шагают на пулемёты,
Но самая жуткая жизнь у гениев:
Они всегда в окружении завистливых идиотов!
Александр Самойленко Владивосток/
Алик ★★• 11.06.2009 00:06
Ван Хельсинг _ антиамерикрату на Среда, 10 Июня 2009 19:23:04
Спасибо, за ссылку. Взял к себе третьим эпиграфом к «Полусотне причин ненавидеть Алика» http://www.alikdot.ru/anru/introduction/38resones/, только слегка подрихтовал по смыслу к своему тексту, с указанием автора:
"Не понимают холуи?
Сильны творения твои!"
А.Самойленко, Владивосток
Спасибо, Александр! И поздравляю: Ваш опус вошёл в классику сетелитературы. Думаю, не обидетесь, что смягчил "гениальное» на «сильное». Вы оказались в одной компании с Бродским и Колмогорым.
В оправдание замены – гениальное чаще всего бессильное. Да ИМХО, гений опережает массовое мышление на столетия, а если всего на 5-10 лет, то это всего-ничего конъюктурщик вроде Вашего покорного слуги.