Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Гостевая книга

В этой книге обсуждается работа сайта "Анекдоты из России". Принимаются общие замечания, предложения и жалобы по содержанию, оформлению и развитию сайта. Можно использовать BBCode: [b], [i], [u], [s]. Книга является премодерируемой и обновляется несколько раз в день.

В 1996-1998 гг. основной гостевой книгой сайта был "Дискуссионный Клуб", с сентября 1998 по март 2004 г. - "Книга Жалоб и Предложений".
Архив ДК: 1996-1998  Архив КЖП: 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003  2004: январь февраль март

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024
2009: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Апрель        2009
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
       1  2  3  4  5
 6  7  8  9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 

Комментарии (178): Сначала новые  |  Сначала старые | Сообщения только от зарегистрированных
Страницы: 1   2   3   4  

Стас Яныч ★★★28.04.2009 15:53

Ван Хельсинг!
Никакой опечатки нет. Я говорил о среднем балле. Просто в разделе афоризмов раньше время от времени возникал какой-нибудь один накрутчик, который менял этот средний балл до неузнаваемости (в анекдотах накрутчиков всегда было в несколько раз больше, а в историях и ещё больше). Но в афоризмах ввиду их на порядок меньшей посещаемости (по причине аллергичности этого названия) эти накрутки были сразу видны и существенны. Последние несколько месяцев таковых в разделе афоризмов нет. Надеюсь, что это следствие не только усиления фильтрации системы голосования, но и вразумления самих авторов/присылателей.
И вообще, я не вижу принципиальных отличий для фольклора между "анекдотами" и "афоризмами" (с точки зрения цитируемости в народе). Есть некоторые особенности в мотивации голосований (типа за анекдоты голосуют по соответствию собственному чувству юмора, а за афоризмы по соответствии собственному уму). И ещё, по чувству юмора голосуют процентов на 20 активнее, чем по уму (при последующей одинаковой цитируемости). И не столь важно, где был выдан текст, в разделе анекдотов или разделе афоризмов. Кстати, за истории голосуют ещё на 30% активнее (при последующей на порядок меньшей цитируемости), потому что там мотивация определяется соответствием собственному жизненному опыту. А жизненный опыт - это самое что ни наесть святое для жизни. Тут есть, правда, ещё одно отличие. Анекдоты и афоризмы - это как бы обобщения. А "истории" - это как бы правда жизни. Народ так к ним и относится, поэтому за один и тот же хороший текст в разделе историй народ голосует на те же 30% активнее и выше, чем в разделе анекдотов. Название раздела тут очень сильно влияет на мотивацию оценок.
Кстати, какова мотивация голосования в стишках, я вообще слабо понимаю, да и накрутки последние несколько лет там были такие, что мама не горюй (хотя я уже около года я туда не смотрел). А карикатуры - это вообще не фольклор. Ну, есть они, и пусть будут. Ещё для общей пользы можно и кроссворды публиковать, их народ ещё больше любит.


Ван Хельсинг _ антиамерикрат28.04.2009 14:31

Стас,
за афоризмы голосует несколько человек, а за анекдоты несколько сот человек. Какая же тут может быть адекватность? Ты же сам потом и напишешь: "Дима, убери этот топ, там везде одна фамилия". 1,1 - это что? Каждый лучший каждого дня во всех разделах? Сравнение 4 лет с 4 днями, полагаю, это опечатка?

Кстати, Медведев с берданкой - это +2 :-)


Стас Яныч ★★★27.04.2009 18:51

Ван Хельсинг!

Последние несколько месяцев в разделе "афоризмы" голосуют более или менее адекватно разделу "анекдоты". В приведённом мною примере в основном разделе анекдотов за 4 года наголосовалось примерно на 1.1, и в разделе афоризмов за 4 дня так же.


Справка27.04.2009 18:50

Ван Хельсинг _ антиамерикрат

Забыл я про стишки, точно! А ведь я сам поэт каких мало. Надо, надо раздел-то поднимать с колен.

Я думаю, что афоризмы не помешают. Они короткие, их легко пропускать)) А разнообразие - всегда гуд. А цифра 5 еще красивше, чем 4.

Не, я не настаиваю, что это есть будет хорошо. Так, пообсуждать.


Ван Хельсинг _ антиамерикрат27.04.2009 17:44

Справка,
стишки ты не заметил? Они снизу слева :-) А зачем дублировать топы малочитаемых разделов? Твои 4 раздела (то есть 5, конечно) и так есть, и любой желающий может их увидеть на главной странице рядом с выпуском дня соответствующего жанра. Не думаю, что афоризмы, за которые их автор проголосовал с 5 компьютеров, так уж украсят список лучших анекдотов.


Справка27.04.2009 16:58

Простите, может я не совсем понятно написал. Имел в виду "лучшим за этот день из всех разделов за все годы" т.е. 4 раздела Х 14 лет


Справка27.04.2009 16:46

Дима,

может быть стоит попробовать в меню
» лучшее дня » лучшее месяца » лучшее года » лучшее всех лет » лента обсуждений » гостевая книга
"лучшее всех лет" представить не абсолютным топом, как сейчас, а лучшим за этот день из всех разделов. Расположив его либо в хронологической последовательности, либо по рейтингу. Там получится 14*4=56 текстов и рисунков.

Плюсы. Будут представлены все жанры. Наступит долгожданная ротация, о которой так печётся группа молодых реформторов из КиО. Не нужно будет убирать оттуда голосование (собственно, только поэтому я в это обсуждение и влез). А если добавить туда еще и текщий день, то совсем хорошо. 15*4=60
Авторитет сайта при этом не пострадает, микс из "лучшего дня" всегда достаточного высокого уровня. Зато динамика. И в случае чего всегда можно отыграть назад.

Можно пойти ещё дальше, и таким же образом формировать лучшее месяца и лучшее года. Лучшее месяца сформировать по дням, а лучшее года - по месяцам. Правда тогда (если "лучшее всех лет" будет формироваться как "лучшее всех лет за текущий день") эти два пункта меню несколько теряют свою актуальность.

А топы можно пристроить где-то или совсем убрать.


Стас Яныч ★★★27.04.2009 16:10

Кстати, хочу сказать для Abrp722, что за последующие 4 года после первой недели появления ниже описанного текста количество поданных за него голосов увеличилось практически в 2 раза. При этом усредненная оценка даже немного возросла. Всё-таки оценки читателей в анекдотах совсем не то, что оценки читателей "историй". И это ещё раз подтверждает абсолютную искусственность сравннения оценок по разным разделам, и в частности, создание любых топов по всем разделам в общей куче.


Стас Яныч ★★★27.04.2009 16:10

Дима! Я тут обнаружил в афоризмах текст https://www.anekdot.ru/a/an0904/a090423.html#1 ,
который был тут уже в разных разделах в прошлые годы (согласно поисковым запросам по первым десяти словам):
https://www.anekdot.ru/an/an0508/s050801.html#5
https://www.anekdot.ru/an/an0510/s051014.html#15
https://www.anekdot.ru/an/an0511/f051108.html#295
"Если общий обзор налоговых законов ещё вызывает смутные мысли типа: "Ни х%я себе...", то детальное их изучение уже вызывает конкретную мысль: "Х%й вам!".
При этом впервые текст появился здесь (хотя и не находится стандартным поиском по этим же словам): https://www.anekdot.ru/a/an0505/j050506.html#1 . Отличие последнего текста, который был исходным, состоит в том, что там я написал слово х%й, а не хрен, как в последнем пересказе.
В связи с этим прошу починить систему поиска и поставить ссылку на моё авторство хотя бы в последнем по времени тексте.


Немолодой ★★★26.04.2009 17:55

Abrp722,

"Первое место по числу голосов – израильская история. Это что россияне голосовали? Конечно нет."

- Таки не нет, а да! Я поставил этому тексту +1.

"По статистике большинство россиян как раз за арабов."

- Думаю, что многие ставят оценку тексту, а не арабам или евреям.


Ван Хельсинг _ антиамерикрат25.04.2009 17:23

Да, до таких высот корелляции даже Стас не поднимался. Я вот думаю: почему атомная бомба была сброшена на Хиросиму, а не на Лос-Анджелес? И сердцем чую, что всё дело тут было в свободных и честных выборах. А израильская история - это, конечно, не еврейская. За израильскую голосуют израильтяне, за еврейскую - евреи, а за русскую - те, кому она понравилась :-) Но как только в России снова станет так же хорошо, как при Ельцине, сто процентов россиян будут ежедневно голосовать за российские (подчеркиваю, российские, а не русские) истории.


Abrp72225.04.2009 14:01

Чейтатель,

Когда я пожаловался на накрутки, некоторые решили, что меня колбасит. Тем не менее, оказалось, что вовсе нет. Вот и мое последнее замечание о голосовании тоже не имеет отношения к моим личным качествам или убеждениям. Я просто заметил некую корреляцию и предложил ее общему вниманию.

Давай заглянем в лучшие этого года. Первое место по числу голосов – израильская история. Это что россияне голосовали? Конечно нет. По статистике большинство россиян как раз за арабов. Пойдем дальше. Первое место по сумме– тоже израильская. Я подчеркиваю: не еврейская, а израильская. Добавь к этому не особенно примечательную историю о Кончите, за которую было очень активное голосование. Тоже израильская. Почему? Во первых, выборы в Израиле свободные и честные. Во вторых, по данным Статистического бюро в последних выборах приняло участие 72% жителей Израиля, имеющих избирательное право. Это очень высокий процент. Поэтому и на anekdot.ru израильтяне отвечают 1000 и более голосов на то что их мало-мальски касается. А теперь оцени долю израильтян среди всех посетителей сайта и ты поймешь, что я совершенно не маюсь дурью.


Ван Хельсинг _ антиамерикрат25.04.2009 14:01

Даже интересно стало, а не писал ли Збигнев наш Бжезинский по молодости каких-нибудь рассказов для советских литературных журналов и как они были оценены? И не гневался ли Адольф, читая критические статьи о своих картинах, вышедшие из-под пера людей с еврейскими фамилиями?


Vladimir Sidorov ★★25.04.2009 08:23

Abrp722, вот чего тебя так колбасит? И заупокойную запел)) Сам посмотри, голосовалки от накруток вычищены, в первую очередь, по твоим работам. Да будь ты проще, в конце концов. Хочешь о судьбах мира постенать - приходи в КиО, там это излюбленная тема, я ее, собсно, и излюбил на зло варягам. Кончай дурью маяться, короче.


Abrp72225.04.2009 06:06

Боюсь, что оживить голосование весьма и весьма сложно. Когда Дима запустил свой сайт Россия была совершенно другой. Тогда люди думали, что голосуя, они могу выбрать своих достойных представителей, что их голоса могут что-то переменить, что в каком-то смысле они хозяева своей страны. Люди добровольно ходили на избирательные участки и голосовали. Заодно голосовали на anekdot.ru.

Сейчас наступило время глубокого разочарования. Разочарования во всем, что народ когда-то создал своими голосами: в лидерах, в демократии, в избирательной системе вообще. Люди считают, что их все равно обманут, и больше не верят в действенность своих голосов. Заодно не голосуют и на anekdot.ru.

Так что обождем пока в России восстановится нормальная избирательная система, и тогда посетители anekdot.ru снова пойдут голосовать стройными рядами. Аминь!


Справка25.04.2009 01:49

///мы в КиО ... Нам кажется...

Чейтатель, не нужно говорить за всех. Я, например, имею совершенно иное мнение. Мнение такое: не надо лохматить бабушку. То есть трогать систему голосования.

Скажи - зачем лично тебе ротация в топе? Топ - это же вещь представительская. В топ ходят от силы один раз, в большей степени новички, я думаю. Я сходил сегодня, посмотрел, нормально всё там представлено, все жанры, есть над чем и посмеяться, и поплакать, и приколоться. Да, мне тоже не всё там понравилось. Но Топ и не расчитан на меня. Он расчитан на то, что бы там любой мог найти что-то приятное для себя. Я понимаю, когда о ротации говорит Стас, потому что там совсем не представлены афоризмы. Но это совсем другое.

И про голосование в Топе. Вы, мне кажется, при обсуждении в КиО забыли одну очень важную вещь. Что система голосования только во вторую и третью очередь - стимул для авторов и подмога редактору в сортировке. А в первую и главную очередь голосование - это средство для читателя выразить своё отношение к прочитанному. Выразить быстро, минимальными средствами.

А ты хочешь заставить его делать это через три клика. Зачем? В чём выигрыш посетителей, о котором ты говоришь? Я не понимаю.

Твоё предложение сродни предложению Abrp722 по урезанию времени на голосование. Но его я как раз понимаю, и понимаю что им двигало. А тебя - нет.

Мне кажется, что вы в своём обсуждении начали просто не с той стороны. Мне кажется, что взаместо думать и обсуждать, как лишний раз кастрировать систему голосования, нужно думать и обсуждать (раз есть такое желание), как её стимулировать. И тогда любой текст займёт своё правильное и достойное место, время очень быстро всё выравнивает.


Справка25.04.2009 01:49

Дима, чай не чужой я этому сайту человек. Abrp722 спасибо, что обратил внимание и не постеснялся сказать. Несмотря на.


Дима Вернер24.04.2009 22:08

Справка,
спасибо за внимательность. Дырку, образовавшуюся при слиянии зарегистрированного и незарегистрированного голосования, заткнули; повторные голосования вычистили.

Чейтатель,
да, я посмотрел. Мы это еще обдумаем и обсудим.


Ван Хельсинг _ антиамерикрат24.04.2009 14:54

Abrp722,
советов, которых Вы не просили, я Вам не давал :-) Ни вообще, ни "утешаться несчастьями ближних" в частности. По крайней мере, если бы я обвинил Вас в клевете, не думаю, чтобы какая-нибудь лингвистическая экспертиза обнаружила в моем обращении хоть какой-нибудь самый завалящий советик :-) Там было недоумение. Но после Вашей благодарности за "совет", а особенно после "единственную пожалуй на Земле страну, где уважают любого уровня успех и не пытаются его украсть или принизить" - недоумение развеялось :-)


Abrp72224.04.2009 14:54

Чейтатель,

Зачем я в бочку полез? Наверное знаю. Я обратился к редактору с вопросом, который скорее всего можно квалифицировать как технический. Редактор и прореагировал на этот вопрос как на технический. И Справка. Он паче всех ожиданий даже решение нашел. Зато некоторые другие начали учить меня жить. А я от этого давно отвык да и раньше не очень терпел. Вот и полез в бочку.

За бучу всем спасибо.


Vladimir Sidorov ★★24.04.2009 05:37

Abrp722, вот тебе народ симпатизирует, истории твои всем, за исключением пары уродов, нравятся, а ты в бочку полез. Зачем? Не видишь сам, что ли, какую бучу мы подняли из-за твоих находок? Заходил бы ты в КиО лучше, там бы спокойно все и обсудили. Вот, держи ссылку: https://gb.anekdot.ru/scripts/gb.php?component=gb&id=8


Мыскыл24.04.2009 05:37

Abrp722, спасибо! Да, я такая, хвалите меня дальше... :)) Но лучше, в какой-нибудь немодерируемой гостевой. Например, здесь:
https://gb.anekdot.ru/gb/394091.html


Vladimir Sidorov ★★24.04.2009 05:37

Дима, мы в КиО пообщались на предмет текущей политики голосования. Нам кажется, что и сам ан.ру, и посетители сайта бы выиграли при отмене возможности голосования через рейтинговые подборки. Вкратце, это увеличило бы ротацию историй-анекдотов в топах, и уравняло бы шансы между более старыми историями (за которых успело проголосовать больше людей) и равнокачественными новыми (которые иначе никогда в топы не попадут). Что еще важнее, отмена голосования через топ-листы сделала бы бессмысленными накрутки голосов. Если Вам интересны подробности дискуссии, посмотрите, пожалуйста посты в КиО, начиная от Пятница, 24 Апреля 2009 03:12:48


Abrp72224.04.2009 03:25

Спасибо Мыскыл и Ван Хельсингу _ антиамерикрату за советы, о которых я не просил. Напомнили мне жизнь в стране советов. Мыскыл посоветовала быть скромнее. Ван Хельсинг _ антиамерикрат посоветовал утешаться несчастьями ближних.

Интересно, что оба поста замечательно вписываются в уникальную русскую концепцию общинности. Каждый должен трудиться не на себя, на благо общества на словах и на благо власти на деле. И должен быть наказан, если не согласен или даже недостаточно скромен. Я так жить не могу. Поэтому при первой возможности свалил в единственную пожалуй на Земле страну, где уважают любого уровня успех и не пытаются его украсть или принизить. С тех пор ни разу не возвращался, если не брать в расчет мое пребывание на anekdot.ru. Ну, да здесь все неприятности оканчиваются некоторым количеством -2. Это я переживу.

Искренне ваш,


Справка23.04.2009 22:47

"Тут другое любопытно: средний балл "плюс 1.53" у 706-и "незарегистрированных избирателей" и средний балл "минус 0.72" у 32-х "зарегистрированных избирателей". Есть над чем подумать"
Дима Вернер <verner at anekdot.ru>

Дима, оказывается по зарегистрированным пользователем есть и совершенно противоположный результат. Мы в КиО как раз есть над чем подумали, и просим тебя ознакомиться с результатами наших думаний начиная с вот отсюда Четверг, 23 Апреля 2009 17:55:38 и выше.


Мыскыл23.04.2009 14:59

Abrp722, я писала о неудобствах проверки текстов на оригинальность/повторность, а обсуждение конкретно Вашей истории не вписывается в рамки работы сайта. Если Вас интересует моё мнение, зайдите лучше в КиО, или поройтесь в моём профиле.


Ван Хельсинг _ антиамерикрат23.04.2009 14:42

Abrp722,
гнев действительно плохой советчик :-) К тому же, как в данном случае, бессмысленный гнев. Ваша история опубликована в основном выпуске, в первый день получила высокую оценку - следовательно, ее прочитали многие люди... Так что ж Вы начинаете гневаться, что через месяц кто-то поставит ей -2? Эта оценка не будет высечена на Вашем надгробном камне и никак, уверяю Вас, не испортит Вашу карму. Вы представьте другой случай: Ваша история в первый день получает очень мало оценок, с очень высоким процентом -2. В результате ее мало кто видит, и в последующие дни редко-редко кто-то доныривает до нее со своими +2, уже ничего не решающими, но наводящими на мысли, что могло бы быть, если бы... А Вы можете о себе сказать: "У большинства историй из "Лучших месяца" картина примерно та же" - и при этом гневаетесь. Бриллианты оказались слишком мелкими :-)


СивСА23.04.2009 06:58

Но у зарегистрированных пользователей нельзя голосовать за ранее опубликованные работы, при нажатии на имя и открытии страниц с произведением (вкладка присланные работы), в отличии от незарегистрированных пользователей. Читать можно, смотреть можно, а голосовать никак. Как-то не демократично получается. Чтобы проголосовать нужно через поисковик найти автора и только тогда появится возможность проголосовать.

Переживаю как Стас, ну да ладно.


Abrp72223.04.2009 02:00

Справка,

Спасибо за справку. Все правильно. Я никогда не смотрю голосование по старым историям. Гнев действительно плохой советчик.

Мыскыл,

Я не очень понял Ваш пост. Никакого отношения к историям №1 и №7 упомянутых вами я не имею.


Дима Вернер22.04.2009 20:40

Мыскыл,
так это же не автор, а копипастер. "Истории" у нас не чисто авторский, а смешанный раздел: авторские тексты вместе с фольклорными байками. Если такая байка здесь еще не публиковалась - значит, попадет в "новые". Вопрос только - в основные или остальные? Пока что я автоматом отчисляю в "остальные" только байки, опубликованные на Башорге, поскольку там посещаемость выше нашей, и вероятность весьма велика, что многие посетители ее уже знают. Можно, конечно, еще какой-нибудь критерий добавить, по числу найденных копий. Хотя, чем больше копий - тем, как правило, лучше байка. И это будет означать, что самые хорошие байки, которых еще нет в нашем архиве, мы тем не менее отправляем в "остальные".


Мыскыл22.04.2009 20:18

Дима Вернер, нет, я не уверена, что первый раз прочла эту историю именно на ан.ру. Зато уверена, что о-очень давно. И на запрос "папа купи белую лошадку" мне только что дали две тысячи ссылок. А это значит, что настроение при чтении уже не такое, чтобы сразу же ставить "плюсдва". Просто я хотела отмежеваться от упрёков в зависти с одной стороны, и придумать хоть какое-нибудь вспоможение для авторов, не гнушающихся тщательной проверкой сюжетов на новизну - с другой.


Справка22.04.2009 20:00

Я еще думаю, что многие зарегистрированные пользователи голусуют без авторизации.


Дима Вернер22.04.2009 19:49

Мыскыл,
а Вы уверены, что это не ложная память? Вы можете найти у нас на сайте историю про лошадку, которая, как Вы считаете, "лет пять назад публиковалась слово в слово тут же"? Хотя бы с помощью Гугля или Яндекса - у них в расширенном поиске есть опция поиска по определенному сайту. Дело в том, что у нас действует "презумпция новизны": если ни местный поиск, ни Гугль, ни Яндекс не находят текст на нашем сайте - для нас он считается новым.


Мыскыл22.04.2009 19:36

Раз уж возникла такая необходимость серьёзно подумать о "5% местной тусни, завидующей успеху интересного автора", не могу не удержаться от замечания. В первую очередь, потому что сама читаю все выпуски намного чаще одного раза в неделю. Начну с примера, за которым далеко и ходить-то не надо. История №1 из сегодняшних основных - перефразировка сюжета киножурнала "Фитиль", выпуска не моложе 1972-го года:
"-Так и запишем - "в котлеты добавляем НЕМНОГО хлеба"... А если попробовать из одного только хлеба?
- Тогда получится шницель, но вы его уже пробовали!"
Далее, сегодняшняя же история №7 про "Белую Лошадку" - лет пять назад публиковалась слово в слово тут же. А уж сколько проскакивает повторов в карикатурах и стишках.. Местный поисковик отыскивает материалы хуже, чем централизованные гугли и Со. Иногда трудно сразу разобраться, был ли это преднамеренный зловредный плагиат, или же автор действительно хотел всех развеселить, но не подозревал, где засада. Только ведь собственную память не обманешь! Часто я предпочитаю лучше вообще не голосовать, чем ставить минуса баянам, но уж если прижать - какую я должна ставить оценку археологическим находкам? Короче: обвинения в зависти неуместны! Только внимательность и долгая память, которая - не дадут соврать - хуже сифилиса.
И раз уж принято вносить хоть какие-то предложения, то надо бы доработать систему поиска. Если починить свои или купить чужие алгоритмы не получается, может сделать как на других сайтах: если своя подсистема ничего не находит, подгружает автоматом (ну, или с разрешения ищущего) тот же яндекс или гугль. Во всяком случае, так удобней, потому что не надо переключаться на другие страницы и заново задавать критерии поиска.


Дима Вернер22.04.2009 17:46

SivSA,
если при нажатии на подпись появляется не профиль, а список произведений - значит, это незарегистрированный пользователь.


SivSA 22.04.2009 17:41

А можно узнать, как должна правильно отображаться страница после перехода, при нажатии на подпись зарегистрированного пользователя, под историей или анекдотом? При нажатии на мою подпись, появляется «ПРОФИЛЬ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ: SivSA», с улыбающимся смайликом, а при нажатии других - список произведений «по убыванию».
Странно, у Стаса тоже самое.


Дима Вернер22.04.2009 14:42

ЧеБуряк,
такие у нас правила в разделе афоризмов:
"Если робот обнаружит, что текст уже был опубликован на другом сайте - он добавит ссылку на место публикации, а сам афоризм будет отправлен в выпуск "копии", даже если вы являетесь автором афоризма" - https://www.anekdot.ru/support/rules_af.html
То есть, в основном выпуске афоризмов - только первые публикации.


Справка22.04.2009 14:37

Abrp722, если ты откроешь голосование по какой-то старой топовой истории, например https://www.anekdot.ru/scripts/stats.php?id=71962 то увидишь, сколько людей голосует впоследствии, особенно когда история попадает в "Лучшие прошлых лет за день". В сумме это значительно больше, чем в первый день. Вот это ты и предлагаешь себе отчекрыжить.


ЧеБуряк 22.04.2009 14:37

Ув. Редактор, день добрый! Меня зовут Павел Чилибин. Последний афоризм, который я выслал, попал в рубрику "копии" с сслылкой на мою страничку в Проза.ру. В принципе, я не против, ничего никуда переносить не нужно, пусть там валяется) Просто в дальнейшем могут возникать похожие ситуации, ибо мою писанину публиковали разные журнальчики и газетки, ну, да и сайтики... Опять же у вас есть Гугл, и это все упрощает или усложняет. В общем, хотел расставить точки над и: Чилибин Павел, ЧеБуряк, chepe77 - одно и то же лицо и идентичное изображение. Что-то у кого-то тырить - это не мое. Легче что-то свое придумать, тем более, что засылаю я вам поделки в основном старые.
С уважением, Чилибин Павел, он же ЧеБуряк, он же chepe77. Успехов Вам в работе и хорошего дня.


Алик ★★22.04.2009 14:37

Диме на Среда, 22 Апреля 2009 05:19:19

////Тут другое любопытно: средний балл "плюс 1.53" у 706-и "незарегистрированных избирателей" и средний балл "минус 0.72" у 32-х "зарегистрированных избирателей". Есть над чем подумать///.

Над чем тут думать? Большинство из 700 незарегистрированых посетителей – просто читатели, которым нечего ловить, кроме кайфа от самой истории. А 32 зарегистрированных (5%)– большей частью местная тусня, которая просто завидует успеху интересного автора Abrp722 у остальных 95%, да и при вынесении оценки руководствуется не качеством истории, а совершенно другой информацией.

Где-то «аналогичный случай был в нашем колхозе», когда меня занесло на судейство бальных танцев, в которых ни бельмеса не понимал, реальная история из жизни

http://www.alikdot.ru/anru/znainashih/heroes/balroom/


Алик ★★22.04.2009 07:26

Я - против ограничений голосования во времени.

Во-первых, по принципу - меньше административных ограничений. Во-вторых, заходят новые читатели. Некоторые - просто подросли за почти за полтора десятилетия жизни "Анекдотов из России".

Не смотрел у других, но у меня есть опусы, по которым голосование длится уже больше 8 лет, по другим - меньше, но они вышли поздне.

Да, оценки снижаются - в числе вновь голосующих большей частью добираются "вендеттчики" или укушенные Жабой ("ах, ты, падла на вершине рейтинга? Ща ты тебе подпортим").

Ну и что, кого пекут эти оценки? Благо, если кого волнуют игры в рейтинги, есть еще ранжировка по числу проголосовавших. Может, портятся рейтинги по среднему баллу и числу баллов, зато растет число проголосовавших.

Не устану повторять - главную оценку выносит жизнь, показатель - индекс цитирования на других ресурсах и СМИ. Ну, и в пошлых тугриках.

Как всегда, не настаиваю на своей категорической правоте, не борюсь за неё - так, высказал личное мнение, а там как хотите.


Abrp72222.04.2009 06:06

Дима, еще можно подумать над тем, что на протяжении восьми дней голосования средний балл менялся следующим образом:
1 - 1.51
2 - 1.48
3 - 1.25
4 - 1.06
5 - 1.11
6 - 0.57
7 - 0.29
8 - 0.21
Завтра скорее всего состоится переход к отрицательным значениям. Именно поэтому я предложил прекращать голосование через неделю.


Дима Вернер22.04.2009 05:19

У нас вступила в силу новая (уточнённая) редакция правил публикации:
анекдотов - https://www.anekdot.ru/support/rules_an.html
историй - https://www.anekdot.ru/support/rules_his.html
афоризмов - https://www.anekdot.ru/support/rules_af.html
стишков - https://www.anekdot.ru/support/rules_stih.html

Справка, КМГ, Ыфут,
постепенно исправим то, что было неправильно.

Abrp722,
я полагаю, что ограничение голосования по времени - это не лучший выход. Есть люди, которые заходят к нам реже, чем раз в неделю; есть новички, которые читают архивы и тоже хотят поставить свои оценки. Вот над тем, чтобы число голосующих увеличилось, еще стоит поработать. Тут другое любопытно: средний балл "плюс 1.53" у 706-и "незарегистрированных избирателей" и средний балл "минус 0.72" у 32-х "зарегистрированных избирателей". Есть над чем подумать.


Abrp72222.04.2009 04:54

Дима,

Вот результаты голосования по моей истории https://www.anekdot.ru/an/an0904/o090414.html#10 "День рождения Брежнева". У большинства историй из "Лучших месяца" картина примерно та же. Может быть стоит просто закрывать голосование через неделю после опубликования?

Всего голосов Голосов с оценкой Сумма баллов Средний балл
-2 -1 0 +1 +2
21.04.09 14 6 0 0 1 7 3 0.21
20.04.09 7 2 1 0 1 3 2 0.29
19.04.09 7 2 0 0 2 3 4 0.57
18.04.09 18 3 0 0 4 11 20 1.11
17.04.09 16 3 0 0 3 10 17 1.06
16.04.09 40 5 0 1 8 26 50 1.25
15.04.09 81 4 2 3 14 58 120 1.48
14.04.09 555 40 6 8 77 424 839 1.51
Все посетит 738 65 9 12 110 542 1055 1.43
Зарегистри 32 21 0 0 3 8 -23 -0.72
Незарегис 706 44 9 12 107 534 1078 1.53


Firstonx21.04.2009 23:57

Хотелось бы верить, что когда-нибудь я стану интернет-культурщиком в гламурном исполнениии, заведу себе визитную карточку с сотней, иногда другой, прихожан в день, как у великого Алика, вот хотел запордонить - ссылка глюкнула, а нечем. Жизнь пролетариев трудна.


Алик ★★21.04.2009 20:26

Пардон, глюкнула ссыла

http://www.alikdot.ru/anru/word/nesrliterature/gogolpacificoc/


Алик ★★21.04.2009 19:51

Стас!

Ну почему ты сразу начинаешь проявлять непрошенную заботу о зарегистрированных пользователях? Как говорил Паниковский, а ты кто такой? Если забыл или не осознаешь, - выйди в КиО, тут недалеко, поговорим.

Во-первых, выделение специального окна под адрес – не сермяжная необходимость, сермяжный ты наш, а повышение интернет-культуры «Анекдотов из России», устранение разнобоя – кто давал ссылу сверху, кто – снизу. Кто приводил протокольный префикс «http://», а кто и вовсе опускал даже «www.». Теперь же всё унифицировано, да еще приятным курсивом.

Во-вторых, ИМХО, никому не навязываю, простое, дубовое указание ресурса практически не имеет смысла. Опять же, необходимый элемент интернет-культуры, свой ресурс – как визитная карточка в реале. И любая мало-мальски публичная фигура просто обязана его наличествовать, публике всегда интересно – с кем имеешь? А вот указание конкретной вебстранички, где двойник текста с «Ан.Ру» представлен в авторском исполнении,- уже то, что надо.

В частности, любой мой текст на «Ан.Ру», не в упрек, как черно-белый оттиск в газете, да еще отсортированный заботливым Составителем в самый зад, где уже собаки лапу задирают. По указанному же при нём адресу на «аликдоте» тот же текст в «Основных», а то и «Избранном», в самом что ни на есть гламурном исполнении.

В стилевом единстве с содержанием, общим оформлением «аликдота» и «Ан.Ру», со своими фонтами, расположением, иллюстрациями, бэкграундом. И обязательной ссылкой на место первой внешней публикации на «Ан.Ру». Пример – «РЕДКАЯ ПТИЦА ДОЛЕТИТ ДО СЕРЕДИНЫ ТИХОГО ОКЕАНА» (http://www.alikdot.ru/anru/word/nesrliterature/gogolpacificoc/)

И не просто, как предагает с присущим ему глыбокомыслием пролетарий стихо-анеко-афористического труда труда Firnstox - https://www.anekdot.ru/, а конкретный адрес публикации на «Ан.Ру», куда Прихожанин аликдота может пойти, поставить или влепить оценку, обругать в «Обсуждалке», КиО, «Гостевой» сайта.


Стас Яныч ★★★21.04.2009 14:32

Дима!

Поменялась форма ввода текстов. Возможно, в выделении специального окна под адрес сайта есть своя сермяжная необходимость. Но раз уж такое дело, то нельзя ли для зарегистрированных пользователей автоматически переносить этот адрес из их профиля? Естественно, что сначала в этом профиле надо дать возможность его указать. А в форме ввода дать возможность его убрать.


Борис20.04.2009 17:07

С большим удовольствием почитал госпитальные байки. Узнаю старого друга. Даю голову на отсечение, что начальник госпиталя Оговской никто иной как начальник авиационного госпиталя Славка (Лаврентьевич) Роговской. И, самое главное, на 120% уверен что это вовсе не анекдоты, а лишь небольшая часть анекдотических случаев из его жизни. А если собрать всё, то Задорнов с Жванецким отдыхают.


Ыфут19.04.2009 22:12

Я вот подумал и решил напомнить о старинных проблемах в гостевых:
-Портящиеся длинные ссылки (раньше в них влезали пробелы, теперь вот даже как-то попалось пробел+;).
Кажется у зарегистрированных пользователей все по большей части ок: отображается испорченная ссылка, а при клике подставляется правильный адрес. У незарегистрированных URLы не обрабатываются как URLы, а выдаются просто как текст. С пробелами:(

-длинные ссылки растягивают страницу до.... в общем сильно растягивают:( Невзирая на встрявшие пробелы:)
наверное, не только они, а любые сверхдлинные слова.
Кажется именно в всязи со ссылками эта проблема возникла после введения регистриции.

Ясно, что это все давно известно, но вдруг дело не в техническихз сложностях, а просто об этом забыли? С тех пор как проблема есть вроде уже пара движков менялась... Вдруг поправлябельно? В общем, напоминаю.


Страницы: 1   2   3   4  

Рейтинг@Mail.ru