Декабрь 2008 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Щые, главное, что я понял. Стас, сделаем.
Стас,
относительно голосования. Там всё происходит правильно - так, как задумано для того, чтобы исключить накрутки. Мы уже не раз проверяли. Почему именно так, а не иначе - я не хочу обсуждать, не хочу давать лишнюю информацию тем, кто постоянно пытается эту систему защиты взломать.
Щые• 17.12.2008 16:31
Стас!
Все равно не понял какая разница между текстами "которые ты сюда присылал", и "твоими текстами".
А может под текстами "которые ты сюда присылал", ты подразумевал те которые "прислано не тобой дофига текстов"? Так реши, тобой или не тобой?
Стас Яныч ★★★• 17.12.2008 16:31
Дима!
Вот, я люблю статистику, потому что она из множества субъективных случаев создаёт некую объективную картину явления. Но это только правильная статистика. В данном случае я не совсем понимаю правильность статистики с разблюдовкой голосований по дням за один текст. Например, как в ней отражается повторное голосование по тексту, сделанное пользователем в другой день? Если он сегодня поставил одну оценку, а завтра другую, то что будет: количество оценок за один день уменьшится, а за другой увеличится? Чего-то я не наблюдал таких случаев в этой статистической таблице, хотя по основным таблицам видно, что они не редко встречаются.
И ещё одна непонятность - на той неделе я просматривал таблицу голосований за один мой текст в афоризмах за предыдущий день. Так вот, в течение этого второго дня таблица голосований регулярно менялась, но все вновь учтённые голоса привязывались к предыдущему дню. Количество вновь добавленных оценок за предыдущий день увеличилось процентов на 50. Это как-то очень грустно. Неужели и при без того исчезающее малом количестве голосов в афоризмах третья их часть запаздывает с учётом на целые сутки? Кстати, неоднократно видел, как в анекдотах вдруг увеличивается количество голосов за дату более чем месячной давности. Так в чём же там дело?
Кстати, Ашкыещтч!
Твоё указание на существование якобы только одной реплики по моему здешнему посту не совсем правда. Посмотри там серию постов начиная с 16 Декабря 2008 15:38:30. Кстати, кто-то там потом задавался вопросом, буду ли я извиняться за то, что плюнул в вашу плевательницу. Ну так, извиняйте.
P.S. Потратил столько времени на это сообщение по той простой причине, что задержался с выездом на работу из-за сбоя в работе нашей линии метро.
Тебя жестоко обманули, Стас, или мало пива, или много водки: всё размусоливание в RbO ограничилось репликой, которая здесь опубликована - Вторник, 16 Декабря 2008 18:44:04.
Увы, не обсуждали тебя, извини.