Дима Вернер• 15.06.2008 23:44

Старик,
мы обсудим с нашими программистами.

Ost,
новая версия Оперы осуществляет проверку безопасности через сайт http://hautesecure.com/
Вот комментарий от нашего специалиста:
"Скорее всего, неправильно был определен js код одного из рекламных мест. Последние версии Касперского/НОД/DrWeb со свежими базами ничего вредоносного не находили и не находят. На текущий момент, после подачи заявки на сканирование от HauteSecure получено:
We've found 0 new infections in your webpages, and no new comments have been made on your lists this month.
Что именно они расценили как угрозу непонятно, так как эта информация у них не выводится - только дата последней проверки.
Жалобу в HauteSecure мы подали."

Ost• 15.06.2008 23:39

Дима, новая версия Оперы 9.5 в пока основном дизайне при переходе из КиО на основную страницу иногда вдруг начинает предостерегать о распространениии с неё всякой заразы. Повторилось уже дважды.

Пудель Барбос• 15.06.2008 21:18

Дима,
например:
http://gb3.anekdot.ru/gb/349403.html
http://gb3.anekdot.ru/gb/349404.html
текст (часть url или номер телефона) распостраняемый в спаме _день за днем_, стОит запоминать, и не пропускать больше комментариев с этим текстом.
Вот тогда можно url и даже может [img] автоматически переводить в линки.

Старик• 15.06.2008 20:36

Дима,
Я совершенно не специалист по борьбе с роботами, но возможно нечто вроде механизма, используемого на форуме по радиоуправляемым вертолетам, где я тоже пасусь, могло бы помочь (правда, там регистрация обязательна). Там если я хочу ввести линик я должен кликнуть на специальную иконку, после этого выдается окно для URL, потом - окно для имени линка.
Ну а даже без этого, ведь сейчас на Вашем сайте требуется или регистрация (за злоупотребление в этом случае можно ее лишать), либо введение кода, который как я понимаю (возможно и неверно) роботам недоступен - иначе зачем этот код вообще нужен был бы.
Жить конечно можно и с тем, что сейчас есть - пробел выловить не проблема. Просто неудобно это, я например о нем все время забываю. Но иметь то, что Вы показали, конечно же еще хуже.

Дима Вернер• 15.06.2008 10:11

Старик,
спам-роботы, автоматом засылающие линки в гостевые, становятся всё более изощренными. Надо либо вступать с ними в бесконечную борьбу, придумывая новые степени защиты, либо нанимать модераторов на круглосуточное дежурство. Гостевые книги, оставленные без защиты, приобретают вот такой примерно вид: http://www.zhurnal.ru/nepogoda/d.buratino.html
Нынешняя защита наших гостевых работает довольно эффективно. Что будет, если разрешить линки, я не знаю (умные роботы проверяют, прошла ли ссылка и стала ли она действующей). Но попробовать можно, конечно.

Четыре последние реплики "Леонида Хлыновского" (или его клонов) перенесены в КиО.

Гость• 15.06.2008 08:33

Голосом Лёлика:"..и все-так НАДО было вставить этому поганому Ваське какой -нибудь посторонний предмет в зад,ну НАДО было,и всё тут!" Но меня опередили. Как тебе,Дима,чтоб ты был здоров,глянется такое начало пародийного номера Максима Галкина?Но одному мне его (как ты думаешь кого-номер этот пародийный или самого Максима) ,увы,не потянуть!Надо твоих друзей подключать! Тебе-то легко,их у тебя вон как много.А я почему-то все один,да один.Слушай,а пусть они завтра ко мне на "Завод" подтягиваются,когда им удобно.Я уже им и временные пропуска заказал.С безграничным уважением Леонид Хлыновский

Старик• 15.06.2008 08:33

He ради вступления в полемику, а просто объяснить мою точку зрения.
Вам, Профессор, по-моему ваше Чмо уже по ночам снится. Получается как в анекдоте про того мужика у дикарей, который себе гвоздем голову дырявит - только что бы им скальп в целости не достался.

Еще один старик,
а зачем в историях и анекдотах нужны линки? Там и копипейстнуть цитату не грех, если уж очень надо. А вот в разговоре бывает и пояснить что-то надо, и картинку показать, и чье-то мнение на ту же тему интересное предоставить. Это же живой разговор, это не анекдот и не история.
И еще одно. Ни один идиот не кликает на каждый линк, который он перед собой увидит. Кликают на то, что интересно. И если я копипеистаю чей-то линк, значит я действительно хочу его посмотреть. Какого, спрашивается, лешего я после этого должен сидеть и в строке URL выискивать и вытирать пробелы? Просто что бы жизнь малиной не казалась? Они, URLы-то, они ведь и на три строки бывают.

Гость• 15.06.2008 06:49

Дима! Записывай: 8 июня -8,9,10-из основных и 2 из повторных.Таак!Идем дальше-9 июня - 10,12 из основных новых и,наконец,2 и 3 из повторных.Да уж. Реверс-Айда,Блевонид,еще немного выпьем! Аверс-Ай,да блевонид,ай да сукин сын!Или наоборот.Я до сих пор не понимаю,а ты?

профессор чмонолог• 15.06.2008 06:11

Старик,

я не Дима и не уверен, что причина в этом, но Кое-Кто уже тупо и беззастенчиво использует этот сайт для раскрутки собственного.

При наличии гиперлинков здесь от бессовестных халявщиков места для нормального текста не останется.

Еще один старик• 15.06.2008 05:31

Если допустить гиперлинки в сообщениях, то почему бы не допустить их и в текстах анекдотов и историй?

Старик• 15.06.2008 04:26

Дима,
Тут вот вопрос такой возник в ВМ - а почему сейчас все линки, вставляемые в текст сообщения, уродуются? Оно ведь на самом деле было бы неплохо наоборот сделать, что бы они автоматически распознавались и в гиперлиники превращались. Но об этом я собственно уже раз несколько месяцев назад спрашивал, когда только регистрацию ввели, и смысл Вашего ответа вроде бы был "поживем - увидим". Вроде пожили...