Май 2008 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Авось,
имена авторов показываются во всех рейтингах и топах. Выпуск "все новые за день" - это уже рейтинговый выпуск, там все истории расположены по результатам голосования. Так что во "всех новых за день" имена авторов высвечиваются. А скрипт гостевой теперь подстроен под зарегистрированных пользователей: ссылка от имени ведет на профиль, ссылка на почту - именно на почту, и ни на что другое.
Авось• 17.05.2008 16:18
Дима, я вот чего не пойму. Как читатели узнают автора истории?
Вот например на ссылке http://gb.verner.ru/gb/345280.html - как первый комментатор сразу понял что автор этой истории - тивик?!
И кстати, почему теперь нельзя давать ссылку под именем, вместо электронной почты? Скрпит выдает: Неправильный адрес электронной почты.
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 17.05.2008 15:01
Милана,
ну вот, конкретное предложение. Технически создать обсуждалки, куда могли бы писать только зарегистрированные пользователи, возможно: эта "Гостевая" одно время так и работала. Только возможность обсуждать - это не привилегия, это именно право, которое автор дает своим читателям в том размере, который считает нужным. Хочет - не дает вообще. Хочет - дает всем подряд говорить что угодно. Хочет - ставит ботовый фильтр. При этом автор ведь преследует и свои собственные интересы :-) Кто-то из присутствующих здесь авторов готов завести к своему анекдоту обсуждалку, куда могли бы писать только зарегистрированные пользователи(сдерживаемые угрозой получить кляп за плохое поведение)?
А плохая запись в профиле для таких ребят будет вроде ордена. Если уж они готовы подобные вещи писать под своим аккаунтом, то их трудновато будет испугать общественным порицанием.
morzh,
а я ведь не о мате писала, а о тупой беспредметной ругани. И причем тут Смольный институт?
Свобода это жесть, свобода это Путина послать и Ющенко натянуть. Восторгаюсь борцами за правду, но цена вам - грош.
Не вступаю в дискуссию борьбы за правду, хватает без меня, речь идёт о книгах - боритесь вы уж за вселенскую справедливость, оставьте чаты ан.ру в покое.
morzh• 17.05.2008 01:09
Милана:
Я не думаю, что у сайта есть, был, или должен быть некий образ сайта для выпускниц Смольного, который Диме интересно поддерживать. Если б было интересно - он бы давно в этом направлении нечто бы сделал.
Мне кажется, этот сайт, исходя из принципа "публикуем все", будет как раз логичен и последователен, применяя тот же принцип "пускаем всех" в немодерируемых гостевых.
А уж если подавляющему большинству в некоей гостевой не хочется с кем-либо иметь дела, существует проверенный веками остракизм, он же, на местном жаргоне - игнор. И многие другие ухищрения, от технических и до психологических, позволяющие не видеть нежелательных реплик даже в открытом режиме.
Не хотите видеть нерегистрированных людей вообще - вон она кнопка. Нажать - и все.
Эта тема о ранимости авторов и т.д. здесь обсуждалась много, много раз. Авторы, пишущие здесь регулярно, прошли естественный отбор.
Ван Хельсинг _ антиамерикрат,
вот об этом я, собственно, и веду речь... Любит наш народ порезвиться... Модерировать обсуждалку автору - так для этого придется ВСЕ посты хотя бы начинать читать. А пакостники обычно народ лаконичный - про капусту с картошкой полстрочки (но несколько постов вразброс), автора обозвать - да со всем удовольствием! Других-то обсуждателей вся эта грязь может и не особо задеть, а вот автору - как ведро помоев на голову...
А тот, кто действительно будет оскорблен, в Гостевую меморандумов писать не станет. Он просто больше не придет, и друзьям не порекомендует.
А теперь предложение:
Обратите внимание - хулиганят безбожно обычно НЕЗАРЕГИСТРИРОВАННЫЕ пользователи. Так может, как в США в водительскими правами - возможность комментировать - это ПРИВИЛЕГИЯ, а не ПРАВО. И предоставлять эту привилегию зарегистрированным пользователям. По жалобам остальных участников регистрацию можно временно приостановить (на неделю, месяц?), сделав соответствующую запись в профиле. Мало найдется людей, кто захочет иметь в профиле запись, что он был наказан за недостойное поведение, например, 5 раз - это уже репутация.
А то Стас прав - получается образ сайта нехороший...