Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 16.05.2008 23:01

Милана,
я могу представить такую ситуацию. Боже мой, и без Интернета такие ситуации сплошь и рядом встречаются. Милая девушка устроила в университетской библиотеке выставку своих картин и положила "книгу отзывов". Я не читал эту книгу, но те, кто читал, рассказывали... Ну вот как бы она ее модерировала? Стояла над каждым, кто что-то пишет, и следила?

Да, есть вероятность, что кого-то что-то отпугнет. Это печально, но что ж поделать? В "Гостевой" достаточно регулярно появляются реплики, что вот после такого-то анекдота "ноги моей здесь не будет". Этот сайт в целом не для слабонервных - это его специфическая особенность, "фича, а не баг", как говорят в определенных кругах. Можно и нужно регулировать свободу самовыражения, но так это и делается. Дима создал многоступенчатую систему сортировки анекдотов, обсуждалки на любой вкус - немодерируемые, модерируемые человеком, модерируемые роботами, регистрация, кнопки "читать только зарегистрированных". Если кто-то придумает что-то еще, техники реализуют. Так придумайте!

Только учтите, что плохиши всегда найдут способ автора обидеть. Вот, скажем, полюбуйтесь, как Хрюндель ИН наехал на Алика. Притом, что никакой обсуждалки Алик не открывал, мнением о своем творчестве не интересовался и дело происходит в модерируемой гостевой :-) Так что пусть лучше у людей будет отдушина самовыражаться в тех местах, которые посещают исключительно закаленные бойцы.

Ыфут• 16.05.2008 22:07

А даже так? Т.е. не автор модерит, а робот? Вау.

Дима Вернер• 16.05.2008 21:33

Премодерируемая. Очень многие пишут там всякие гадости в адрес автора, не понимая, что автор их никогда не увидит. Тем более автор не увидит ругательств и обвинений по поводу того, что он открыл модерируемую обсуждалку. Любое обсуждение модерирования наш интеллектуальный робот не пропускает.

Ыфут• 16.05.2008 21:18

Дима, спасибо.
Прошу прощения, я забыл, хотя ведь видел. Почему-то подумал, что это потребует более сложного движка. А она пре- или пост- модерируема?

В любом случае, если ставится задача уберечь автора от хамства - это не поможет. Т.е. поможет, если все авторы сговорятся и начнут модерить, и станет скучно писать гадости. Это фантастично. Да и не вполне то, чего хочется, я полагаю.

Дима Вернер• 16.05.2008 20:46

ыфут,
автор/рассказчик может открыть модерируемую обсуждалку, если хочет. Такая возможность есть. По умолчанию обсуждалка не открывается.

ыфут• 16.05.2008 20:44

Милана, наладить "модерируемую" обсуждалку, наверное, технически куда сложнее, чем модерируемую гостевую.
Т.е. я так подозреваю.

Можно отдать модерацию на откуп автору (хотя это повлечет технические трудности в буквальном смысле слова) - но не уверен, что это даст желаемый эффект (защиту автора от дерьма).

Хрюндель, а есть еще удивительные люди, которым не дает покоя Алик:) Эти совсем уж прямо толкиеновский "дивный народ" - самая загадочная для меня категория посетителей анекдотов. Чем Алик может раздражать - это я как раз могу понять, но вот как мог появить такой антифан-клуб... мистика.

Дима Вернер• 16.05.2008 20:37

Кстати, "матерные" ресурсы типа udaff.com назвать "свободными" никак нельзя. У них любой непонравившийся модератору "креатифф" может быть удалён, а клиент забанен. Никакого принципа "публикуется всё, что присылается" там нет.

Милана• 16.05.2008 20:04

Ван Хельсинг _ антиамерикрат,
безусловно, закаленных бойцов ничто не испугает. А теперь представьте себе ситуацию: Некто послал историю/ анекдот/ стих и хочет знать мнение читателей. Открывает - а там... Очень велика вероятность, что человек этот закроет окно и больше никогда ничего не напишет сюда, да и читать не будет - как я, к примеру, не посещаю Удафф.

Хрюндель ИН• 16.05.2008 10:21

Последнему автору осталось добавить еще "Бурные аплодисменты, переходящие вовациии"...

По моему немодерируемая часть условно делиться на 2 типа: те, кто по сути вопроса, хотя и не всегда в рамках русского литературного, и те кто просто в силу видимо возраста ничего по сути еще не может, зато научился переписывать буковки с соседнего забора. Как правило, тупая нецензурка идет от лиц с подростковым уровнем сознания. Причем это не 12-15 лет, это задержавшиеся, видимо, в развитии....
Третий подвид - предположительно не дети, но откровенно больные на голову - так, один персонаж в комментах ПО ЛЮБОМУ ПОВОДУ и без оного говорит о картошке с капустой. Прикрыть комменты- он вылезет на основную часть сайта, модерам работы прибавиться, а нервных клеток- наоборот. Существует же престарелый графоман Алик, с которым, судя по поведению его тут, не разговаривает даже собственная собака. Тоже подвид сумашедшего....
Четвертая группа - явные дети лет с 8, наверное. Но эти на обсуждалки еще не покушаются, им лавры Алика пока нужны, они в основную часть лезут...

Так больных на голову не отсеешь, а обьективную систему фильтрации придумать не просто- "Лука Мудищев" тоже не очень влез в рамки нормативности, но он тоже вид литературы.... Так что по кол-ву мата на квадратный литр фильтр не настроишь.... придурок с капустой и картошкой или Алик больше нервов мотают.....

Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 16.05.2008 10:20

Милана,
содержание немодерируемых книг и обсуждалок может отпугнуть читателей и авторов этих книг и обсуждалок, но не должно отпугивать читателей и авторов анекдотов, эти книги и обсуждалки не посещающих. Если тебе не хочется "заглянуть в глаза чудовищ", так и не заглядывай. А если хочется - ну извини.

Стас,
это не больные, а вполне нормальные люди. Просто Интернет предполагает и такие разновидности общения тоже. Это называется свобода. А если кто-то действительно опасен для общества, так пусть лучше в чате сидит, чем людей режет.