morzh• 04.04.2008 22:31

Раньше я вообще дизайны не комментировал.

Но, не прибегая к "плохим" словам, вынужден согласиться с ЯВ, Стариком, SivSa и др., кто его критикует.

кроме того, в чисто эстетическом плане у того, кто делал внешний дизайн, попросту проблемы с эстетикой в целом.

Это ж надо догадаться совать простой черно-белый пишмашковский текст рядом с художественно-форматированными кусками. Беспорядочно, бестолково, бесструктурно......

Информативность и функциональность снизилась в разы.

Дизайн попросту плох.

Привыкнуть можно ко всему - я, к примеру, работаю с несколькими компьютерными КАД-инструментами наодну и ту же тему. И знаю их вдоль и поперек, и уже над многим не задумываюсь. 10 лет практики делают тебя экспертом.

Но, садясь за один, всегда думаю - как приятно, а садясь за другой - оттягиваю начало работы, о чем-то думаю, и ловлю себя на мысли, что работать не хочется. Противно.

Плохим инструментом работать можно, но неприятно.

morzh• 04.04.2008 19:10

Дима:

Я тут написал сообщение в ДК людям, которые ходяттуда и пытаются задавать вопросы, которые нужно задавать здесь.

Но когда я сам попытался найти на лицевой страничке Гостевую Книгу, я ее долго искал. Ее местоположение совешенно неочевидно.

Неплохо было бы ее как-то выделить, так, чтобы она была видна сразу по открывании сайта. А то она удачно маскируется. И, может, написать что-то вроде "Вопросы и пожелания .... "

Katya_anekdot ★• 04.04.2008 15:53

Pero,

про дизайн - на моей памяти такого случая не было ))

Ost• 04.04.2008 15:53

Присоединяюсь к Стасу и SivSA одновременно.
К Стасу по поводу предназначения нового дизайна для новичков. Старички прекрасно знают где найти старый дизайн и дальше им наздоровье пользоваться. К чему эти стоны и плачи?
К SivSA только по поводу белых пустых полос. Почему такая огромная площадь пропадает впустую?

shura• 04.04.2008 15:52

Хочу сказать, что этот сайт - один из самых любимых и активно мною пользуемых. За что огромное СПАСИБО Дмитрию (понимаю и приветствую Его огромный на самом деле и очень кропотливый труд). Однако, все же считаю, что старый формат странички был более функционален и понятен. Меньше вазюкаться надо было... Понимаю. что без развития ничего не живет, что нужно движение... Но, извините старика, есть некие уже устоявшиеся и, главное, ПРИВЫЧНЫЕ вещи, понятия, определения и проч. Конечно, я постараюсь разобраться, постараюсь привыкнуть, но... С искренним Уважением. Шура.

Pero• 04.04.2008 09:51

Katya_anekdot,

спасибо за исправленные линки в календарях. Оперативная работа!

Вот интересно, была ли хоть модель дизайна (кроме самой первой), которая сходу понравилась бы. Типичная картина: сначала океан отрицательных отзывов, потом становится привычной, потом о ней вздыхают, какая была хорошая против новой ужасной.

ЯВ• 04.04.2008 08:50

Привыкнуь можно ко всему, том числе и к новому дизайну. Хотя не все старые привычки хочется менять.
Вот у меня привычка открывать выпуск по дате. Щелкаю на календарик (да уже читанные показаны другим цветом - это хорошо), потом на новую дату и... ничего! Ни левой ни правой кнопкой ни двойным щелчком выпуск не открывается... ПОЧЕМУ? Должен бы открываться...
У меня Firefox 1.0.7

Ыфут• 04.04.2008 03:46

Ребята - не знаю почему, формальных причин нету - но когда ловолю взглядом "основной выпуск" - глазам как-то откровенно неприятно, если не больно.
И так пока не кликну на "еще".
Может дело в привычке к старому дизайну - а может что-то неуловимое в подборе цветов для фона.

А может это вообще оттого что основной фон сверху очень тёмный, вниз светлеет - и этот градиент раздражает, когда сверху наложена рамочка "нового анекдота".
В общем, глаз что-то режет, и неприятно.

Наверное, градиенты - это вообще приятно только когда на их фоне ничего не разглядываешь. В общем, я понял - я бы голосовал за смягчение градиентов.