Апрель 2008 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Григорий,
читателей там не полтора десятка - новый выпуск афоризмов посещает более двух тысяч человек ежедневно. Только вот активность голосования очень низкая - голосует менее одного процента посетителей. Сейчас мы готовим новую, более удобную голосовалку, и надеемся, что число голосующих увеличится.
Григорий• 30.04.2008 14:43
Дима,
запомнился Ваш ответ одному афористу насчет "демократии". Действительно, чтобы поднять этот раздел, надо преодолеть не только графоманию, не только низковатые еще авторские планки, но и читательские тоже. Да ведь и читателей тут пока что полтора десятка. И вот какая ежедневная картинка в разделе: выложит тот самый борец за "демократию" свою очередную поверхностную или давно стертую мыслишку - и вокруг нее начинается бурный накруточный "одобрямс"! (Параллельно и товарищам по разделу можно пририсовать минусы.) Складывается впечатление, что для этого мобилизована вся родня и конфессия местного мыслителя. Поэтому интересно было бы проследить виртуальную локализацию его "демократии"...
Пудель Барбос• 30.04.2008 14:43
И еще о засильи мултипростынности, неформата, и полемики из КиО в остальных историях:
https://www.anekdot.ru/an/an0804/otR080429,50.html#22
Истории никакой нет, четверть – стишки-эпиграфы, половина – письмо якобы "Гали" (ранее опубликовано автором в КиО), ответ автора самому себе – 2.8 К.
12nerv,
да, в разделе афоризмов требуется первая публикация, в разделе анекдотов - не требуется.
12nerv• 29.04.2008 17:12
Дмитрий, а про анекдоты Вы говорили наоборот: чем больше находит робот - тем больше вероятности попасть в основные...
Т.е. постить афоризмы у Вас можно, но предоставляя право "первой публикации"?
12nerv,
по нашим правилам, в разделах афоризмов и историй в основных выпусках - только первые публикации. Если робот находит текст в интернете, тогда этот текст с соответствующей ссылкой публикуется в выпуске "копии с других сайтов".
12nerv• 29.04.2008 16:23
Дмитрий,
а для каких целей в разделе Афоризмы существует папка Копии?
Например, я разместил свою фразу на этом сайте в первый раз,
а она попала именно в Копии в таком вот виде:
Жизнь - это жестокая поэма об увядающих розах.
http://community.livejournal.com/own_aforisms/533071.html
Дима,
не надо бояться мультипростынности в Гостевой. Ибо в Вашей власти все исписанные простынки скидывать в корзину для грязного белья и отправлять в КиО. А уж мы в КиО бельишко простираем :)))
Пудель Барбос• 26.04.2008 17:29
Нет, нет, спасибо, не хочу, не хочу здесь мультипростынной дискуссии! Пожалуйста, не надо!
Пудель Барбос,
Вы хотите здесь дискуссию ещё на несколько простынок, история это или нет?
Есть этот текст в "основных"? Нет, его там нет. Более того, его нет и в "читательской десятке". А погружаясь в глубины сайта, не стоит удивляться: "Ах, что я там нашёл!" Там всякое можно найти.
Пудель Барбос• 26.04.2008 17:00
Дима, как же эта простынка https://www.anekdot.ru/an/an0804/otR080426,50.html#29 попала в истории? По недосмотру? Ведь это типичный неформат - полемика старого маразматика с KiO, даже меня всуе упоминает, а истории-то и нету.
лЛоук,
там баг обнаружился, который ещё не отловили. Пока можно залогиниться не с главной страницы, а со страницы "все гостевые": http://gb3.anekdot.ru/scripts/gb.php
Должно сработать.
лЛоук• 26.04.2008 10:56
Здравствуйте, Дмитрий!
Уже две недели у меня проблемы с регистрацией следующего характера: после набора логина и пароля появляется сообщение "Вы вошли", но секунд через трицать появляется сообщение "Вы вышли". То есть, никак не удаётся зарегистрироваться. Что могло случиться?
Старый Ворчун,
по поводу регистрации - переслал вопросы в техподдержку, на остальные могу ответить сразу. При оформлении авторской страницы можно собрать под одним ником тексты, присланные под разными другими никами (при подтверждении авторства - если был указан адрес "для связи с редакцией"). Нужно прислать мне по почте с этого адреса список точных ссылок на эти истории, типа https://www.anekdot.ru/a/an0803/o080320.html#3 и т.д.
Стандартный переход на главную с любой страницы - кликнуть на шапку "Анекдоты из России" (на поросёнка).
Старый Ворчун ★• 25.04.2008 17:42
Да, вот ещё, насчёт дизайна...
Не хватает кнопок (ссылок) навигации на главную страницу!
Вот как, скажем отсюда, из Гостевой попасть на главную?
Старый Ворчун ★• 25.04.2008 17:39
И вот ещё интересный вопрос... Хотел написать об этом мылом, но так как зарегенный ящик по-прежнему глючит... :) да и интересно будет это некоторым...
Хм... так вот за последние несколько лет я опубликовал на этом замечательном сайте несколько историй разного качества... Пара из них получила достаточно высокие оценки и была опубликована на других ресурсах... (Я очень скромен, правда? ;) )
Нет ли возможности переоформить их авторство, т.е. указать в качестве автора меня (в части из них ник другой...)? Для подтверждения могу прислать запрос на каждую с того мыла, с которого я их посылал...
Старый Ворчун ★• 25.04.2008 17:38
Зарегистрировался я...
И столкнулся с таким фактом: неожиданно заглючил мой почтовый ящик (который я дал при регистрации!), т.е. попасть в него я не могу...
Хотел сменить мыло в профиле здесь на сайте, ан нет, облом!
Не предусмотрена такая опция... Может что-то недодумали?
И ещё, меня очень удивило отсутствие возможности удалить аккаунт (хотел удалить его и зарегится заново с новым мылом...).
Как быть?
Стас Яныч ★★★• 25.04.2008 15:50
В преддверии инаугурации нового президента посмотрел на то, какие политические анекдоты были популярны в народе за последние два месяца после его избрания. По-моему получилось достаточно наглядное представление о том, что думает народ. Жаль только, что многие отличные анекдоты из этого списка были представлены в спецвыпусках. Голосов там подают в несколько раз меньше, чем в основных, и потому сопоставление статистики получается не совсем корректное.
Подборку можно посмотреть здесь:
http://syan-czy.livejournal.com/7028.html
Стас Яныч ★★★• 25.04.2008 15:50
Дима!
Об афоризмах. Если всё-таки отличать их от анекдотов, то, наверное, надо высвечивать на главной странице из этого раздела что-нибудь умное и оригинальное, а не как сегодня пошлое и примитивное (про голубого петушка). Кстати, и оценки у него просят того же. Это и для сайта, и для раздела совсем не есть хорошо. Кстати, могу поздравить Алика с очень удачной и правильной фразой.
Об анекдотах. Сегодняшний N1 это https://www.anekdot.ru/a/an0604/j060417.html#13.
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 25.04.2008 15:50
Дима,
в тот раз злую волю редактора немного компенсировали другие обстоятельства. В "Основных" было меньше десяти анекдотов, поэтому ссылка "Читать дальше" вела в первую десятку "Остальных", где мой шедевр как раз и красовался. Поэтому простаки из "Комсомольской правды" вполне могли подумать, что это вторая часть рекомендуемого, а не первая часть нерекомендуемого. Даешь шедевры в массы! Искусство должно принадлежать народу!
Ван Хельсинг _ антиамерикрат,
вот видишь, подлинный шедевр всегда найдёт дорогу к массовому читателю, несмотря на злую волю редактора. Средства массовой информации и "остальные" тоже прочёсывают.
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 24.04.2008 23:41
Эх, Дима! А я-то думал хоть здесь демократия... Кому же после этого верить? Неужели несогласие Арона Вигушина и читателей, голосующих за его афоризмы, с редакторским произволом - это не повод отмежеваться от ошибок и преодолеть оторванность от народа?
Кстати, раз уж настала пора выражать свое решительное несогласие - выражу горькую обиду по поводу помещения в "Остальные" моего анекдота о переименовании улицы Тургенева во Львове. Я его, понимаешь, холил, лелеял, в КиО анонсировал - а ты его под зад коленом. Но даже из никому, кроме суровых экстремалов юмора, не ведомых глубин "Остального" его выловила и перепечатала "Комсомольская правда", а сегодня еще и "Комсомольская правда" в Украине" (последнее меня, признаться, крайне удивило). Им, значит, годится, а тебе Буратино, обнимающий березу, ближе, чем кровь сердца моего? Ладно, будет война - попросишь патронов...
Уважаемый Арон Вигушин,
у нас на сайте царит полный либерализм: публикуется всё, что присылается, каждый имеет право высказаться и его голос будет выслушан. Однако, на anekdot.ru нет и никогда не было демократии. Все редакторские решения, в том числе - где именно что публиковать - принимаются не большинством голосов, а единолично. "Анекдоты из России" - это авторский проект, придуманный мной 12 с половиной лет тому назад. Представьте, что в театре решения о назначении актёров на главные роли принимались бы не режиссёром, а голосованием. Вот примерно так же и у нас.
Арон Вигушин• 24.04.2008 20:44
Уважаемый Редактор,
Не могу делать вид, что я не заметил того факта,
что за последнее время все мои (и некоторых других авторов)афоризмы идут в отстойник,в так называемые "Остальные". Я не могу с этим согласиться так же как и несогласны с этим произволом Ваши читатели, которые постоянно голосуют положительно за мои афоризмы, помещая их наверх впереди большинства "Основных". Не чувствуете ли Вы, что вы оторвались от читателя, ради кого Вы редактируете сайт и вкладываете немало усилий в него. В принципе, так называемая "сортировка" на "Основные" и "Остальные" недемократична и не продуктивна. Это скрытая форма цензуры, против которой выступали и выступают поборники свободы и демократии. По сути дела существование Вашего сайта-это результат победы над недоброй славы десятилетий "Совка". Зачем же повторять этот путь, который известно чем закончился?
Уважаемый Редактор, закройте "сортировку" и дайте Вашему любимому и понимающему читателю самому решать что такое хорошо и что такое плохо.
Как сказал один из авторитетов в литературе Марк Твен (Сэмюэл Клеменс):
"Народ-единственный критик, чьё суждение имеет цену"
Прислушайтесь к его совету и голосу здравого смысла.
С уважением,
Арон Вигушин
Читатель,
это вполне естестественно. Каждый день по 10 новых смешных анекдотов не рождается. Если за неделю появилось 2-3 анекдота, которые запоминаются - я считаю неделю удачной. Сто хороших новых анекдотов в год - это очень много.
Читатель• 24.04.2008 16:08
Читатель,
редактора надо не умасливать, а присылать ему смешные тексты. Этого достаточно.
Согласен, только вот Стас подметил, что смешных маловато, сообенно в основных...
В остальном, благодарю за подробное разъяснение...
Григорий,
согласен, "расскажи афоризм" звучит странно. В старом дизайне было "пришлите афоризм".
Ван Хельсинг _ антиамерикрат,
если нажать на ссылку "основной выпуск" - то открывается десятка, а если нажать на "читать дальше" (или на начало текста анекдота) - тогда открываются все, включённые в "основные". Так и было задумано.
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 24.04.2008 10:19
Может, это у меня глюк, но в основном выпуске анекдотов вывелись все 14 штук, без выделения первой десятки.
Григорий• 24.04.2008 01:09
Дима,
не стану скрывать своего, очень мягко говоря, удовлетворения от того, что раздел афоризмов и фраз наконец-то начинает приобретать не только пристойные, но и достойные черты.Даже если их почему-то не видит (не желает видеть) Стас. У него это пройдет.
Но для того, чтобы раздел окончательно перестал быть местом для слива не дотягивающей до анекдотов бодяги, чтобы его посещали не 17 человек, а на порядок-два больше, необходим не только новый дизайн. Хотя представление даже одной фразы дня на главной странице - это шаг! Но раздел надо продолжать поднимать с двух сторон - авторской и читательской. Хороших авторов - и прежних, и новых - безусловно привлек бы конкурс по примеру тех, что проводились у Вас на лучший анекдот, лучшую историю. А тут "писанины" все-таки меньше, хотя "ответственности" за каждое слово больше: "Строчка - и точка." Что до читателей со вкусом к лапидарному слову, то их даже смешить надо осторожно. Дима, надо, наконец, что-то делать с этим нашим невообразимым словосочетанием: "Расскажи афоризм". Уже было замечено: если рассказывать афоризм, то может выйти роман. И "делиться афоризмом" как-то не получается. Ну, вдруг не делится он, а "присылать" можно вообще Бог знает что! Действительно, задачка!.. По-моему, решать ее можно и нужно только в самом афористическом ключе:
"Простецкий" вариант - "Выдай афоризм".
Мягко-иронический - "Яви афоризм".
Героический - "Прославься афоризмом"(!)
С благодарностью за ответ (ответы)
Вадим_,
да, правильно. Разделил рейтинги и добавил полный набор ссылок в раздел афоризмов.
Вадим_• 23.04.2008 23:45
Дима,
Уж если афоризмы опять отдельно, то и рейтинг годовой им наверное нужен...
Стас,
по содержанию между разделами "анекдотов" и "афоризмов" нет никакого размежевания. А вот по принципу составления основных выпусков - размежевание есть, и весьма принципиальное. В основной выпуск афоризмов включаются только авторские фразы, только первые публикации - если робот находит текст в интернете, то текст отправляется в копии. В основном выпуске анекдотов - всё наоборот. Если текст уже опубликован на многих сайтах (типа, "боян") - это, скорее всего, означает, что это уже настоящий анекдот, а не "попытка анекдота". Значит, ему прямая дорога в наш основной выпуск. Кстати, новый дизайн даёт дополнительную мотивацию авторам раздела афоризмов - можно попасть на главную страницу, где твою фразу сразу увидят сто тысяч человек. И одна такая фраза, которую мне не стыдно поставить на главную, есть практически каждый день.
Стас Яныч ★★★• 23.04.2008 17:46
ух!
Что-то замечательное во второй фразе есть. По-моему она совсем не хуже первой. Хотя, тоже не анекдот. Кстати, вчера и позавчера хороших анекдотов совсем не было, а то, что было в афоризмах, было даже смешнее. По-прежнему сомневаюсь в правильности размежевания этих двух разделов, поскольку настоящих афоризмов, один хрен, вообще практически не появляется.
Читатель,
редактора надо не умасливать, а присылать ему смешные тексты. Этого достаточно.
Читатель• 23.04.2008 17:38
К комментарию "уха"... :)
Т.е. как всегда: "чем больше умаслил редактора, тем лучше публикуешься"...
Небольшие изменения новой главной страницы.
Дизайн сделан растягиваемым - чтобы избежать наползаний в Мозилле с увеличенным размером шрифта.
Самый частый вопрос за последние три недели был: "куда девались лучшие прошлых лет?" - вернули ссылку на "лучшие прошлых лет" на первую страницу. Многие не понимали, что означает ссылка "ещё" - поменяли её на ссылку "другие выпуски".
Ффря, Старик,
баг в авторизации есть, программисты его исправляют.
ух,
знаете, редакции и издательства всегда писали: "Рукописи не рецензируются и не возвращаются". А авторы горько добавляли: "а также не публикуются и не читаются". Так вот, у нас все рукописи гарантированно читаются и публикуются. Но не рецензируются. Я ежедневно принимаю несколько десятков мгновенных субъективных решений, что поставить в "основные", а что - в "остальные". Без комментариев к каждому конкретному решению.
ух• 23.04.2008 15:27
А может кто-нибудь внятно объяснить чем нижеследующие фразы лучше друг друга, если первая оказалась в основных, а вторая - нет. Из-за автора только7
Все хотят получать удовольствие. Но главное удовольствие получаешь
тогда, когда все получают удовольствие оттого, что ты его получаешь.
https://www.anekdot.ru/an/an0804/080423.html#4
Не говорите, что я Вам ничего не говорил, потому что я Вам что-то
говорил, даже если я промолчал.
https://www.anekdot.ru/an/an0804/x080423.html#40
Дима,
Прошу прощения за назойливость, но регистрация запоминать меня по-прежнему отказывается.
Браузер - IE7. Куки разрешены - нет проблем с запоминанием при регистрации где угодно, от вертолетного форума до Гугла и Е-бея. Если Ваши программисты считают, что со скриптом на сайте все в порядке, может быть у них есть идеи почему у меня оно не работает?
Ффря• 22.04.2008 22:16
Дима, в последние три-четыре дня много проблем: зайти на сайт в раздел историй могу только через вчерашний выпуск, главная страница виснет. Зарегистрироваться удается только максимум на один пост, потом снова идут сообщения: этот ник принадлежит... и про неверный код. Это у меня проблемы или они общие?
Данила,
Вы подписались на рассылку и не получаете её? А письмо, запрашивающее подтверждение подписки, пришло?
Старый Ворчун,
если в разделе историй на главной странице нажать на слово "ещё" - откроются все ссылки этого раздела, в том числе и на "калейдоскоп историй".
Старый Ворчун• 17.04.2008 15:49
Уважаемый Дима Вернер!
А куда делся "калейдоскоп историй", который до сих пор исправно работает в старом варианте дизайна?
Отличная вещь! Иногда там встречаешь очень интересные вещи, не попавшие почему-то в рейтинговые выпуски...
Сейчас я сначала вызываю "старый дизайн"... :(
ЗЫ. Прошу не публиковать моё мыло...
Sergej,
проверили - всё чисто.
Авось,
"Я не могу себе представить читателя, который решит читать или не читать выпуск на основе превьюшки" - а таких, на самом деле, тысячи. Новый посетитель, впервые попавший на сайт, зачастую терялся и уходил, не нажав ни на одну ссылку на главной странице. Численно это выражалось в том, что при общем росте посещаемости процент посетителей, прочитавших новые выпуски, плавно падал. После смены дизайна главной страницы он начал расти. Конкретно, на прошлой неделе доля посетителей, прочитавших свежие выпуски анекдотов и историй, выросла на 5% по сравнению с последней неделей марта. А это - около 5 тысяч человек каждый день.
Sergej• 16.04.2008 16:06
Gospoda,
u vas na stranichke zavelsya virus. Vsjakij raz, kak k Vam zaxozhu, moj Sophos Antivirus ubivaet 2-3 files iz Cache. Pochistili by....
Авось• 16.04.2008 04:38
Дима,
Я в гостевой редко пишу, но новый дизайн просто заставил.
Мне кажется, главное его отличие - отсутствие логики с точки зрения пользователя. Ссылки на продолжения выпусков (лучшие прошлых лет, остальные и т.д.) заменили на превьюшки. А какой в них смысл - это же не порносайт, где посмотрел на уменьшенную картинку и решил, открывать полностью или нет. Я не могу себе представить читателя, который решит читать или не читать выпуск на основе превьюшки. В карикатурах вообще подпись к первой карикатуре используется как превьюшка. А смысл?
Зато ссылки на продолжение выпуска убрали под еще. Только этот еще настолько неинтуитивен что я пару дней искал продолжения и даже не подумал ткнуть в еще, пока Петр не спросил у Вас здесь же в гостевой. К тому же, ссылка еще не работает если скрипт отключен.
Окончательный результат - сайт чище не стал, количество ссылок разве что не увеличилось, дополнительные маленькие графические элементы не добавляют ничего полезного. Ползоваться сайтом стало сложней, да еще и скрипт надо включать.
Я против, если это кого-то интересует.