СП• 11.12.2007 18:55

Дима,
спасибо за разъяснение! У меня, честно говоря, было искушение скопировать и послать Вам тот анекдот про Путина, но остановило то, что не мной придумано.
Теперь стесняться не буду :)

Дима Вернер• 11.12.2007 17:36

СП,
в разделе "Анекдоты" нет подраздела "копии". Наоборот, я всех призываю: если найдёте где-то новый анекдот, которого у нас ещё не было - пожалуйста, пришлите его нам. Полнота коллекции анекдотов - одна из самых главных наших задач.

СП• 11.12.2007 17:13

Дима,
а анекдот про Путина, которого комарам кусать нельзя, был опубликован ранее на www.oper.ru 10.12.07 15:42.
Анекдот очень хороший, но, по утвержденным на сайте правилам - КОПИЯ.
С уважением,

Стас• 11.12.2007 11:57

Возвращаясь к вопросу о соотношении оценок в историях и анекдотах.

Сегодняшняя история N1. На самом деле это более или менее занимательный анекдот, средний балл которого был бы, наверное, в районе +0.5 +0.7. Никакой такой конкретной истории явно не было. И даже байки, скорее всего, тоже не было. Зато есть в боксёрской среде соответствующая метафора на эту тему. К примеру, в апреле этого года Костя Дзю в интервью Известиям сказал: "В боксе нельзя шутить. Тут один удар меняет все. Свет выключается - и всё, конец. Какие уж тут шутки!" см. www.izvestia.ru/televizor/article3102968/?print
Оформленный в виде правдоподобной истории, этот анекдот резко повысил свой оценочный рейтинг (+1.4 - это даже шедевры в анекдотах не получают), но при этом не менее резко потерял в фольклорности. Пересказывать его стало очень проблематично. В общем, мотивация голосования в анекдотах и историях настолько разная, что сопоставлять баллы из этих разных разделов не имеет никакого смысла.

Стас• 11.12.2007 10:00

СП!

Ты или не понимаешь, или передёргиваешь. Приведённые тобой примеры - действительно шелуха, а не анекдоты. Никакого массового отклика в народе они не получили. Таких текстов на любые темы пруд-пруди. А я говорил о настоящих, принятых народом анекдотах. Кстати, три из них сейчас входят в двадцатку года. А главное, о чём я говорил - о том, что эти анекдоты отражают действительно серьёзные коренные проблемы русской действительности, заниматься которыми у властей нет никакого желания. Они и слышать о них не хотят, что на 100% доказал мой личный опыт. Всё, за что я там боролся, так это за то, чтобы единственная реальная сила, которая сейчас может управлять Россией, повернулась бы к народу хоть немного не ж... А все твои возражения я понимаю так, что ты против этого.

Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 11.12.2007 09:01

СП,
"а Вы заметили пост Ван Хелсинга Антиамерикрата, что он счел ниже своего достоинства сочинять анекдоты в противовес той шелухе, которую Вы назвали "обидные, но правдивые анекдоты про Путина"?"

Нет, не счел ниже своего достоинства - счел, что это неэффективно. Анекдот "за" всегда будет смотреться слабее, чем анекдот "против". Как сказала черепаха из какого-то советского фильма: "Друзей больше, но враги заметнее. Потому что бросить в колодец гораздо легче, чем вытащить из него".

Стас,
"В то же время за обидные, но правдивые анекдоты про Путина голосует около 2/3 посетителей".

Есть такой тест на конформизм. В комнате 10 человек плюс ведущий. Ведущий предлагает участникам определить, какая спичка длиннее: А или Б. Длиннее А, но совсем чуть-чуть. Однако 9 человек один за другим говорят, что длиннее Б (они заранее проинструктированы). Что же скажет десятый?

Статистика интересная вещь. Мне жаль, что твой пост не дошел до Гостевой. Я не знаю социального статуса, возраста, гражданства, убеждений и т. д. посетителей сайта, но я вижу, как распределяются голоса за анекдоты. Вот возьмем 18 июля 2007 года. Анекдотом дня стал:

"- Оля, пойдем в кино!
- Пойдем, Сережа.
- А твой парень не будет против?
- У меня нет парня. Его муж убил".

Он набрал средний балл 0,801, 543 голоса, из них 214 +2 (39%).

А другой анекдот в тот же день набрал средний балл 0,232, 774 голоса, из них 340 +2 (44%). Это знаменитый "Вы, вероятно, хотите уехать из России, если не можете себе ответить на вопрос почему..." Ну и за что же 44% посетителей ставят высшую оценку?

"4. Почему после 16 лет с момента официального окончания социализма
государство продолжает раздавать квартиры алкашам, стоящим в какой-то
там очереди?

11. Почему украинца Гоголя, негра Пушкина, поляка Достоевского,
шотландца Лермонтова и еврея Пастернака упорно считают великими русскими писателями (которых в большинстве своем никто не читал)?

13. Почему многие женщины считают золотые зубы, слоноподобную фигуру,
одежду с блестками и начес основанием для уважения окружающих?

16. Почему проигранную битву под Бородино с последующей сдачей столицы
считают "тактическим", "хитрым" ходом, а не проигранной войной?"

Все это, разумеется, "обидно, но правдиво", раз уж 425 человек за это проголосовало (считая и тех 85, которые поставили +1). Но спичка А все-таки длиннее :-)

Дима Вернер• 11.12.2007 01:34

Керчь74,
нет, раздел анекдотов более посещаем. Читателей анекдотов у нас на сайте в полтора раза больше, чем читателей историй, и это соотношение практически не меняется уже 10 лет, с момента появления ежедневных выпусков историй.

Морж• 11.12.2007 01:29

Керчь:

Я, может, и неправ, но я специально, когда отвечал Стасу, зашел посмотреть на кол-во проголосовавших, чтобы посмотреть, не это ли причина. Оно примерно одинаково было на тот момент в анекдотах и историях; и там и тут примерно 200.

СП• 11.12.2007 00:35

Стас,
а Вы заметили пост Ван Хелсинга Антиамерикрата, что он счел ниже своего достоинства сочинять анекдоты в противовес той шелухе, которую Вы назвали "обидные, но правдивые анекдоты про Путина"? Такие "анекдоты" - лучшая агитация "за". Ибо если этот человек не нравится глупым детям, то он очевидно не глуп и хорош в своей роли. Вспомните сами темы "шуточек": План Путина - наркота, Путин маленкого роста, Путин останется на третой срок, Путин хочет быть царем, даже собаку зачем-то приплетали. Каждый второй считал своим долгом упомянуть, что Путин случил в КГБ. И никто не задумывался, что он не первый в истории президент страны с подобным прошлым. Например, папа нынешнего Президента Буша был директором ЦРУ. И что? Ну, и где тут заслуженность и обидность? И стОит ли из-за всего этого продолжать биться?
Хотите продолжить тему - милости прошу в КиО. Никто Вас не съест, и модерации нет, и обновление мгновенное.
С уважением -