Мыскыл• 04.10.2007 17:20

Дима Вернер,
иллюзия иллюзией, но ведь и вправду иногда обижаются. А так - смотри ссылку хх к параграфу уу и чаще думай! Наверно, я просто перестраховщица, не считаете нужным - просто не обращайте внимания.:)

Дима Вернер• 04.10.2007 17:01

Мыскыл,
вот этого я не понимаю. Что значит "в рассчёте на ограниченную публику"? В расчёте на ограниченную публику пишут в ЖЖ "под замком", давая доступ к своей записи лишь избранным "френдам". А здесь в обсуждалках с открытым доступом считать, что "мы говорим между собой и только для своих" - это иллюзия.

Мыскыл• 04.10.2007 16:43

Ван Хельсинг, сарказм понятен, но страница в интернете всё же не забор. Многое из гостевых достойно размещения именно на заборе, но немало и такого, что делает комментаторам честь. И если кто-то вылез с личным в рассчёте на ограниченную публику, под влиянием эмоций, а то и просто спьяну, а потом начинает предъявлять претензии (прецеденты были), маленькое напоминание о том, что вы находитесь не у себя на кухне не повредит. Возможно, даже поможет избежать ненужных обид.

Ван Хельсинг - антиамерикрат• 04.10.2007 14:03

И на каждом заборе неплохо бы приписать, что любая надпись может быть кем-то куда-то отправлена, а там использована для публикации или рекламы.

Мыскыл• 04.10.2007 12:25

Здравствуйте, Дима.
Попыталась на досуге разобраться, что же в истории с копиями не даёт мне покоя. Мне кажется, противоречие заключается в следующем. Многие авторы жаловались и даже нервничали из-за того, что не смогут теперь публиковать свои произведения одновременно на авторских страницах и этом сайте. Предположим, что какое-то произведение найдено где-то ещё, но с учётом популярности этой внешней страницы имело пол-целых ноль десятых читателей. Собственно, это примерно столько же, сколько участников открытых обсуждений. Для основной массы читателей такое произведение - действительно новое, и крики о баянизме не совсем корректны. А попав в "копии", история лишается огромного числа (боюсь назвать что-то конкретное, статистика в Ваших руках) читателей. Если у Вас какие-то юридические проблемы с другими редакциями, то менять существующую систему не стоит. Но если причина в чём-то другом, было бы неплохо создать что-то вроде "чёрного списка" крупных юмористических сайтов, произведения с которых немедленно попадают в отстойник. А остальные вещи пропускать на общих основаниях. И в гостевых книгах, особенно немодерируемых, дать предупреждение, что комментарий тоже может быть использован для публикации или рекламы.