Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Гостевая книга

В этой книге обсуждается работа сайта "Анекдоты из России". Принимаются общие замечания, предложения и жалобы по содержанию, оформлению и развитию сайта. Сообщения на другие темы не публикуются. Реклама в репликах не допускается, рекламные ссылки стираются. Просьба не употреблять ненормативную лексику; оскорбительные реплики будут удалены. Реплик "не для печати" в этой книге не существует. Любая присланная в эту книгу реплика может быть опубликована. Личные "разборки" и провокации - бан на неделю. Обсуждение действий модератора - бан на неделю. Жалобы модератору - только личной почтой. Книга является премодерируемой и обновляется несколько раз в день.

В 1996-1998 гг. основной гостевой книгой сайта был "Дискуссионный Клуб", с сентября 1998 по март 2004 г. - "Книга Жалоб и Предложений".
Архив ДК: 1996-1998  Архив КЖП: 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003  2004: январь февраль март

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2007: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Сентябрь        2007
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
                1  2
 3  4  5  6  7  8  9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

Комментарии (14): Сначала новые  |  Сначала старые | Показывать сообщения только от зарегистрированных пользователей

СП17.09.2007 23:59:38

Конь в шляпе,
предложение о рейтинге комментаторов весьма своевременно. Но (учитывая обойденных дам), предлагаю заменить "Редкий казёл" на "Жывотное".


Дима Вернер17.09.2007 15:41:25

Флуд,
в "основные" я, как правило, отбираю больше десяти историй и даю начальную расстановку. Далее каждый час идет ротация - десять лучших по голосованию попадают в "основную десятку", но расположены они в десятке не по числу голосов, а в порядке номеров. Из "остальных" в "читательскую десятку" тоже попадают 10 лучших по среднему баллу, и вот в ней все истории расположены по результатам голосования - чем лучше, тем выше.


Флуд17.09.2007 15:33:36

Ясно, короче, как бог на душу положит.
Иначе говоря "Основная десятка" - есть скорее "Редакторская десятка", но не обязательно "Десятка лучших".
Еще вопрос: в "Остальных" истории сортируются автоматически по баллам, правильно?


Дима Вернер17.09.2007 15:15:25

Флуд,
ну вот представьте, что принцип "публикуется всё, что присылается" у нас на сайте не действует, а "Анекдоты из России" - обычный журнал, и я - его главный редактор. То, что я публикую в "основных" - это то, что я опубликовал бы у себя в журнале, а то, что в "остальных" - тексты, которые не стал бы публиковать. На вопрос "а почему?" я по каждой конкретной истории отвечать не буду. В гостевой я несколько раз излагал общие критерии, какие истории я беру в "основные", могу поискать и еще раз "откопипастить". Хотя считаю, что авторам-рассказчикам лучше не подстраиваться под эти критерии, а рассказывать всё, что они хотят, свободно и без оглядки, потому что критерии не являются каким-то абсолютом, и шанс попасть в "основные" всегда имеет история, нарушающая все обычные каноны.


Флуд17.09.2007 14:49:34

Ужос... Это что же, вам все перечитывать приходится, всю бредятину? Если так, то торжественно клянусь больше не графоманить :)
И все-таки непонятны критерии отбора в основные, чем вы руководствуетесь?


Дима Вернер17.09.2007 14:28:06

Флуд,
по сумме баллов все новые истории расположены в выпуске "все новые за день". Отбор в "основные" делается вручную.


Флуд17.09.2007 14:08:05

Я что-то не пойму критерии отбора в отстойник. Вот я как "Флуд", написал 4 истории с разной степенью х%%вости. Я знал, что они такие, но мне было интересно насколько. Первая сначала слилась в отстой, потом набрала высокий балл, даже повыше, чем многие в основных, но из отстоя не выбралась. С остальными понятно - то вообще бред сивой кобылы (больше не буду). Или вот Алик сегодня написал нормальную историю, продолжающую набирать высокий балл (совершенно справедливо), но она остается в отстойнике. Почему? Разве отбор не по баллу? Или отбор происходит не автоматически, а вручную?


Конь в шляпе17.09.2007 13:22:44

Никаких проблем, я сам виноват, хотя вторая версия, была гораздо лучше первой (по моему скромному мнению)


Дима Вернер17.09.2007 11:52:53

Конь в шляпе,
все выпуски всегда готовятся одним человеком, поэтому час подготовки какого-то конкретного выпуска может зависеть от моих личных обстоятельств.


Конь в шляпе17.09.2007 11:18:31

Спасибо, хотя отправил часов в 17


Дима Вернер17.09.2007 11:15:05

Конь в шляпе,
значит, я еще не получил вторую версию в то время, когда готовил сегодняшний выпуск. Публиковать ее не буду.


Конь в шляпе17.09.2007 09:16:27

Дима, я вчера, после отправки вышедшего сегодня текста, снова отправил, сильно переработанную версию. Сегодня пошла первая, соответственно просьба, то что вчера было после неё уже не публиковать.


Дима Вернер17.09.2007 04:58:47

reader,
там по ссылке раньше стояла надпись, что текст появится после публикации на Анекдот.ру. Так что правило первой публикации текста у нас на сайте соблюдено.


reader17.09.2007 04:52:43

Дима! Открываю "Читательскую десятку", и там в истории Алика про топоры по адресу на его сайте уже есть та же история. Почему она не в "Копиях"? Его что, общее правило не касается?



Комментарии (14): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru