Ван Хельсинг - антиамерикрат• 06.09.2007 22:57

Ракетчик,
"Я же могу примерно просчитать время составления тобой выпусков, и все равно опубликовать текст с разницей в несколько часов где угодно". Ну так и сделай это. Чем не дырка, отличающая автора от копировальщика, который в принципе так сделать не может?

"а) что б ты сделал дырку в новом заборе для авторов, которые имеют свою страничку или блог". Ну есть у тебя любимая история, которую ты год назад разместил на своей страничке и она лежит там тихо-мирно, никем не скопированная. Ну хочешь ты ее почему-то именно сейчас разместить на сайте анекдот-ру, учтя все замечания своих многочисленных друзей и отлакировав ее до совершенства. Да неужели ты не придумаешь способа не попасть в копии? Ну пошли ее в раздел анекдотов, и попадет она в остальные!

Я ведь понимаю недовольство авторов, которые привыкли к определенному алгоритму действий, который в изменившихся условиях приводит к неприемлемому результату. Но вместо того, чтобы поменять алгоритм - а способов множество - так, чтобы результат вновь стал приемлемым, предлагается весь Интернет разделить на "хорошие" сайты, где предварительная публикация разрешена, если не приветствуется, и "плохие", где лучше не появляться. А слабые возражения, что "плохие" ведь могут напрямую тянуть с "хороших", встречают отпор: давайте наделаем дырок для уникумов, которые и шедевр создадут, и в каком-то тихом месте его разместят, и от злодеев уберегут. Но может, этих уникумов окажется не так много. Даже вот легендарный Ракетчик, судьба которого так волнует читателей, в эту дырку не пролезет из-за подлого воффки.ком.

Что принципиально мешает автору ВНАЧАЛЕ послать историю на анекдот-ру, а ПОТОМ - на свою страницу? Если автор так хочет раскрутить свою страницу, почему бы ему не делать ссылку на ДРУГИЕ истории, опубликованные ранее. Лично у меня ни разу не возникало желания пойти по интернет-ссылке под текстом. Но если кто-то пошел, то наверняка же он хочет прочитать не ТОТ ЖЕ САМЫЙ текст, а другие.

Фря• 06.09.2007 22:52

Архи

Ваша идея с размещением "копий" внизу основного массива историй мне нравится. По-моему, и сложностей будет меньше, и Ракетчика-Филимона-Левина можно будет прочесть без препятствий.

Кстати, вы заметили, что баш пропал как класс - в копиях его нет.

СП• 06.09.2007 22:24

Ракетчик,
А зачем забор строить, если его изначально оснастить дырой? Не проще ли тогда обойтись без забора? Или Вы к дыре этой пресловутой вахтера с берданкой поставить хотите? Чтоб, значит, пропуска проверял?
В чем Ваше предложение? Текст, присланный за подписью "Ракетчик" априори считается новым и проверке на новизну не подлежит? А чьи еще тексты должны публиковаться без проверки?
То, что Вы предлагаете - РУЧНАЯ работа. То есть кто-то (Дима?) должен просматривать ВСЕ тексты, квалифицированные роботом как не новые, ходить по ссылкам, и в каждом конкретном случае принимать решение. Вот в этом точно нет смысла.

Ракетчик• 06.09.2007 21:40

Дима. Ты можешь подумать, что я занудствую и придираюсь, но это не так.:)

Ну вот мой блог как раз отслеживает, по все видимости, воффка.ком. Я и говорю, - пусть это будет проблемой автора. Понимаешь? Я считаю, что мой текст на воффка это веский аргумент, что б запихать его в копии. А мой текст в ЖЖ не веский ни разу.

Потом. В порядке бреда. Я же могу примерно просчитать время составления тобой выпусков, и все равно опубликовать текст с разницей в несколько часов где угодно. Только кому это вообще надо?

Я понимаю, что всё это очень условно, и четкой грани нет. Ну, придумай чего нибудь. Ты же когда вводил это правило, предполагал реакцию.

Я, может, не очень понятно объясняю свои претензии. Для меня лично вообще не очень важно, где и когда будет опубликован мой текст. Но мне важно:
а) что б ты сделал дырку в новом заборе для авторов, которые имеют свою страничку или блог;
б) провел этой дыркой грань между авторами и копипастом.

Пусть ею никто не будет пользоваться. Но она должна существовать.

Я понимаю, что на присылаемых текстах не написано, кто их прислал: сам автор или его бабушка. Но я ведь не знаю, какой жареный петух заставил тебя вводить это правило до введения регистрации.

А вообще знаешь, Дима, больше всего меня огорчил пост от Зашел вот... Оглянулся я, выдержал паузу, смотрю: а и правда. Молчат все. Может зря я тут распыляюсь? Не надо им этого? Или и нету тут никаких авторов? Группа твоей поддержки понятна: им чем больше хороших текстов в копиях, тем лучше.

Так что смотри сам. Я тему закрыл. От слов своих не отказываюсь, как сказал, так и буду поступать. Я, может, не очень умный, но очень упрямый.

guest• 06.09.2007 21:38

Алик,
оценивать твои посты только по длине глупо - их лучше оценивать по ширине или, накрайняк, по диагонали. А напрягать малоразмерную извилину вообще бесполезно - если ты пишешь и не перечитываешь, какую ерунду написал, то почему за тебя это должны делать другие?

.• 06.09.2007 21:28

Действительно. Почему бы и здесь нам не пообсуждать Алика и его творчество?
Дима, почему в отношении этого индивида постоянно нарушаются правила Гостевой книги, тобой же написанные?

Стас• 06.09.2007 21:19

Алик!

Спасибо, ты меня не напряг.
И плюнь ты на эту политику. В ней без подлостей никак нельзя. А тут просто народный сайт. Из политики на нём хорошо идут только политические анекдоты, потому что они всегда весёлые и незлобливые. А политические памфлеты и декларации лучше давать в каких-нибудь газетках и передачках. А то, они здесь получаются как леция "Есть ли жизнь на Марсе" во время новогоднего вечера. И вообще, что позволено политику, не должен позволять себе никто, не состоящий на учёте.

Читатель• 06.09.2007 21:05

Из сверхкороткого ответа Алика внятны только первые три слова - "пишу для себя". А вот "другим показывать" - это что-то из сексуальной патологии. Алик, если Вы джентельмен, то застегните ширинку и никому ничего не показывайте - это пошло. Если же слово джентельмен не из Вашего лексикона, то пардон...

Флуд• 06.09.2007 19:56

Ты б, Алик, отвечал каждый раз по существу вопроса, а общие слова, которые и так в твоем каждом посте по делу и нет: о достижениях, творчестве, проэкте, топтании крыс, приглашения в е-мэйл и т.п., помести к себе на сайтик и в постах давай сцылу туда, типо "базовая информация обо мне вот тут: http:....". Кому надо - прочтут, зато другим не надо копаться в твоих рулонах. Стремись к лаконичности, иногда у тебя получается.

Алик• 06.09.2007 18:21

Стас

Пишу для себя, другим показываю. Государство со страной и народом не путаю. А подленько, и не немножко, а по большому продолжать и в отставке служить КГБ, которое, кстати, с бандеровщиной боролось. И даже твоя партия провозглашала целью квартиру каждой семье, а не флаг. Если же кто оценивает мои посты только по длине, то для них лучше не напрягать малоразмерную извилину.

Архи• 06.09.2007 17:19

Можно, я всех помирю? :) Пусть "копии с других сайтов" будут размещены на странице основных историй, но после основных историй, со своим вот этим подзаголовком. Чтобы открыть одну страницу, прочесть сначала "некопии" и уже скроллить ниже или не скроллить - кому как понравится. И в дополнительных то же самое. То бишь сортировка на копии и не копии внутри одной страницы и некопии в начало.

Ракетчик• 06.09.2007 16:14

"Это, как обычно, неправда"

Оборот "как обычно" меня очень тронул. Тонко так...

Пудель Барбос• 06.09.2007 15:36

На Вторник, 4 сентября 2007 08:14:32
>> Дима, если реформой недовольны все авторы подряд

Это, как обычно, неправда. Вот я - автор, последние мои пара (правдивых) историй попали в Основные (спасибо, Дима!), пара читателей поставила +2 (спасибо им!), пара поставила -2 (спасибо и им, извините, если не понравилось) - приятно, но не главное. Самое приятное для меня - поделиться байкой. Я не хочу состязаться с графоманми, цель которых на Димином сайте - раскрутить собственный проЭкт (у меня и странички-то своей нет, нечего раскручивать), и воспринимает публикацию произведений лучше их "поплавка" как "провокацию". Я рядом с такими предпочитаю не писать. Мне реформа нравится! Спасибо Диме еще раз!!

Firstonx• 06.09.2007 12:53

Осела гарь пороховая, и в гостевой бал правит тишина...
До введения регистрации.

Стас• 06.09.2007 12:04

Алик!

Ты когда-нибудь задумывался о том Что, Зачем и Для Кого ты пишешь? Я не говорю о твоих постах в гостевых и обсуждениях. Я, так сказать, о творчестве.
Вот, сегодняшний твой опус про украинский флаг в остальных историях. Не буду говорить о художественном и политическом аспектах этого творения, а по-людски - это чистая провокация и даже так нелюбимое тобой никопёрство. Выливать помои на государство, к которому ты не имеешь никакого отношения, от имени народа, с которым у тебя нет ничего общего - это как-то немножко подленько. Даже если это всё связано с тем, о чём ты здесь недавно писал: "...а вот я продал целую Родину".

P.S. Только не заключай ответ в длинных рулонах. Не знаю как у других, а у меня нет никаких сил разматывать их в поисках смысла, поэтому я их даже не распечатываю (цитату из тебя я и то взял у Немолодого).