Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Гостевая книга

В этой книге обсуждается работа сайта "Анекдоты из России". Принимаются общие замечания, предложения и жалобы по содержанию, оформлению и развитию сайта. Сообщения на другие темы не публикуются. Реклама в репликах не допускается, рекламные ссылки стираются. Просьба не употреблять ненормативную лексику; оскорбительные реплики будут удалены. Реплик "не для печати" в этой книге не существует. Любая присланная в эту книгу реплика может быть опубликована. Личные "разборки" и провокации - бан на неделю. Обсуждение действий модератора - бан на неделю. Жалобы модератору - только личной почтой. Книга является премодерируемой и обновляется несколько раз в день.

В 1996-1998 гг. основной гостевой книгой сайта был "Дискуссионный Клуб", с сентября 1998 по март 2004 г. - "Книга Жалоб и Предложений".
Архив ДК: 1996-1998  Архив КЖП: 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003  2004: январь февраль март

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2007: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Сентябрь        2007
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
                1  2
 3  4  5  6  7  8  9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

Комментарии (262): Сначала новые  |  Сначала старые | Показывать сообщения только от зарегистрированных пользователей
Страницы: 1   2   3   4   5   6  

Пудель Барбос30.09.2007 13:46:36

Дима,

Некоторые несознательные элементы утверждают, что я на Вас якобы "наехал" в своей очередной пародии на firstonxа.

Это разумеется гнусная ложь. Я бы в жизни на Ва не наехал.
Я Вас назвал в пародии мохелем, потому, что Татаркин, в кляузе своей, просил Вас его "обрезать":

`присылать в "стишки" обрезай "Юрий Татаркин". Эти клоуны давно не вызывают у меня ничего кроме улыбки'

А мохель - это и есть тот, кто делает обрезавие: http://www.eleven.co.il/article/15300

(Вообще, профессии редактора и мохеля - схожи. Редактор обрезает "Татаркина" в текстах, а мохель - крайнюю плоть. В обоих служаях, "отходы производства" можно гордо носить на голове, как ермолку.)

(Кстати, в Библии Хам - был сын Ноя, который ему хамил, а Нахал - нахально послал царя Давида.)

Извините, если чем обидел.


СП 28.09.2007 17:08:18

Господа,
дозвольте поделиться впечатлениями от посещения Гостевой (нет-нет, не пугайтесь так, блевать не буду)... Разборки между Аликом и его "врагами" переместились из КиО сюда. Доколе Гостевая будет использоваться как отхожее место?!! Нет, КиО это только идет на пользу, но зачем Гостевую засирать? Зачем здесь обсуждать опубликованные тексты и лаяться с врагами?!!

P.S. Дима, если не сочтете нужным публиковать - просто удалите. Я пойму.


Firstonx28.09.2007 14:14:32

Необходимое уточение - слово "жалоба" звучит жалко.
Не жаловался я, не мальчик маленький, да и на кого?
Попросил - существенная раница - убирать фамилию под текстами, которые не подписывал.


Дима Вернер28.09.2007 13:21:17

Григорий,
в разделе афоризмов сейчас нет сортировки на "основные" и "остальные". Возможно, мы ее вернём. Что, впрочем, не исключает появления афоризмов со словом "жопа" в "основных".

Пудель Барбос,
нет, не буду затирать, так как авторство тех текстов подтверждено самим автором. Жалоба была не на пародию, а на то, что реальное имя было приписано анонимной реплике из гостевой. В КиО ведь каждый может подписаться каждым.


Пудель Барбос28.09.2007 12:45:09

Спасибо за объяснение, Дима!

То есть, если мы с Аликом будем писать наши пародии на тексты с https://www.anekdot.ru/author/tatarkin.html , то Вы не будете затирать фамилию "отца родного", если последний не будет Вам жаловаться, что мы над ним смеемся?


Григорий Яблонский.28.09.2007 12:14:45

Дима, как быть, если неприятно и даже как-то стыдно публиковаться в разделе "Афоризмы и фразы" рядом со всеми этими "жопами"? Оно, конечно, публикуется всё, что присылается, но ведь и Вы сами зачастую разумно отделяете юмор от заборной словесности. Понятно: если из русской песни ни слова не выбросишь, то там сплошной мат. Но у Вас для этого есть "неформат". Никто не станет спорить и с тем, что в анекдотах, особливо в отечественных, всякое лыко в строку.
Но у афористики, даже отечественной (Козьма Прутков не даст соврать) все-таки чуточку иное лицо. Культурнее, что ли. И здесь нехорошо, неприлично гадить. Вообще верится, что раздел "Афоризмы и фразы" при всей его нынешней малой посещаемости и прочих бедах может и должен стать одним из достоинств Вашего сайта.


профессор-чмонолог28.09.2007 11:36:48

//Твоя бедная мама хотя бы знает, чем ты тут занимаешься, явно прогуливая уроки? Про папу молчу, у тебя его никогда не было, таки горе.// - Гений.

Диме, как "профессору-астрологу" ((С)-Гений), не хуже моего известно об обострениях в период полнолуний. Но есть же какой-то предел. Не пора ли вернуть пациента из ординаторской в манипуляционную (КиО)?
Ну не лишат же, в самом деле, за это прогрессивки :-)


Дима Вернер28.09.2007 10:11:42

Пудель Барбос,
у нас на сайте принято такое правило: если публикация личной информации причиняет человеку вред - она затирается звездочками или тире. Реальные адреса и телефоны я обычно скрываю сразу, реальные имена - либо сразу, либо по просьбе. В данном случае Юрий Татаркин обратил мое внимание на факт, что в пародии ему приписан не подписанный его именем текст, поэтому имя было затерто. Если пародии Алика (или кого-нибудь другого) будут на тексты, подписанные "Юрий Татаркин" (и авторство этих текстов Юрий Татаркин не оспаривает), то имя затираться не будет.


Алик28.09.2007 09:55:34

Барбосу На Четверг, 27 сентября 2007 14:02:49

Полным ником назвать не могу, "Пудель Барбос" - оксюморон: пудели Барбосами не бывают, это умные и благородные сОбаки.

Благодарностей не принимаю - к твоим собачьим "пародиям" никакого отношения не имею. А вообще пародии на стихи Firstox-а публиковались на "Анекдотах из России" до моих. Я же решал творческую задачу, чисто по его опубликованным текстам. Итоги, даже при голосованиях честно нажитых вендеттчиков, - из сотни пародий не меньше трех десятков стали лучшими дня, остальные ниже третьего места не опускались.

Да за качество как стишков не стыдно. И уж никак не ставил целью обидеть человека. В КиО же от меня в его адрес ни одного горбатого слова, только благодарности.

Уважаю его как творческую личность, поэта. Ну, пусть не все совершенно (ну, так кто здесь Бродский или хотя бы Куняев?), а некоторые ляпы сослужили исходниками для моих пародий. Для меня он отец родной, кормилец. К моим пародиям он относится спокойно. Я так же отношусь и к пародиям на себя, лучшие забираю к себе на сайт.

А то, что ты выставляешь "пародией", назову своим именем,- собачий лай, может, работаешь под ник? Форма обязывает? Бессмысленный злобный набор слов, ни рифмы, ни размера... Не говоря уже о каких поэтических заморочках. Пародия должна быть не хуже оригинала, а твои извержения сильно до оригинала не дотягивают, посмотри на оценки.

Ни капли не смешно, вызывает лишь чувство омерзения. Это пародия на самого себя. Покажи кому-нибудь из старших, коли не боишься порки. Может, разобъяснят. Твоя бедная мама хотя бы знает, чем ты тут занимаешься, явно прогуливая уроки? Про папу молчу, у тебя его никогда не было, таки горе. И за что благодаришь Диму? Ты его только подставишь - вызовет Марья Ивановна и пропесочит на родительском собрании.

А Диму прошу впредь инвективы Барбоса переадресовывать в КиО - там я ему точно НЕ отвечу. И публично заверяю - он у меня рекламным агентом не служит, вся его деятельность здесь - самодеятельность.


Пудель Барбос28.09.2007 05:27:12

Дима, разъясните пожалуйста, почему Алик прислал Вам больше сотни пародий на Татаркина без всякой цензуры, а в моей пародии Вы заменили "Тараркина" на "Т-кина" (как будто кому-то непонятно, о ком идет речь). Дискриминируете ли Вы против всех не-Аликов, или только против пуделей, или Вы ввели новые правила, и в будущем в пародиях Алика тоже будете менять "Тараркина" на "Т-кина" (как будто кому-то все еще непонятно, о ком идет речь)?
Спасибо,


Стас27.09.2007 16:34:46

А хорошо сегодня пересказали не такой уж и старый афоризм-анекдот "Чем больше узнаю таможенников, тем больше люблю гаишников". Конечно, ничего нового, но народу нравится. Чувствуется стиль КВНщиков.


Дима Вернер27.09.2007 15:31:25

Алик,
редакторская сортировка как раз и существует для таких случаев, когда она не совпадает с читательским голосованием. Иначе она совсем была бы не нужна.

Общий "неформат" сделать можно, но есть в нём и минусы. Если ставить ссылки на один и тот же "неформат" во все выпуски в разных разделах - значит, давать ему лишнюю рекламу, которую он не заслуживает. Да и заходить туда кто-то будет по несколько раз из разных мест и потом ругаться. Если не ставить ссылки - авторы "неформата" будут не находить свои опусы и тоже приходить ругаться. Лучше уж так, как сейчас. На самом деле, всё это интересует слишком малую долю посетителей сайта, чтобы заниматься здесь какими-то улучшениями. Есть более важные задачи.

Стас,
при регистрации посетитель сможет указать свою страну и город (если захочет).


Пудель Барбос27.09.2007 14:02:49

>>А ведь Дима был прав - сначала Пудель Барбос, потом Алик с простынями.

Я хочу при всех поблагодарить Алика за земечательную идею - писать в Стишках пародии на firstonixа. У уже третью Диме прислал, с его подачи. Диме тоже спасибо.


Стас27.09.2007 12:27:05

Дима!

А при регистрации будет ли учитываться регион посетителя? И если будет, то будет ли доступна статистика распределения голосов по регионам? Это может оказаться очень интересным с точки зрения распределения чувства юмора по Земному шару и распределения активности голосования различных регионов в различных разделах.


профессор-чмонолог27.09.2007 02:33:26

Да сколько же можно?!
Выслать Ему, что-ли, эту сковородку (или что там было? Чайник?)? Я б и соковыжималку добавил - вдруг успокоится.


.26.09.2007 23:56:44

Алик,
кто-то не понимает твоего юмора, а кто-то считает песню "У самовара" русской народной(?) с названием "У самовара я и моя Маша". Ты сюда в гости ходишь, так же как и все. Ты этот сайт и так используешь как хочешь - "Клик на подпись". Мало тебе?
"Со своим уставом...." помнишь? Или уже нет?

Дима,
до коле этот мЕтр гЭния будет использовать ресурсы этого сайта для PR своего отношения к происходящему на Украине и самого себя?
В правилах страницы ясно сказано "...Принимаются общие замечания, предложения и жалобы по содержанию, оформлению и развитию сайта. Сообщения на другие темы не публикуются. ..."
Где тут про объяснение шуток юмора? Для этого КиО есть.


СП26.09.2007 23:31:15

Уважаемый Дима,
по поводу двух предложений Алика.

1. Авторская модерация комментариев не страшна, если автор самокритичен и вменяем. Если же автор любое не полное одобрение своего текста трактует как хамство и следствие глупости и подлости оппонента, о чем тут же сообщает в самых хамских выражениях, то если такому автору дать власть над комментариями, сама идея читательского отклика будет дискредитирована. Я не говорю о комментариях типа "АМ/КГ", и т.п. - удалять такие сам Бог велел. Но иногда комментарии бывают интересней и забавней изначального текста.

2. По поводу объединения неформатных стихов, историй, анекдотов и фраз в общий раздел "Неформат" - идея хорошая. Если же будет специальное окно "Неформат", то тексты, посланные через то окно, не должны бы публиковаться вообще. Ибо можно понять человека заблуждающегося, считающего свой текст соответствующим формату сайта. Но если автор сам осознает неформатность текста для сайта, но посылает его все равно, это уже провокация, если не диверсия.

В заключение позвольте выразить мое всемерное уважения за Ваш многолетний тяжкий труд и толерантность.
Успехов!


Флуд26.09.2007 22:59:37

По аликову посту:

"Приходив кум, випив горiлки, поïв борщу, потiм виïб та пiшов собi. А чого приходив, може запитать щось хотiв?.."


Просто читатель26.09.2007 22:57:48

А ведь Дима был прав - сначала Пудель Барбос, потом Алик с простынями.


Алик26.09.2007 18:31:29

Дима,

По анекдотам из Неформата за 25.09.07

Как правило, содержание своих опусов не разъясняю, что хотел сказать, там и сказал. Но тут особый случай, ради уважаемого Составителя отступлю от правил.

По своему анеку. Он относится к тем, когда сам ничего не придумываешь, а подбираешь готовый смешной случай из жизни. Как в том анекдоте про китайского повара, так вкусно приготовившего утку, что даже гурман-француз восхитился:
- А что вы в неё положили?
- Ни сего не лозил там узе все било.

Сама лента.ру дала материал с хорошей дозой иронии - "там уже все было". Случай действительно сам по себе анекдотичный: украинку по национальности Марию Кириленко называют россиянкой, а русскую Марию Корытцеву украинкой. Плюс они тезки.

А анекдот саркастически высмеивает абсурдность искусственного разделения по сути одного русского народа, часть которого в шкурных интересах нацистких вождей объявлена украинцами.

Понимаю, щас взвоют укрнацики, но их любимая назалэжнiсть уничтожила лучшую половину экономики страны и практически всю науку, сократила на треть население, а оставшихся опустила ниже некуда, да еще подвергнув насильственной украинизации. И позорному зрелищу, как бандформирование в виде нелигитимного секретариата президента ведет войну с легитимными Радой и правительством на уничтожение страны. Да ежегодно выдирая у нищего населения на сотню миллионов гривен больше Рады (с 450 депутатами + нехилым аппаратом). Да ещё сколько уйдет на бессмысленные выборы и их фальсификацию, уже и за деньги американских налогоплательщиков.

Так что пока дутая нэзалежнiсть неиссякаемый источник смешного, и для Анекдотов из России" тоже, вон сколько анекдотов на украинские темы, моя же доля в них ничтожна. Вон и 25.09.07 - анек про так называемое диоксиновое отравление. Конечно, смех сквозь слезы.

От себя же к достаточно комичному само по себе сообщению "ленты.ру" добавил лишь название, которое подчеркивает смехотворность ситуации у россиянки и украинки еще и имена одинаковые! Да ассоциация с известной русской народной песней У самовара я и моя Маша. Еще и интернационалист - в подписи.

Другой анекдот (про столкновение иномарки и мусоровоза) тоже достаточно анекдотический случай, автор даже разжевал для особливо непонятливых, что:

СМИ перешли на бытовой слэнг и стали называть вещи своими именами прикол 1

в этом контексте мусоровоз машина мусоров (извинения ментам!) прикол 2

никто из милиционеров не пострадал (типа речь шла о погибших людях, а не ментах) - прикол 3

это было мероприятие МВД по очистке от криминала по упрощенной схеме - прикол 4.

В общем, автор мастерски обыграл сообщение, вытащил все, что послужило юмору, текст объемный с подтекстами, достаточно насыщен приколами и смешными поворотами. В целом анекдот как анекдот, разве что в фольклорные пройдет вряд ли, "таких не берут в космонавты".

Конечно, я бы так ментов не обижал, но в рамках идеи автора анекдота юмора предостаточно, и уж куда больше, да простят другие авторы, нежели минимум в половине остальных анекдотов, да и во многих, определенных в основные.

В конце концов свое мнение об этих анекдотах и явно ошибочной сортировке их в Неформат высказали читатели голосованием: все три анека, опущенные в Recycle Bin, получили высшие оценки дня, а анек про столкновение иномарки с мусоровозом стал лучшим дня, более чем втрое превзойдя формальный анекдот дня из Ваших назначенцев в основные.

Тем не менее из-за Вашей формальной сортировки на своем месте, в лучших дня не оказался. А Вы, называя вещи своими именами, совершили служебный проступок, укрыв от сотен читателей лучшие анеки дня в темном закуте, куда осмелились зайти лишь самые заядлые ценители настоящего юмора. За это хозяин может и прогрессивки лишить, но мы Вас ему не выдадим.

Так же, кстати, никто никому не считает, и мой стишок за 24-е сент. -лучший по среднему баллов и сумме баллов, не стал стишком дня, как отсортированный в Остальные.

Наконец, насчет Вашего ///Если авторы считают, что они так шутят - значит, я этих шуток не понимаю.///

На Вашем месте я бы этим гордиться не стал, но ничего страшного, вон Пудель Барбос разделяет ваше непонимание.

Теперь в порядке положенного при заходе в Гостевую предложения по улучшению работы сайта. Зачем неформаты во всех разделах сайта? По логике вещей, если через окно анекдот прислан неформатный текст, так тем более он неформатен как история, афоризм или стишок. Потому конструктивней единая Recycle Bin общий неформат, куда можно свалить и Копии, и неугодных Вам авторов. И вообще просто открыть окно Неформат. Я первый с удовольствием буду отправлять туда свои опусы, чтобы не напрягать лишний раз Ваше чувство юмора, утомленное многолетним служением сайту (респект!).

Творческих успехов в сортировке,


Алик26.09.2007 18:21:35

На Среда, 26 сентября 2007 18:00:30

Может, чего недопонял, но как по мне лучше четыре возможности обсуждений:

обсуждения, модерируемые автором. Имеет право.

обсуждения, модерируемые роботом.

совершенно открытые, немодерируемые обсуждения. На любителя экстрима.

И, вестимо, нулевой вариант - не открывать обсуждений вообще.

Три последних варианта уже реализованы и нормально работают. Сам пользовался неоднократно, спасибо сайту. Кому помешает обсуждение, модерируемое автором? Кто-то из недобросовестных комментаторов огорчится, что зря выругался? Так может пойти в КиО и там отвести болезную душу.


tuller26.09.2007 12:51:53

Уважаемый Дима Вернер, не могли бы Вы убрать из сегодняшних "комментов" пятиэкранные копипасты?
С уважением.


Алик26.09.2007 07:14:58

Стас,

поздравляю с вступлением в маргинальный клуб Алики кровавые в глазах! Ото я прошлый раз сам не себя по-хамски наехал. И все таки интересный феномен - ты, как все индивидуи, которые не могут дать ладу себе, пытаешься выстраивать других, да самовольно провозглашать ЧУЖОЙ, отнюдь НЕ ТВОЙ сайт фольклорным, и лишь для людей, которые ожидают найти здесь традиционный русский народный юмор. А особливо в твоих афоризмах.

Кстись, да посмотри, какое время на дворе! Несмотря на твои многолетние оттирания в Приемной, да стертый тобой вчистую дермантин с хозяйской двери, любители жанра афоризмов составляют исчезающие доли процента от общего числа Прихожан сайта. Притом их куда меньше, чем авторов-афористов.

Я против афоризмов ничего не имею, сам балуюсь, если озаряет, да и выступал за сохранение раздела все таки жанр сатирических миниатюр. Но твоя борьба под лозунгом поручика Лукаша Все дерьмо, кроме мочи! достаточно сама по себе анекдотична. И того гляди, скоро появится фольклорное выражение: вместо прилип, ка банный лист к жопе,- "прилип, как Стас с афоризмами в Гостевой сайта Анекдотов из России.

Да не жмись трусливо в этой Гостевой, а выйди, наконец, к любимому тобой народу в КиО - там тебе разобъяснят популярней. В очень даже фольклорных выражениях. Наконец, я пока нигде не видел, что сайт Анекдоты из России является органом института фольклора и этнографии.

Здесь моя позиция совпадает с Составителем Сайта: пусть цветут все цветы, и и каждый из миллионов читателей имеет выбор по душе.

Насчет ///реализации глобальных авторских проектов "сетевых романов", которые почему-то часто напоминают обычные политические, национальные и другие разборки///. А что тебе напоминает кирпич? Неужто что-то другое?

Сайт же юмористическое зеркало жизни, а жизнь как раз и состоит из этих самых обычных политических, национальных и других разборок, ну, там бытовых, любовных, спортивных и т.д. Вплоть до разборок здесь, что ты мне и навязал. И я не призываю тебя врубиться в мой проЭкт - скорбь твоя только возрастет, а оно тебе надо?

Творческих успехов,


Пудель Барбос26.09.2007 03:13:18

>>Зачем надо было подписываться ником "reader"?

Ал*к - не reader, Ал*к - writer.


Стас25.09.2007 22:01:19

Зачем надо было подписываться ником "reader"? По стилю и содержанию видно, что это один из постоянных авторов. И я даже не догадываюсь, кто.
Всё-таки это фольклорный сайт для людей, которые ожидают найти здесь традиционный русский народный юмор. А не сайт для реализации глобальных авторских проектов "сетевых романов", которые почему-то часто напоминают обычные политические, национальные и другие разборки.


Пудель Барбос25.09.2007 19:17:25

>>теннисном турнире Sunfeast Open

Алика рассмешило, что у россиянки Кириленко более "украинская" фамилия, чем у украинки Корытцевой. Покажи дураку и т.д.


Дима Вернер25.09.2007 18:23:15

reader,
у меня очень либеральные критерии попадания в "формат". Разница между "остальными" и "неформатом" довольно условная. Примерно вот такая: если автор попытался пошутить, но у него не получилось - это "остальные". "Неформат" - если автор даже не пытается шутить, а просто сообщает нам некую информацию. Вот как сегодня: информационные сообщения о подборке анекдотов газеты "Вечерняя Казань", теннисном турнире Sunfeast Open и столкновении иномарки и мусоровоза отнесены к "неформату". Если авторы считают, что они так шутят - значит, я этих шуток не понимаю. Можно попробовать прислать эти тексты на другой анекдотный сайт, где вообще нет редакторской сортировки.


Елена25.09.2007 13:51:36

Олег, ваш афоризм - отличный анекдот пятилетней давности.


reader25.09.2007 09:26:23

Дима! Все же интересно, по каким таким соображениям сформирован неформат анекдотов? Хотя в остальных куда больше текстов для неформата. Интересно мнение аффторов где лопата? И согласны ли они с твоим решением?


Дима Вернер24.09.2007 10:56:18

Олег,
в гостевую книгу не следует присылать тексты для публикации в выпусках, для этого есть специальные страницы "расскажите анекдот/афоризм/историю/стишок". Афоризм, кстати, повторный (см., напр., https://www.anekdot.ru/an/an0909/s050617.html#11).


Олег24.09.2007 08:11:29

Вот придумал афоризм а может заново велосипед изабрёл, если посчитаете нужным разместите.


Он был пидором, в хорошем смысле этого слова.


Просто читатель23.09.2007 09:48:06

Дима, хорош спать! Где новые истории?


Дима Вернер23.09.2007 02:08:08

Александр,
на самом деле, разбивку по строкам автору лучше вообще не делать, за исключением принципиальных мест (абзац, красная строка и так далее). Внутри предложений разбивку сделает скрипт в соответствии с принятым у нас стилем, при этом авторская разбивка по абзацам будет сохранена. У анекдотов, которые попадут в основные выпуски, я еще, как правило, вручную делаю необходимые поправки. Авторская разбивка не всегда может быть сохранена (есть ограничения по количеству символов в строке, по количеству пустых строк, и т.д.) Предварительный просмотр был бы необходим, если бы посланный текст сразу попадал в публично доступный выпуск, а у нас он в любом случае сначала проходит еще через руки редактора.


Александр23.09.2007 01:43:10

Дима Вернер,

очень не хватает функции предварительного просмотра (и, соответственно, возможности отредактировать посылаемое).

Вот только что заслал анекдот и ужаснулся, увидев результирующую разбивку по строкам. Раньше как будто бы была возможность переписать заново, но сейчас я её не обнаружил.


Дима Вернер21.09.2007 12:41:31

Андрей Смолин,
да, конечно, можно выложить авторские видеоролики.

Вовик из Хохловки,
да, я читаю и сортирую все поступающие на сайт тексты. Поиском, конечно, пользуюсь - и нашим внутренним, и Яндексом с Гуглем. Но во многом приходится полагаться на свою память, так как один и тот же анекдот можно рассказать разными словами, поменять в нём героев - он от этого не перестанет быть повторным. Ошибки в определении повторности иногда бывают.

Регистрация сейчас в стадии тестирования. Планируется, что она появится до конца этого года.


Вовик из Хохловки21.09.2007 10:25:58

Привет всем и Диме Вернеру!
Оказывается чтение гостевой книги, это ещё одно увлекательное занятие, которое я для себя открыл. Прочёл я про градацию новичков, наверное я есть новичок, всмысле на сайте лет пять, читаю тексты и смеюсь, но влазить в обсуждения и присылать свои истории стал недавно.
У меня есть масса вопросов к Диме. Все сразу не задам, но потихоньку начну расспрашивать.
1. Наткнулся я здесь, что тебе Дима пришлось прочесть 169 текстов в день. Потом ещё был ответ, что все тексты сам просматриваешь. Для тебя это не утомительно? Ведь за двенадцать лет можно подустать конкретно, каждый день читать что присылают, к тому-же отсеивать и вообще следить за обстановкой на сайте. Это же просто коллосальная работа, между прочим, учитывая ещё то, что она на твоём собственном, энтузиазме держиться. Я снимаю перед тобой шляпу .)
1.2 Как ты умудряешься запоминать все истории, в плане отслеживать те которые уже повторялись? За 12 лет их наверное уже столько много накопилось. Хотя есть предположение, что пользуешься программкой поиском. У меня такая-же стоит, коллекционер анекдотов называется.
2. По поводу регистрации, это было бы здорово, а то клонов много, и создаётся неудобность в общении, обсуждений историй, да и в самих историях - путаницы много. Не все клоны матерятся, а просто влезают в разговор, и довольно грамотно излагают свои мысли. Собственно вопрос в том, в какой она фазе ? И когда предположительно появиться?
С уважением, Вовик из Хохловки.


Андрей Смолин20.09.2007 22:43:26

Дмитрий, день добрый!
Посмотрел видеоанекдоты, могу ли я сделать видеоролики по своим историям и выложить их на ваш сайт, но как авторские?


Алик19.09.2007 15:56:08

На Вторник, 18 сентября 2007 19:33:28

Стас!

Потенциальная фольклорная судьба любого моего текста волнует меньше всего, проект сетевого романа, который реализую на Ан.Ру и аликдоте - работа на более долговременную общую перспективу в сетевом юморе, нежели точечные попадания в народные авторы Анекдотов из России.

Сделал чего задумал именно пародию на желтую прессу (клик на подпись). В своем стиле, включающем подпись с указанием псевдопринадлежности. Она якобы придает значимость выданной информации и является важной составной частью опуса. Как по мне, в обсуждаемом тексте нет ни одного лишнего слова, все несут свою смысловую нагрузку.

Худо-бедно, а по анекдоту проголосовало больше всех читателей этого раздела и он получил пару десятков положительных оценок. За ними соответственно пару тысяч Читателей, а с меня бы и нескольких хватило.

Конечно, могу и как ты предлагаешь: Ларису Долину подвел купальник: выйдя из воды после заплыва в Сочи, она обнаружила, что забыла его в гостинице. Могу, но не хочу. Свой стиль дороже, пусть и в ущерб какой там фольклорности.

Насчет примелькавшейся многим ссылкой на его сайт. Одинаковых ссылок нет каждый раз конкретная на зеркало опуса с Ан.Ру на аликдоте. Если, скажем так, на Ан.Ру опус в черно-белом изображении, только содержание (не упрек, техническая данность), то у меня уже цветное кино, когда и с иллюстрациями. Понятно, на своей странице бОльшие возможности, в том числе и доводки опуса.

И там же обязательно стоит адрес опуса на Ан.Ру, где он впервые был опубликован (это делается уже 6 лет задолго до последнего нововведения). А там не примелькалась ссылка на Ан.Ру? Пока ни один читатель не попрекнул, наоборот, многие отметили гибкое сочетание возможностей обоих сайтов общего и частного.

Спасибо за внимание, творческих успехов


Конь в шляпе19.09.2007 13:23:38

2Фря, ладно, с модерацией погорячился


Мыскыл18.09.2007 23:55:06

Не о системе голосования как таковой, а только о сервисе. Сама очень часто пробегаю в первую очередь короткие тексты, а уж потом, набравшись терпения, перехожу к тем, что подлиннее. Если дело доходит до оценок, ставлю обычно не сразу, а после прочтения нескольких историй, когда хоть немного прояснится общая картина. В таблице результатов голосования вижу при этом все свои оценки, а также тексты, которые случайно пропустила или ещё не читала. Нельзя ли включить возможность проставлять оценку в отдельном окошке, где показывается текст по ссылке из таблицы результатов? Тогда если что пропущено, не надо возвращаться ко всему огромному:) выпуску. Неплохо бы также иметь возможность исправлять свежевыставленные оценки непосредственно в таблице результатов.


Фря18.09.2007 22:49:05

"Моё мнение, что комментаторы должны регистрироваться, все обсуждалки, должны быть модерируемы, авторам регистрация необязательна.

Конь в шляпе"

Друг мой, нам еще всем нужно выдать шапки-ушанки и заставить ходить строем. Тогда великие авторы текстов про утеряно-порванный аккордеон и травмированный детородный орган будут счастливы еще больше, чем сейчас.


Стас18.09.2007 19:33:28

Я, конечно, извиняюсь за эту тему, но чего-то очень сильно захотелось сказать.
Есть один такой распространённый недостаток у авторов из всех разделов (я и у себя его часто замечаю). Иногда так и подмывает на сиюминутном реальном материале резко высказаться и что-то, или кого-то обличить. Бывает даже и мысль в основу построения текста ложится оригинальная, интересная и смешная, а вот форма всё портит. Выходит какая-то злая публицистика, а вовсе не анекдот, история, или афоризм. Возможно, сам автор этого и не замечает, а вот Дима сразу помещает такой текст в отстойник. И правильно делает, потому что потенциальная фольклорная судьба такого текста крайне сомнительна. Вот, сегодня в отстойнике анекдотов под четвёртым номером идёт авторский текст про то, как кого-то подвёл купальник. Середина текста - замечательная. Собственно эта середина и есть короткая шутка. Всё портит то, что перед нею стоит ссылка на источник, описывающий событие, легшее в основу шутки, потом идёт заголовок шутки, а в конце стоит длиннющая подпись пошутившего с примелькавшейся многим ссылкой на его сайт. Получилось уже не короткая и яркая шутка, а какая-то статейка в стиле жёлтой прессы, призванная поиздеваться над некоторой поп-дивой, и заодно пропиарить того, кто это сделал. Какой уж тут фольклор - автор сам всё и испортил. Дал бы он только пару строк из середины этого текста, и это, скорее всего, попало бы в основной раздел (тем более что в последнее время материала для него катастрофически не хватает). Думаю, что и оценки были бы вполне положительными, и творение автора пошло бы в народ как ещё один неплохой анекдот.

Кстати, Дима!

Оценки от -2 до +2 и от 1 до 5 это совсем не одно и тоже. Средний балл по ним ещё как-то сопоставим по смыслу, а вот сумма - никак. Пять штук -2 не суммируются в одну +2, а пять по 1, дают ровно 5. Да и отношение к шкале из положительных оценок совсем другое, поскольку, за очень плохой текст не хочется давать даже единицу, поскольку она положительная. В положительной шкале есть только одно положительное качество, она не стимулирует отрицательных накруток. Других положительных качеств я в ней не вижу.
Ещё раз извиняюсь за офтопик.


Конь в шляпе18.09.2007 15:39:14

"ВА, лучшесть может определятся по среднему баллу. Тогда это будет достаточно объективным, поскольку задействовано не одно мнение, пусть даже авторитетное, а множество разных мнений.

флуд"

Буквально вчера, открыл какой-то рейтинг, на первом месте стоит история или анекдот со средним баллом 2.0, голосов 1.


Конь в шляпе18.09.2007 15:24:30

2Просто читатель

А в чём тогда смысл обсуждалки? Загляните в мою сегодняшнюю, сплошные маты и клоны. По теме практически ничего.

Моё мнение, что комментаторы должны регистрироваться, все обсуждалки, должны быть модерируемы, авторам регистрация необязательна.


ВА18.09.2007 10:53:34

Флуд,
я ведь не против голосования. И даже больше - я за "демократические ценности", ибо альтернативы им нет.
Вот только примеры с "кассовыми" фильмами, раскупаемыми книгами, популярной в народных массах музыкой, не убеждают меня в лучшести нравящегося большинству.


Просто читатель18.09.2007 00:59:21

Наверно пора сделать выводы:
1. автор который обижается на комментаторов - не прав! милые девочки и мальчики, только родители их рано ложат спать.
2. Комментаторы умны, проницательны, обладают интеллектом, но просто ищут подходы к автору не с того места. Принюхиваются не там.
3. Комментаторы не агрессивны, просто у них юмор такой, потому что они комментируют.
4. Последнее. Большинство, все же умные и приличные люди. А значит надо постить истории.

GATAY автор gb.verner.ru/gb/308501.html

Он ушел с победой!


флуд18.09.2007 00:17:12

Конь в шляпе, предложение заманчивое, но последнюю градацию следует назвать не "редкий казёл", а "мудак", точнее получится.

ВА, лучшесть может определятся по среднему баллу. Тогда это будет достаточно объективным, поскольку задействовано не одно мнение, пусть даже авторитетное, а множество разных мнений.


СП17.09.2007 23:59:38

Конь в шляпе,
предложение о рейтинге комментаторов весьма своевременно. Но (учитывая обойденных дам), предлагаю заменить "Редкий казёл" на "Жывотное".


Дима Вернер17.09.2007 15:41:25

Флуд,
в "основные" я, как правило, отбираю больше десяти историй и даю начальную расстановку. Далее каждый час идет ротация - десять лучших по голосованию попадают в "основную десятку", но расположены они в десятке не по числу голосов, а в порядке номеров. Из "остальных" в "читательскую десятку" тоже попадают 10 лучших по среднему баллу, и вот в ней все истории расположены по результатам голосования - чем лучше, тем выше.


Флуд17.09.2007 15:33:36

Ясно, короче, как бог на душу положит.
Иначе говоря "Основная десятка" - есть скорее "Редакторская десятка", но не обязательно "Десятка лучших".
Еще вопрос: в "Остальных" истории сортируются автоматически по баллам, правильно?


Страницы: 1   2   3   4   5   6  
Комментарии (262): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru