Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Гостевая книга

В этой книге обсуждается работа сайта "Анекдоты из России". Принимаются общие замечания, предложения и жалобы по содержанию, оформлению и развитию сайта. Сообщения на другие темы не публикуются. Реклама в репликах не допускается, рекламные ссылки стираются. Просьба не употреблять ненормативную лексику; оскорбительные реплики будут удалены. Реплик "не для печати" в этой книге не существует. Любая присланная в эту книгу реплика может быть опубликована. Личные "разборки" и провокации - бан на неделю. Обсуждение действий модератора - бан на неделю. Жалобы модератору - только личной почтой. Книга является премодерируемой и обновляется несколько раз в день.

В 1996-1998 гг. основной гостевой книгой сайта был "Дискуссионный Клуб", с сентября 1998 по март 2004 г. - "Книга Жалоб и Предложений".
Архив ДК: 1996-1998  Архив КЖП: 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003  2004: январь февраль март

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2007: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Август        2007
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
       1  2  3  4  5
 6  7  8  9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 

Комментарии (8): Сначала новые  |  Сначала старые | Показывать сообщения только от зарегистрированных пользователей

Дима Вернер16.08.2007 22:25:48

СП,
если автор (после регистрации) откроет модерируемое обсуждение - он сам лично и будет фильтровать и отсеивать.


СП16.08.2007 22:18:19

Дима,
то есть получается, что сейчас авторы, открывшие модерируемое обсуждение, защищены от "народного гнева" больше, чем это будет после регистрации? И после регистрации они получат всю лавину на свои бедные головушки?!! И никто не будет отсеивать даже "отзывы", состоящие сплошь из матерных слов?!! Бедные авторы...


Дима Вернер16.08.2007 22:00:28

СП,
а я - за свободу выбора. В настоящее время у автора/рассказчика есть такой выбор: (а) отсутствие обсуждения рядом с его текстом; (б) немодерируемое обсуждение; (в) модерируемое обсуждение. Сейчас в модерируемом обсуждении многие авторы не видят до 90% поступающих отзывов. Вообще не видят. Если модерируемое обсуждение перейдёт под их контроль - они увидят всё. А уж публиковать это рядом со своим текстом или нет - будет вопросом их собственного выбора. У посетителей (читателей) никто не отнимает свободу обсуждать любой текст в любой из немодерируемых гостевых - в том же КиО, например. А удобно и приятно большинству посетителей, когда на сайте много хороших историй. Чем больше хороших историй, тем больше народу приходит их прочитать.

"Должна быть целевая группа" - нет, я так не считаю. Сайт открыт для всех и не подстраивается под интересы какой-то определённой группы.


СП16.08.2007 21:40:11

Дима,
То, что Вы предлагаете - не просто хорошие условия. Это индульгенция. И так понятно, что если автор публикует свою писанину, то он считает ее интересной и/или смешной. Люди-то ведь разные... Думаю, что умному автору негативные отзывы важней и интересней позитивных. Но то умному.
Но мой предыдущий пост не о том. Я за то, чтобы ВСЕ тексты имели одинаковые условия. Либо ВСЕ тексты имеют обсуждение, либо никто не имеет. Либо все обсуждения открытые, либо все модерируются.
Кстати, популярность сайту создают не только (и не столько) писатели, но и читатели. Им (читателям) тоже должно быть удобно и приятно.
Нельзя сделать сайт интересным для всех. Должна быть целевая группа читателей. И, соответственно, целевая группа авторов. Или Вы считаете иначе?


Дима Вернер16.08.2007 21:16:31

СП,
как мы уже здесь обсуждали, когда-то (в 90-е, да и в начале 2000-ных) у авторов, желающих рассказать смешную историю, был в русском интернете не такой уж большой выбор возможностей. Сейчас ситуация другая. И хотя "Анекдоты из России" остаются уникальным местом по сочетанию высокой популярности со строгим соблюдением принципа "публикуется всё, что присылается" - у хороших рассказчиков появилось много альтернатив. Поэтому публикуют они свои истории в первую очередь там, где это делать более приятно. В создании комфортабельных условий для авторов заинтересованы, в первую очередь, посетители сайта - чем больше здесь будет хороших рассказчиков, тем интереснее станут ежедневные выпуски. А в том, что наряду с хорошими авторами комфортабельные условия получат и малоинтересные - я лично не вижу ничего страшного. Если будет больше хороших рассказчиков - значит, повысится конкуренция за попадание в основной выпуск, который читает большинство посетителей.


СП16.08.2007 20:33:45

Дима,
Позвольте вернуться к теме модерирования обсуждений. Я лично вообще не вижу смысла в обсуждалках при историях/анекдотах, открываемых лишь при наличии желания автора. По-моему, либо обсуждать все, либо ничего. Но модерировать (если вообще делать это) должен не автор. Ибо человек слаб. Слишком велико искушение заткнуть рты критикам, оставив лишь приятные отзывы.


Дима Вернер16.08.2007 17:26:55

Вадим,
это понятно. Сформировавшись по запросу пользователя, рейтинг попадает в кэш и лежит там сутки. Первая ссылка - из таблицы, сортированной по 50 штук, её уже кто-то открывал вчера, она лежит в кэше. Вторая таблица, где 400 позиций - создана позднее "ручным запросом", она сформирована заново. В нее уже попали анекдоты за 15 августа, которых нет в первой таблице. Они всё слегка сдвинули.


Вадим16.08.2007 13:56:47

Дима,

интересная штука, вот две ссылки для просмотра основного рейтинга анекдотов 2007:

https://www.anekdot.ru/an/top/jxfab0701-0712;300,50,.html
https://www.anekdot.ru/an/top /jxfab0701-0712;50,400,.html

Промежуток 300-350 они должны показывать одинаково, однако показывают по-разному. Причем, некоторые позиции таблицы, получаемой по одной ссылке, начисто отсутствуют в таблице, получаемой по другой ссылке.



Комментарии (8): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru