Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Гостевая книга

В этой книге обсуждается работа сайта "Анекдоты из России". Принимаются общие замечания, предложения и жалобы по содержанию, оформлению и развитию сайта. Сообщения на другие темы не публикуются. Реклама в репликах не допускается, рекламные ссылки стираются. Просьба не употреблять ненормативную лексику; оскорбительные реплики будут удалены. Реплик "не для печати" в этой книге не существует. Любая присланная в эту книгу реплика может быть опубликована. Личные "разборки" и провокации - бан на неделю. Обсуждение действий модератора - бан на неделю. Жалобы модератору - только личной почтой. Книга является премодерируемой и обновляется несколько раз в день.

В 1996-1998 гг. основной гостевой книгой сайта был "Дискуссионный Клуб", с сентября 1998 по март 2004 г. - "Книга Жалоб и Предложений".
Архив ДК: 1996-1998  Архив КЖП: 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003  2004: январь февраль март

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2007: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Август        2007
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
       1  2  3  4  5
 6  7  8  9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 

Комментарии (239): Сначала новые  |  Сначала старые | Показывать сообщения только от зарегистрированных пользователей
Страницы: 1   2   3   4   5  

Григорий Яблонский.31.08.2007 23:47:49

Серж,
какой полноценный риторический вопрос вы задали. Полноценный ответом. Да, на уважающем себя и своих читателей сайте - нолю и должен быть выставлен вечный ноль! Неужели вы предпочитаете без конца хороводиться даже с одним настырным "чайником"? Вы полагаете, это повод для смеха над графоманством? А смеяться (мягко выражаясь!) над "несчастным сайтом", в котором позволено "творить" нахальным бездарям, - не слабо?
Firstonx.
Если завтра увижу регистрацию авторов, попробую спеть с вами дуэтом Осанну Диме.


Серж31.08.2007 21:02:32

Григорий Яблонский,
На "Неизвестные не имеют права оценивать! Автор не имеет права ставить оценки себе!" можно с сожалением констатировать, что творчество Арона Вигушина станет некому оценивать - неизвестные голосуют ради смеха над графоманством, а автор - из-за непонимания абсурдности написанного. А вот "известные" подобное "тврчество" вообще не читают. И что тогда Арону - вечный ноль?


Ракетчик31.08.2007 17:00:22

/////исправляю ляпы и потом исправленную версию отправляю на anekdot.ru|||

Филимон Пупер, ну дак веть это же не повторная! это же совсем новая история! аргументируй, доказывай, не сдавайся! пригрози Диме нормами международного права:))))

в свете нововведений скоро вместо копипастеров активизируются пересказчики.


Firstonx31.08.2007 16:07:40

Не все, далеко не все одарённые авторы заглядывают в "гостевую книгу"...
По случаю реформ весьма вероятно, что завтра здесь состоится день песен и плясок - песни в конце, а пляски в начале или наоборот.
Да и не только завтра.
Дима, крепись! :)


Григорий Яблонский.31.08.2007 12:10:50

Дима, еще раз спасибо - при всем честном народе - за авторскую страницу. О долгожданных реформах на сайте. Требование оригинальности и даже "права первой ночи" в А ру - это нормально.
Но где регистрация авторов и искоренение откровенно позорной оценочной подляны, когда рано утром какой-то жук всем выставляет чернуху, а себе любимому - красненькое. Это происходит именно потому, что жук "какой-то", ну, очень неизвестный. Неизвестные не имею права оценивать! Автор не имеет права ставить оценки себе!
Да и от хамства в комментариях пора избавиться. С любого 1 ...бря.
С уважением


Ван Хельсинг - антиамерикрат31.08.2007 10:59:49

Abrp722,

Дима тоже не хочет лишаться маленького кусочка свободы от ненужных объяснений и дополнительных подозрений и обвинений. Мы же знаем, чем оканчивается, когда свои кусочки свободы начинают ставить выше чужих.


Филимон Пупер31.08.2007 09:30:57

Дима, нововведение с копиями наряду с плюсами дает много минусов и читателям, и авторам.

Как читатель я раньше мог быть уверен, что все достойные смешные тексты, появившиеся в интернете, рано или поздно попадут на anekdot.ru, и другие юмористические сайты мог вообще не открывать. Теперь я попадаю в сложное положение. Ладно, башорг и ЯПлакал можно читать параллельно с anekdot.ru (хотя это тоже вряд ли то, к чему вы стремились). Но за ЖЖ ведь не уследишь! Раньше за меня работали анонимные сборщики, которые все, что им понравится, тащили на anekdot.ru, а Вернер лучшее из собранного выставлял в основном выпуске. Теперь все собранное пойдет в мусор.

Лечится эта проблема введением вместо отстойника "копий" полноценного раздела "цитаты", со своими "основными" и "дополнительными" и своим рейтингом. Мне представляется, что этот раздел будет наполняться и читаться наравне с разделами анекдотов и историй. Вот туда пойдут все цитаты с башорга и чужих ЖЖ, и anekdot.ru останется самым полным собранием юмора в рунете.

Как автор я сейчас сначала выставляю текст в своем блоге, выслушиваю замечания читателей , иногда очень дельные, исправляю ляпы и потом исправленную версию отправляю на anekdot.ru. Насколько я мог заметить, так же поступает и Ракетчик. Теперь так уже не получится. Ладно, я выкручусь, предварительную публикацию буду делать под замком. А менее опытные авторы?

Представьте, что Вася Пупкин рассказывает у себя в ЖЖ, что с ним вчера случилось. Жесть, говорят ему комментаторы, пошли на anekdot.ru. Вася посылает, Вернер находит тот же текст в Васином ЖЖ и отправляет его в "копии". Все, Васина история для истории пропала. А когда с Васей второй раз случится что-то смешное, он пошлет это не на anekdot.ru, а на другой сайт с менее строгими правилами.

Как это лечится? Очень просто: "копиями" (точнее, "цитатами") не считаются истории, опубликованные в блогах и на авторских страничках и присланные на anekdot.ru авторами. Как проверить, что прислал автор, а не кто-то другой? Вывесить рекомендацию: "Если вы посылаете нам историю, опубликованную на вашей персональной странице, добавьте там, где она опубликована, пометку: "Послано мною на anekdot.ru".

Все. Получили историю, проверяем поиском. Найдена в одном месте, пометка стоит - идет в "истории". Пометка не стоит или найдено во многих местах - идет в "цитаты".


Дима Вернер31.08.2007 04:48:49

Abrp722,
объяснять в любом случае придётся, я просто хочу сократить число объяснений. Если человек видит в основном выпуске текст с пометкой "Не моё. Нашёл там-то" - он делает для себя однозначный вывод, что некоторые копии в основной выпуск всё-таки пропускаются. И либо приходит сюда в гостевую с вопросом, либо просто уходит с убеждением, что у редактора "двойные стандарты".


Abrp72231.08.2007 04:38:08

Дима,

В конце-концов, если в Правилах сказано Копии текстов, ранее опубликованных на других сайтах, размещаются в выпуске под названием "Копии" и не попадают в выпуск "Все новые за день", это просто означает, что в Основных копий нет. Вроде как в кодексе Наполеона: Отцом ребенка, рожденного в браке, является муж матери. И ничего не нужно объяснять.

Я же не только за свои шкурные интересы сражаюсь. Я не хочу, чтобы у меня отнимали даже маленький кусочек свободы. Мы же знаем чем это оканчивается.

С уважением,


Дима Вернер31.08.2007 04:02:10

Abrp722,
нет, не то чтобы плохо, но мне ведь это потом постоянно объяснять придётся.


Abrp72231.08.2007 03:52:42

Дима,

Все понял. Только не понял почему вводить публику в заблуждение плохо. По-моему наоборот хорошо. Я ведь не шалю, никого не трогаю, починяю примус.... И сайт вроде не академический.

Искренне Ваш,


Дима Вернер31.08.2007 03:34:37

Abrp722,
вообще-то планировалось проверять поиском только те тексты, где нет ссылки, а где есть конкретная ссылка - сразу отправлять в копии.

Я понимаю, что автор заинтересован в ссылке на свой сайт. Если автор отдаёт Анекдот.ру право первой публикации, то общая ссылка типа

(c) Abrp722 http://world.lib.ru/b/b_a/

уместна и допустима. Однако стилизация типа "не моё - найдено там-то" будет вводить публику в заблуждение.


Abrp72231.08.2007 03:11:58

Дима,

Ответ на первый вопрос ясен. Второй вопрос мне похоже не удалось ясно сформулировать. Что будет, если в тексте написано копия, а поисковая машина НЕ найдет текст где-то в Интернете?

Спасибо,


Дима Вернер31.08.2007 02:57:16

Abrp722,
при сортировке будет проверка поиском - и если поисковая машина найдёт текст где-то в Интернете, то он попадёт в выпуск "копии". Поэтому просьба размещать новые тексты у себя уже после того, как они появились на Анекдот.ру. Тексты "Не моё. Нашёл на http://..." тоже все будут публиковаться, но в разделе "копии". Иначе у публики возникнет естественный вопрос: почему одни копии разрешаются в основных выпусках, а другие - нет?


Abrp72231.08.2007 02:39:59

Здравствуйте Дима,

Примерно раз в месяц я присылаю на anekdot.ru историю и одновременно размещаю ее у себя на веб-странице. Обычно я размещаю ее на веб-странице сразу после ОТСЫЛКИ на anekdot.ru. Если этого требуют новые правила, я могу размещать ее после ПОЯВЛЕНИЯ на anekdot.ru. Пожалуйста уточните.

Другое обстоятельство мне кажется менее простым. Довольно часто эту одновременную историю я посылаю на anekdot.ru под другим псевдонимом, а в текст вставляю нечто вроде: Не мое. Нашел на http://world.lib.ru/b/b_a/pictureweekly.shtml и копировал. Там есть фото, но опубликовать фото здесь нельзя. То есть история оригинальная, но стилизована под копию. Отказываться от этой формы мне по понятным соображениям очень не хочется и вроде не к чему. Как быть?

Заранее благодарен,


Дима Вернер30.08.2007 23:36:53

Зашел вот,
это правило ("Автор соглашается с тем...") - старое, оно у нас уже много месяцев как было вывешено на всех страницах приёма анекдотов, историй и т.д. И в гостевой тоже уже обсуждалось. Связано оно с тем, что фрагменты анекдотов и других текстов используются в баннерной рекламе сайта. Все авторские права на текст остаются у автора.


Зашел вот...30.08.2007 23:20:39

11. Автор соглашается с тем, что истории, присылаемые им, равно как и их фрагменты, могут быть использованы в качестве рекламного анонса сайта www.anekdot.ru, размещаемого в сети Интернет, СМИ, наружной рекламе и т.п., без дополнительного разрешения Автора и без выплаты ему дополнительного вознаграждения.

Вот это, мне понравилось в правилах больше всего. Все правильно, тока я не понял, че здесь с обсуждениями месяц голову морочили. Цель-то новых правил срубить бабла. Типа, если раньше, кто-то еще бучу поднимал, то теперь все по правилам. Автор-лох прислал свою историю и у нее сразу появляется владелец Анекдот ру. Тот же Задорнов или еще там какой ни будь Камеди клаб присмотрел, че для себя, забашлял сайту и все в ажуре. А автору??? А автору хрен и правило номер 11. Уж не знаю, сам ли Дима это придумал, хотя вряд ли, наверно сильная коммерческая команда поднабралась. Интернет-то он тоже безхозным долго не будет, поговаривают, что в Думе уже законы пишут и ВВП, че-то на эту тему заикался. А здесь уже все подчистили, все подготовили.
В общем борьба за автора пошла в полный рост, тока самому автору, опять здоровый !


Дима Вернер30.08.2007 21:06:45

Есть несколько дней в году, хорошо подходящих для того, чтобы начать что-то новое. Лучше всего, конечно, стартовать с 1-го января - но не всегда можно дожидаться начала следующего года. Ещё можно начинать с 1-го апреля. Ну и, наконец, с 1-го сентября - с начала нового учебного года.

Вот и на этот раз у нас будут некоторые новшества с 1-го сентября. Во всех разделах уже открыты новые страницы "расскажи анекдот (историю, стишок, афоризм)". Правила вынесены в отдельное окно и теперь, чтобы послать текст, нужно отметить галочкой "Я принимаю правила".

В правилах есть изменения. Самое главное, в "авторских разделах", а именно в историях, афоризмах и стишках - в отдельные выпуски обособляются копии текстов с других сайтов. Разговор об этом идёт уже давно; жизнь вынуждает нас не откладывать этот шаг. Посетители выражают недовольство большим количеством "копи-пейстов", авторам стало неинтересно соревноваться с "копировальщиками". На днях в истории прислали одновременно 48 копий с Башорга, а потом - сразу 281 фразу в афоризмы, все тоже явно скопированные. В общем, в условиях принципа "публикуется всё что присылается" разделение оригинальных материалов и копий стало необходимым. Будем стремиться к тому, чтобы в выпусках "новых" в историях и афоризмах были только оригинальные тексты, только первые публикации. Просьба к авторам, имеющим свои сайты: если вы хотите избежать попадания в "копии" - присылайте тексты сначала на Анекдот.ру, и только после этого размещайте их у себя.

В историях также планируется больше текстов посылать в "неформат". Нового правила для этого не требуется, оно уже и раньше было (про тексты, "не подходящие по жанру"). Тут я просто несколько ужесточаю критерии того, что нам подходит по жанру.

В стишках - цитирую новые правила: "Копии текстов, ранее опубликованных на других сайтах, размещаются в выпуске под названием "Копии". Исключение составляют частушки и другие фольклорные стишки". В стишках мы также возобновляем сортировку на "основные" и "читательские". В читательские выпуски, как правило, будут включаться пародии и иные стихотворные отклики на ранее опубликованные материалы, а также серьёзные стихи и другая поэзия, не соответствующая тематике сайта.

В анекдотах изменений почти нет. Мы по-прежнему стараемся собрать наиболее полную коллекцию анекдотов, поэтому копии шуток с других сайтов в выпуски "новых" будут включаться. Единственное изменение: если имя и/или ссылка на сайт рассказчика стоят в тексте повторного анекдота - они будут удалены. Это чтобы не использовали копирование повторных анекдотов для раскрутки своих сайтов. В новых анекдотах подпись и ссылка на сайт допускаются.


flood29.08.2007 20:53:02

//истории, не включённые в выпуск "основных", _к_прочтению_не_рекомендуются_.//

Во!!! ЗОЛОТЫЕ СЛОВА!
Их бы на главную поместить, чтоб видно было!


Дима Вернер29.08.2007 20:16:35

Открыты авторские страницы Юрия Татаркина и Григория Яблонского (см. https://www.anekdot.ru/static/authors.html).

Если кто-то еще хочет открыть свою авторскую страницу "старого образца" (или обновить уже имеющуюся) - пожалуйста, присылайте мне ссылки по почте. В подборку можно включать только свое собственное творчество, хотя бы часть должна быть опубликована в основных выпусках. Ссылки следует присылать только в таком виде:

https://www.anekdot.ru/an/an0603/060326.html#8
https://www.anekdot.ru/an/an0603/x060325.html#41

и т.д., без пробелов, по одной ссылке на строку (иначе скрипт не понимает), в том порядке, в котором вы хотите видеть тексты на странице.

Рекомендация авторам от редактора - лучше всего, не гоняясь за количеством, включать в авторскую подборку только те тексты, которые вы считаете своими самыми удачными - тогда ваша страница будет смотреться наиболее выигрышно.


Дима Вернер29.08.2007 18:36:57

Елена,
у нас на сайте истории, не включённые в выпуск "основных", к прочтению не рекомендуются.


Елена29.08.2007 18:01:28

Уважаемые модераторы!
После прочтения истории https://www.anekdot.ru/an/an0708/t070827;10.html#10 хотелось бы уточнить: подобные истории на сайте появляются по причине отсутствия модерирования?
Полагаю, эта история несколько не соответствует тематике сайта.


Дима Вернер29.08.2007 01:36:41

Ё.К.С.,
исправлено.


Ё.К.С.28.08.2007 13:27:08

Наткнулся на ошибку на сайте. В "Лучших историях прошлых лет" https://www.anekdot.ru/an/an3308/o330825;1.html из истории 1998 года показывает только первую строчку.


СП28.08.2007 04:39:27

Дима,
прошу прощения - моя ошибка:-) Вместо "Все новые дня" кликнулось на "Все новые месяца". Так что, все нормально!


Дима Вернер28.08.2007 02:53:39

СП,
когда Вы на что-то жалуетесь - пожалуйста, сообщайте точную ссылку, где Вы видите неполадки.


СП28.08.2007 02:01:17

Дима,
скажите программерам, чтобы проверили скрипт в стишках. Там огромное количество текстов и наряду с новыми показаны старые (за 2-3 дня, а может и больше).


профессор-чмонолог27.08.2007 23:55:04

Конь в пальто,
ты не знаешь кто такой Алик???

"Бросить бы все это да уехать в этот Урюпинск!" (с)

Под именем "Алик" являет свету свои опусы Творец, чью гениальность докажет Время. Тогда же, спустя века, Диминым потомкам будет стыдно за то, что он не разглядел Гения и размещал его истории в "остальных". Исключительно в угоду "нынешним владельцам сайта - увы, в первую очередь - коммерсантам".


Конь в пальто27.08.2007 21:08:06

Да, ладно с Аликом, извините, что влез, учитывая, что Конь в пальто, оказывается уже есть, дальше, если конечно буду, печататься по другим ником


Дима Вернер27.08.2007 20:58:57

СП,
КиО - немодерируемая мгновенно обновляющаяся книга. Там по определению можно обсуждать любой вопрос. И сам Алик там регулярно появляется, сможет ответить.


СП27.08.2007 20:47:10

<<Подробнее лучше обсудить в немодерируемой книге "Комментарии и обсуждения">>
Дима! За что?!! Никто не хочет обсуждать ЭТО в КиО!


Дима Вернер27.08.2007 20:37:04

Конь в пальто,
"кто такой Алик" - один из постоянных авторов. Подробнее лучше обсудить в немодерируемой книге "Комментарии и обсуждения", https://gb.anekdot.ru/kio.html


Конь в пальто27.08.2007 20:31:04

Извините, психанул, пронял, тут меня один, а комменты интересно почитать, что люди думают, не ожидал же такого потока, в принципе оставляйте с комментами, там особо не к чему придалбываться. Извините ещё раз.

Кстати, а кто такой Алик?


Дима Вернер27.08.2007 20:27:12

Конь в пальто,
а зачем надо было открывать обсуждение? Сегодняшняя история имеет неплохой рейтинг, на данный момент из 220 высказавшихся положительную оценку поставили 135 человек. А в немодерируемых обсуждениях - может, там агенты конкурирующих сайтов целенаправленно травят наших рассказчиков :)
Нет, серьёзно, имейте в виду, что "профессиональные комментаторы" абсолютно никак не отражают мнение основной массы посетителей сайта. Смотрите на результаты голосования. Они тоже не идеальный показатель, но гораздо ближе к объективной оценке.


Конь в пальто27.08.2007 20:16:33

Всё, достали ваши борцы за правду, я на завтра текст запостил, снимайте к ядреней фене, у меня нервы не железобетонные


СП27.08.2007 18:55:29

Глубокоуважаемая Фря!
Я не могу поверить, что столь активный комментатор как Вы, может испугаться чего-то в КиО... Пожалуйста, заходите, и чтобы Вы не почувствовали себя неуютно, я лично обещаю материться, дабы максимально приблизить атмосферу к столь охотно посещаемых Вами, глубокоуважаемая Фря, обсуждалок!


Фря27.08.2007 16:56:02

В "КиО" в последние год-два как-то и заходить боязно - комментарии там очень уж однозначные и однонаправленные. Ну ладно, может, действительно, лучше станет. Очень надеюсь.


Дима Вернер27.08.2007 16:01:40

Фря,
пожалуйста - в немодерируемых книгах "Клуб комментаторов" и "Комментарии и обсуждения" публикуются "все комментарии - даже мерзкие и тупые".


Фря27.08.2007 14:30:36

>А вот как ненавязчиво предложить людям принимать участие в голосовке так это сделать все страницы общения доступными только после нажатия кнопки подтверждающей голосовку!<

ВклаД,

можно еще проще: прямо на главной странице поместить кнопку, нажатие которой автоматически выставляет всем четным историям + 2, а нечетным - 1, и "впускать" читателей только после нажатия этой кнопки.
Почему вы считаете, что голосование - это важно и необходимо?

Как хотите, но любые "пресечения" меняют лицо сайта. Если публикуются все истории - даже мерзкие и тупые, почему не должны публиковаться все комментарии - даже мерзкие и тупые? В чем разница? Потому что к приличной истории может быть помещен мерзкий комментарий? - не принимается. Моя нежная душа съеживается, когда я вижу подпись "Фашистский Мюллер". Ну и что, я же не требую ликвидировать автора вопреки правилам сайта. А ФМ теперь обсуждалку откроет, все отзывы, полные негодования, вычистит, оставит что-то вроде "пеши исчо" и будет радоваться жизни. Рейтинг, конечно, этим не поднимешь, но тогда я не пойму, зачем это нужно вообще.


Ost26.08.2007 20:44:42

Ясно, спасибо, ждёмс.


Дима Вернер26.08.2007 19:48:43

Ost,
1. Да, защита будет.
2. Если автор прислал подряд несколько вариантов - я публикую последний, ничего специально сообщать не надо. Так нередко бывает - автор где-то ошибся, замечает это и хочет сразу исправить свою ошибку. Но всё это - только до того, как текст был опубликован. После публикации исправить уже ничего нельзя (как правило, нельзя - иногда бывают исключения, вызванные какими-то экстренными обстоятельствами).


Ost26.08.2007 19:38:09

1.Дима, учитывая чужие шишки, можно ли при регистрации заранее предусмотреть защиту от типичных способов никопёрства (подлога): замен латиница-кирилица, цифра-буква, добавка пробелов и др. ?
Может предупреждение о наличии "близнецов" или доступное даже для дилетанта представление ника в виде кода, выход через клик на ник на страничку зарегистрированного пользователя с индивидуальными приметами, которые сам пользователь не может менять...
Я не профи, Вам виднее, как это можно сделать.
2. Учитывая вопрос и ответ Коня в Пальто об ошибках: Следует ли понимать, что найдя в посланном варианте ошибку, достаточно повторно послать исправленный вариант, или лучше как-то известить о том редактора и как?
С уважением


flood26.08.2007 16:19:14

//на счёт возможности зарегистрированых пользователей которые будут иметь возможность присекать хулиганов//

ВклаД, у меня масса возражений:
1. как рег.польз. судит - хулигана он пресекает или нормального автора (мат - не показатель);
2. рег.польз. может сам быть хулиганом;
3. объективность суждения рег.польз. не всегда разделяется другими рег.польз-ми;
4. регистрация - не есть причина для самовольного модерирования;
5. в гостевая будет завалена жалобами одних рег.польз., попользовавших нерег.ники на других, кто их "пресекал", а также отмазками последних;....
Продолжать? Думаю не стОит. И какое отношение имеют страницы общения к кнопке голосовки по историям/анекам? Подумайте еще.


Дима Вернер26.08.2007 14:52:05

Конь в пальто,
текст не отменился (у нас ничего не отменяется), будет в завтрашнем выпуске. Если автор прислал два варианта - я всегда ставлю второй, так как полагаю, что во втором исправлены ошибки.


Конь в пальто26.08.2007 14:23:18

Уважаемые модераторы, у меня вышла накладочка (возможно), вчера отправил текст про Мальту под ником Конь в пальто и забыл указать "свободное обсуждение", не знаю, отменился этот текст или нет, но сегодня я набрал его заново, так что если попадутся два одинаковых текста (почти), оставьте последнюю версию. Спасибо.


ВклаД26.08.2007 14:08:32

Flood - на счёт возможности зарегистрированых пользователей которые будут иметь возможность присекать хулиганов, так это я считаю своим правом и настоятельно рекомендую Диме это сделать!

А вот как ненавязчиво предложить людям принимать участие в голосовке так это сделать все страницы общения доступными только после нажатия кнопки подтверждающей голосовку! Я думаю и результат от такого варианта будет по лучше!


flood26.08.2007 03:00:01

Госспди! Дима, вы так говорите, что можно подумать готовится новая экономическая реформа, не меньше. Я вижу одну причину (возможно из-за близоглазости): оставлять голосование только регистрированных означает обрубить или сильно ограничить голосование на некоторое время, а значит на еще некоторое время отвадить народ от голосования, как от бесполезного занятия. Тогда остается вводить регистрированное голосование как вспомогательное, и оставить лишь его тогда, когда регистрированный приход станет значительным.
Но если есть еще причины, и вы лишь решили приготовить сюрприз, что ж, ждем с нетерпением!


Дима Вернер26.08.2007 02:43:09

ВклаД,
спасибо, все предложения по регистрации я внимательно выслушиваю и обдумываю.

flood,
Вы хотите, чтобы я всё заранее рассказал.

Вообще, в целом по регистрации, готовится многое, о чём я пока не рассказываю. Потому что время ещё не пришло. Конечно, не бывает так, чтобы все остались довольны - но минимизировать потери в пути мы постараемся.


flood26.08.2007 02:31:29

2 ВклаД
"...Вы, профессор, воля ваша, что-то нескладное придумали! Оно, может, и умно, но больно непонятно. Над вами потешаться будут."


flood26.08.2007 02:28:40

Дима,
Не понял суть двух вариантов голосования. Если по неоднократно высказанному здесь мнению "нерегистрированное" голосование не является объективным, то зачем тогда его сохранять, если "регистрированное" все равно будет введено? Или это, так сказать, переходный период перед полным устранением "нерегистрированного"? Поясните, пажалста.


Страницы: 1   2   3   4   5  
Комментарии (239): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru