Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Гостевая книга

В этой книге обсуждается работа сайта "Анекдоты из России". Принимаются общие замечания, предложения и жалобы по содержанию, оформлению и развитию сайта. Сообщения на другие темы не публикуются. Реклама в репликах не допускается, рекламные ссылки стираются. Просьба не употреблять ненормативную лексику; оскорбительные реплики будут удалены. Реплик "не для печати" в этой книге не существует. Любая присланная в эту книгу реплика может быть опубликована. Личные "разборки" и провокации - бан на неделю. Обсуждение действий модератора - бан на неделю. Жалобы модератору - только личной почтой. Книга является премодерируемой и обновляется несколько раз в день.

В 1996-1998 гг. основной гостевой книгой сайта был "Дискуссионный Клуб", с сентября 1998 по март 2004 г. - "Книга Жалоб и Предложений".
Архив ДК: 1996-1998  Архив КЖП: 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003  2004: январь февраль март

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2007: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Май        2007
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    1  2  3  4  5  6
 7  8  9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 

Комментарии (5): Сначала новые  |  Сначала старые | Показывать сообщения только от зарегистрированных пользователей

Вадим08.05.2007 17:16:12

Алик,

Систему голосования сделать идеальной нельзя, но это не значит, что не надо делать хотя бы попытки ее улучшить. Тут как бы два подхода: Сделать ее (систему голосования) самую простую (как и на большинстве подобных сайтах) и не морочиться, либо пытаться сделать ее более изощренную методом проб и ошибок. Возникает вопрос: а на хрена заморачиваться? Ответ: та развернутая система рейтингов, которая существует на сайте, нужна не только, для того чтобы тешить тщеславие авторов-рассказчиков. Топы во многом показывают (или должны показывать) уровень сайта (про рассылку лучшего я вообще не говорю). Кроме того, это определенное удобство для некоторой категории читателей, которые хотят слизывать именно сливки. Мне, например, просто некогда, да и не хочется читать все истории, не очень я их люблю, а вот топ 50-100 иногда с удовольствием почитываю. Да недавнего времени пока система голосования была достаточно эффективной, я видел, что многие подборки анекдотов и афоризмов строились по топам с А.ру. Люди знали, что это практически если не знак качества, то знак определенной добротности уж точно. Так что относительно адекватные рейтинги нужны и читателям, и авторам и коллекционерам, а значит и сайту в целом. Поэтому и нужно делать попытки (может в конце концов и бесплодные) и совершенствования системы голосования и увеличения количество голосующих. Это сделать крайне не просто, поэтому любые предложения на этот счет, на мой взгляд, весьма ценны. И уж точно они не повод для негодования и раздражения.
Что касается афоризмов, то раздел становился из года в год все более авторским. А авторам все-таки нужно знать - "ну и как?". А так как общее снижение количества голосующих на сайте привело к тому, что голосовать в разделе стали полтора землекопа, да и те голосуют не читая, то плохо напишешь или хорошо, а все равно получишь отрицание. Это привело к оттоку многих сильных авторов с вытекающими последствиями. Да и надо признать, что аудитория сайта постепенно меняется вследствие все бОльшего охвата населения интернетом. Посему следует также признать, что время благополучного сосуществования шутливых и относительно серьезных афоризмов (фраз) прошло. Так что перспективы самостоятельного существования раздела афоризмов весьма туманны. К сожалению.


Архи08.05.2007 16:45:31

Здравствуй, Дима.

Не могу найти среди опубликованных историю про постоянного жителя Австралии и страну N, которую переслала дня два назад.


Прочитатель08.05.2007 14:15:18

Григорий Яблонский,
Ваше желание исполнено.
Свои очередные "пачки" к Вашим ужасным (осознанным) фразам проставлены.
Не стоит напрягать свое лукавство и почитать за честь достойные Вас, как автора, оценки.
И без Вашего письменного согласия немного перефразирую Вашу бирку (по другому сей набор слов не назовешь):
"Мелкоформатному автору достойные оценки, как кость поперек горла".
Да, наивный вопрос: уж не Вы ли продолжатель дела мудрецов "в жанре, ведущего свое начало от Книги книг" (так Вы сами выразились).
Пощадите мудрецов, не клейтесь к их жанру, а то от Ваших сравнений Там начнут переворачиваться.


Григорий Яблонский.08.05.2007 11:57:44

Cпасибо, Вадим! Спасибо, Алик! Наконец-то в споре уважаемых аборигенов сайта родилась истина с честными чертами. И про пакостную междусобойную голосовалку пачками: "Ннна тебе!..", и про то, что "запихивание чисто афоризмов в "Анекдоты"... это кощунство и попрание прав авторов и любителей этого жанра. Добавлю (не для мелкоформатного "просто читателя"): жанра, ведущего свое начало от Книги книг. В таком жанре не только уметь писать и читать, но и вести себя надо соответственно.
Глубокоуважаемый Дима, еще раз к Вам с искренней просьбой: отделите этот жанр от "плевел". Даже малопосещаемый, он может и должен быть гордостью Вашего сайта.

P.S. Вниманию "просто читателя", у которого жанр афоризмов вызвал "стойкое отвращение" и который "будет скоро за то, чтобы вообще убрать их с сайта" (вот ужас-то, подумать только!) Специально для вас в сегодняшнем разделе повесил ужасную (сознаю) фразу типа бирки:
"Мелкоформатному читателю афоризм, как кость в горле".
Ставьте свои очередные "пачки". Почту за честь.


Алик08.05.2007 07:03:17

Вадиму на Понедельник, 7 мая 2007 18:47:30

<<<К сожалению (или к счастью), Алик не прав, если конечно не брать эпохальную мысль о том, что объективную или справедливую (слово то какое странное) оценку получить практически невозможно>>>.

Если очистить эту фразу от эпитетов и рассуждений о счастье, ты фактически согласился с главным посылом поста от Суббота, 5 мая 2007 09:54:11: объективную или справедливую оценку получить практически невозможно. Вот это моя совершенно банальная исходная точка. И никаких аргументов против никто так и не привел. Главный же аргумент за - многолетняя безрезультатная возня в "Гостевой".

А все остальное уже производные вещи, в том числе меркантилизм большинства борцов за справедливость. И свобода рук для всякого рода вендеттчиков то ли за прошлые обиды, то ли по подозрению какого-нить автора в каком-никаком таланте (согласен с твоей фигурой <<<нна тебе кучу -2, чтобы не выпендривался, писака ты хренов>>>).

Строй какие угодно системы, а вот, к примеру, сегодняшний (7.05.07) маразматический высер в стишках 4 занял в рейтинге года позицию выше ХАЙКУШЕК (02.01.07), профессионального, классного опуса признанного юмориста Евгения Шестакова. А вот по методу экспертных оценок Шестаков бы возглавил рейтинг, а приснопомянутый перл был бы спущен в канализацию.

Конечно, отношение Просто читателя об афоризмах не разделяю считаю их своим основным жанром, только их и пишу. Но не всегда получается. Когда афоризм слишком длинный, заявляю его историей. Чуток смешной анекдотом, в рифму стишком. И помещаю в соответствующее приемное окно сайта.

А вот запихивание чисто афоризмов в Анекдоты ради увеличения числа смотрящих представляется кощунством и попранием прав авторов и любителей афоризмов. Смешение разных жанров, как по мне, этого не стоит.

Лучшая же забота о читателях не выдумывание от лукавого всяких там нереальных систем голосования, а выдача хороших опусов. Чем, кстати, ты, Вадим, и занимаешься больше других. И за это тебе искренний респект.



Комментарии (5): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru