Авось.• 30.04.2007 16:19
Дима, Расказчик с одним С - это просто высший пилотаж, просто философский уровень. Насколько проста идея, и насколко глубока. Это просто маленький шедевр. Восторг, да и только.
Апрель 2007 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Авось.• 30.04.2007 16:19
Дима, Расказчик с одним С - это просто высший пилотаж, просто философский уровень. Насколько проста идея, и насколко глубока. Это просто маленький шедевр. Восторг, да и только.
Вопрос• 30.04.2007 14:02
Григорий Яблонский,
из вдохновленного постика одна фраза вызывает изумление: "Зачем тут словоблудие в поисках такого Разума. Его здесь осуществляет Дима."
И что хотелось этим сказать?
Или хотелось лучше, а получилось как с афоризмами?
Nick• 30.04.2007 03:24
а в каком конкретно выпуске и в каком браузере?
Дима Вернер
Афоризмы за 29 основной выпуск (сейчас снова проверил-не работает)
Григорий Яблонский.• 30.04.2007 01:13
Зачем ждать, когда через год-два станет полной туфтой хорошее дело?
Пусть даже остается на время этот доказавший свою ущербность принцип "голосования", когда правит бал глупость и нечестность. Но только как особый, промежуточный показатель. Часто - от обратного.
Окончательное решение должен брать на себя Высший разум и такой же суд. Зачем тут словоблудие в поисках такого Разума. Его здесь осуществляет Дима. Кстати, уже бывали случаи, когда непонятый или очерненный публикой материал Дима выносил на достойное место.
Стас• 29.04.2007 20:30
Дима!
Я всё понимаю, хотя и не понимаю масштаба попыток накруток. Несколько лет назад, я видел их собственными глазами (и при старой системе голосования и при новой), а теперь таковых напрямую незаметно. Единственное, что стало проявляться, так это неоднородность мнений людей. Хотя это и объективно, но при малом числе голосов часто видно, как за один час подавляющее преимущество имеет слой населения с одними вкусами, а в другой час с другими вкусами. Общее падение числа принимаемых голосов всё слабее усредняет эти скачки. Если раньше явный лидер по оценкам выделялся часа за два-три, то теперь иногда требуется и десять. Иногда и этого не хватает. При чём это касается иногда и тех текстов, средний балл которых приближается к единице. Очень заметное падение числа голосов на этой неделе (оно не связано с изменением посещаемости и никак не коррелированно с изменением числа голосующих на других анекдотных сайтах) заставило меня вновь поднять эту проблему.
Всё более явно проявляется и другая проблема, уже субъективного характера. Я согласен, что число механических накруток резко упало, но, пусть и не резко, но возросло число накруток лоббистских. При перманентном снижении общего числа голосов эти накрутки уже убили всю объективность во всех разделах кроме двух основных. Да в этих двух всё более заметно, как они подгаживают.
Простая экстраполяция тенденции последних лет показывает, что рейтинги могут стать полной туфтой уже через год-два.
Арон Вигушин• 29.04.2007 19:06
Дима,
Привожу URL, где "Расказчик" также встречается:
https://www.anekdot.ru/scripts/author.pl?o=dp&a1=%C0%F0%EE%ED%20%C2%E8% E3%F3%F8%E8%ED
Дима Вернер• 29.04.2007 18:18
Арон Вигушин,
так я здесь "с" добавил, в этой гостевой. А где надо было?
Арон Вигушин• 29.04.2007 17:41
Штыф,
Дима ответил на Ваш вопрос ко мне. Подтверждаю, точно так как он пишет,было на самом деле. Правда, только что проверил, "Расказчик:" пока с одним "с".
С уважением,
Арон Вигушин
Дима Вернер• 29.04.2007 17:14
Стас,
тут присутствует многократно обсуждавшаяся дилемма. Более жесткая система отсекает больше честных голосов, но и пропускает меньше накруток. Менее жесткая система допускает более высокий процент честных голосов, но и больше нечестных. Я хочу вот что заметить. Когда растет число честных голосов, то средний балл анекдотов "устаканивается" примерно после первой сотни. Потом, конечно, изменения бывают, но уже не принципиальные. Поэтому, если (просто для примера, числа с потолка) хочет проголосовать 1000 человек, а допущено 500 голосов, то средний балл будет достаточно хорошо соответствовать тому, который появился бы при полной тысяче. А вот если из тысячи допущено 900, но при этом прошли голоса десяти накрутчиков, каждый их которых поставил по десять "плюс двоек" одному анекдоту и по десять "минус двоек" всем остальным - рейтинговый расклад изменится принципиально. Поэтому я за жесткую систему. Кстати, вывод из своего прошлогоднего эксперимента ты сделал неправильный. То, что тогда от тебя был принят только один голос, не означает, что из локальной сети принимается только один голос. Там все гораздо сложнее.
Штыф,
сделал поиск, нашел оригинал, добавил копирайт и ссылку.
У Арона Вигушина "Расказчик" был через одно "с", я откликнулся на просьбу и добавил ему вторую, но зачем - не понял.
Штыф• 29.04.2007 13:29
Дима,
правда, что история про Юрия Гмыра (Wisky постит второй день, и еще угрожает продолжением) - плагиат?
(было сегодня в комментах)
И еще вопрос, но скорее к Арону Вигушину: на кой, простите, в слове "рассказчик" ТРИ буквы "с"?
Woldemar• 27.04.2007 15:43
Господа,
Но также совершенно не интересно! Опять в дополнительных анекдотах, после того как оценки `` устаканились, кто-то начал целенаправленно улучшать итсенки своим анекдотам. Какой смысл в оценках вообще? Может быть, их отменить в этом разделе?
Стас• 27.04.2007 12:16
Как мне очень кажется, система голосования представляет собой самонастраиваемую систему, которая настраивает себя на самоуничтожение. Её фильтр скоро будет пропускать вообще только единичные голоса (чего он в последнее время уже частенько пытается делать). И никто её вразумить не может. Ещё неделю назад в часы пик она учитывала в анекдотах от 20 до 30 голосов, а на этой неделе (даже после её "починки") всего от 9 до 18. Статистика по работе этой системы не раскрывается, но, судя по статистике посещаемости сайта за последние годы, сейчас она уже глушит не менее 80% голосов, из которых много больше половины явно честных. К примеру, могу сказать, что за последние годы появилось множество локальных сетей, которые включают в себя сотни машин и выходят в интернет через один шлюз. И каждой такой сети даётся право подать только один голос. На нашей локальной сети, я проверил этот факт ещё в прошлом году. Сколько там ещё правил отсечения голосов, я не знаю, но их количество явно увеличивается, и вред от этого явно убивает всю пользу. Представительность выборки голосов теперь такова, что сомнения в её объективности уже возникают и для двух основных разделов.
Дима Вернер• 27.04.2007 02:39
Firstonx,
когда здесь нет новых сообщений - значит, все в порядке. Как говорят англичане, "отсутствие новостей - это хорошая новость". А если хочется что-то сказать, когда сказать нечего - для этого на сайте существуют немодерируемые гостевые.
Firstonx• 27.04.2007 02:02
Дима,
"гостевая книга" не смотрится сутками без новых сообщений, как-то уныло.
Про Ельцина - проехали, надо оживить, а во :
неприличные анекдоты на ан.ру - просто убойные !
Дима Вернер• 25.04.2007 02:00
obelisk,
спасибо. Про Роберта Орбена не знал. Я ведь всё своим аршином измеряю: на анекдот.ру первый раз появилось - значит, новое :)
obelisk• 24.04.2007 23:25
Дима!
Поздравляю! Но с анекдотом о Форбсе, всех, видимо, ошибочно ввели год назад в заблуждение. Это известное высказывание - автор Robert Orben (Википедия).
Ух!• 24.04.2007 22:34
Григорий Яблонский, не обращайте внимания на чужие мнения.
У вас там, на Украине,давно уже ни на что не обращают внимание.
И в то же время не путайте Гостевую с майданом, кормить всех своими
афористическими пирожками и чего-то орать не по теме себе дороже -
апельсинами закидают.
B.T.• 24.04.2007 19:14
Г-ну Яблонскому.
Не думаю, что кого-то интересует, как Украина будет решать свои проблемы. И не следует Украине и украинцам лезть с назойливыми советами к России и россиянам, как им решать их (российские) проблемы. Подождите, пока вас спросят.
По поводу же покойного Бориса Николаевича - давайте предоставим России давать ему оценку.
Насчет же оценок Вашего творчества... Если Вас здесь так не любят, так к Вам несправедливы... Не могли бы Вы привести пример ДРУГОГО массового интернет издания, где Вы популярны? Чтобы, значит, посрамить хулителей. Дискуссию с удовольствием продолжу в КиО.
B.T.• 24.04.2007 19:04
<<я решил к формальной системе больше не возвращаться и сайт не закрывать>>
А вот за это - огромное спасибо!
Читатель• 24.04.2007 17:44
Григорий Яблонский,
ссылка на то, что "приходится приводить в чувство и ваших, поскольку их "патриотизм" не знает границ" во время скорби выглядит странно.
Не самое лучшее время для оранжевого словоблудия.
А на "ужасные" оценки не по адресу - видимо, здесь есть еще кому поставить объективный балл подобному творчеству. Хотя намек понял, подумаю насчет присоединения к объективщикам.
Дима Вернер• 24.04.2007 16:06
Голосовалку починили.
Ваше имя,
причины две. Первая формальная - текстов на эту тему пришло за день больше десяти. Вторая - неформальная. У нас все равно публикуется все, что присылается. По-моему, более правильно, если читатели, которые не хотят видеть эти тексты, не будут наталкиваться на них в обычном выпуске.
Стас,
нет, завтра выпуска "злободневных" не будет. Но на следующий день - будет.
Относительно траура. Раньше я чисто формально действовал: объявили в стране траур - значит, соблюдаем. Недавно эта система дала сбой - в России был траур, сайт работал. Обдумав это дело, я решил к формальной системе больше не возвращаться и сайт не закрывать.
Григорий Яблонский.• 24.04.2007 12:28
Наконец, явилась маска здешнего, видимо, единственного читателя несчастливого раздела фраз. Ну что ж, спасибо, маска. Ваше раздраженное внимание здесь дорого стоит - гораздо больше привычных черных "ужасных" оценок. Впрочем, себе и своим любимым - красных. Здесь это нормально.
Стоит, пожалуй, ответить только на ненормальное, "имперское" недовольство маски делами в Украине. Со своими майданами и идиотами разбираемся, причем, не ломая ребер и не запихивая несогласных в "воронки". И разберемся. Словом и делом. Вот только одновременно приходится приводить в чувство и ваших, поскольку их "патриотизм" не знает границ.
Берегите себя, маска, не нервничайте. Кстати, не помнится, чтобы мы с вами переходили на ты.
Стас• 24.04.2007 11:05
Дима!
Вот ушёл Борис Николаич, знаковая личность в российской истории. Помимо всего прочего при нём произошёл всплеск крупнейшего российского воровства: Ходорковский, Абрамович, Абрамыч, Мавроди и др., и др., и др. Кстати, недели две назад пил водку с Лёней Голубковым (Володей), хороший мужик. И Борис был хороший мужик.
У меня вопрос. Если завтра сайт не будет работать, то завтрашний выпуск всё равно будет оформлен?
И ещё. Голосовалка сегодня явно фиксирует меньше половины пропускаемых голосов.
Ваше имя• 24.04.2007 10:52
Дима, я никогда не испытывал тёплых чувств к Б.Н. Ельцину (мягко говоря), но вот почему-то считаю, что открывать на анекдотном сайте категорию "злободневные" по случаю смерти ЛЮБОГО человека - неэтично (мягко говоря).
голосователь• 24.04.2007 06:05
Дима, голосовалка опять не работает. Жмешь "Вот так", получаешь "результаты голосования" вместо "спасибо..."
Читатель• 23.04.2007 22:45
Автор,
он же - Григорий Яблонский,
прощение за затронутую тему здесь ни при чём.
Использовать горькую весть о смерти Человека
в целях нелепого самопиара, к тому же бредовой фразки -
глупо и неуместно. Наверное, ничего святого за душой...
А про "страсти-мордасти и непутевые поступки при власти"
лучше бы вообще помолчать - не тебе судить и не тебе каламбурить.
Разберись лучше у себя со своими оранжевыми муйданами.
Автор.• 23.04.2007 20:34
Прошу прощения за тему. Именно на сегодня была предложена и вышла странная, совершенно не рейтинговая фраза:
"Мало родиться под счастливой звездой, под ней хорошо бы и умереть".
У Бориса Николаевича Ельцина, несмотря на все его страсти-мордасти и непутевые поступки при власти, - именно так и получилось. По-людски: мир праху его!..
xz• 23.04.2007 19:22
Дима Вернер
Да йа видел, конечно ;)
Просто не думал что Вы тут бываете, пока в своем ЖЖ Вы про это не написали.
Как-то мне казалось, что самотеком все идет :)
Дима Вернер• 23.04.2007 14:52
Автор,
исправлено.
xz,
да, я тоже не люблю истории, написанные заглавными буквами. Никогда не ставлю их в "основные". И никому не рекомендую читать истории за пределами основного выпуска.
"раз уж мне дали сюда сцылко" - значит ли это, что Вы раньше не знали о существовании гостевой книги? Посмотрите другие ссылки на главной странице "Анекдотов из России" - возможно, обнаружите еще что-нибудь интересное.
Автор.• 23.04.2007 11:04
Дима, простите, пожалуйста, за беспокойство.
В опубликованной сегодня фразе "Мало родиться под счастливой звездой, под НЕЙ хорошо бы и умереть" - по вине автора выпало выделенное слово "ней". Можно ли его завести?
Если можно, заранее благодарю.
xz• 23.04.2007 08:33
раз уж мне дали сюда сцылко то напейшу
Вот зачем постить историю, написанную заглавными буквами. Такое впечатление, чо афтар этих гавнокрео кричит. И хочется в ответ ему наорать в обсуждалках. А потом некоторые чистоплюи удивляются откуда каментосрач.
Если афтар своих читателей не уважает, то разве можно требовать уважения от читателей-коментаторов?
Штыф• 22.04.2007 13:52
Дима,
я пользуюсь старой версией - она намного приятнее, чем новая, а проблема возникла не далее как в четверг 19.04.07 (я бываю на Ан.Ру практически ежедневно). Вот например:
http://v2o.anekdot.ru/an/an0704/ot070421,100.html
В сегодняшнем выпуске, правда, окно не выскакивает, но тормозит по-прежнему очень сильно.
Дима Вернер• 21.04.2007 22:01
Штыф,
а это на новой версии сайта или на старой? Дайте, пожалуйста, точный URL страницы, где такое происходит.
Штыф• 21.04.2007 15:32
Дима,
при переходе на другую страницу или "назад" тормозит почти на минуту (sic!), а потом выдает сообщение "скрипт на этой странице вызывает замедление Internet Explorer. Дальнейшее использование скрипта приведет к значительному замедлению ответа ПК" (дословный перевод с немецкого, на коем у меня программное обеспечение). И таки замедляет еще сильнее.
Раньше такого никогда не было.
Сегодня то же самое.
Дима Вернер• 19.04.2007 20:50
Штыф,
а как не дает? Кнопка Back (Назад) не возвращает на предыдущую страницу?
Стас• 19.04.2007 11:08
Интересное дело, что ищут на Анекдот.ру, согласно текущей статистике, которую можно видеть в старом движке поиска.
Первые семь самых искомых слов имеют число запросов на каждое от 7,5 тыс. до 5 тыс. Следующее, восьмое по востребованости слово (секс) искалось всего 900 раз. Скачок более чем заметен. И самое интересно, что самые искомые слова (УАЗ, 4x4, джип, нива, jeep, бездорожье, внедорожник) никакого непосредственного отношения к сайту не имеют и частота их встречаемости на сайте в десятки, сотни и тысячи раз меньше, чем тех слов, которые расположены на позициях после седьмой. Это видно из той же статистики: search.anekdot.ru/find/top.1.html
Дима Вернер• 17.04.2007 00:29
Firstonx,
надеюсь, что это действительно интересно. Во всяком случае, я стараюсь здесь ответить на все вопросы, связанные с "содержанием, оформлением и развитием сайта". Такова особенность "Анекдотов из России". Попробуй для сравнения получить ответ от главного редактора в гостевой книге какого-нибудь другого портала похожей величины. :-)
Firstonx• 16.04.2007 23:45
Дима,
а вот на мой субъективый взгляд довольно интересно, когда составитель оправдывает свой выбор перед отдельно взятым читателем да ещё с цифрами в руках.
Архи• 16.04.2007 21:56
@Хотя, возможно, если текст набивается медленно и есть чувство, что не хватает памяти - надо просто в браузере почистить временные интернет-файлы.@
- это понятно, но в данном случае это не так - эффект наблюдается только если рядом открыто окно "основных историй" - вот сейчас опять проверила - опять этот эффект. И в окне если открыты истории, невозможно никуда перейти по своим линкам из меню или закладок. Сейчас опять-таки проверила.
Читатель• 16.04.2007 17:44
Алексей,
у Firstonxа нет тупых фраз, есть просто фразы.
А что до Вашей реакции, то для этого есть голосование,
голосуйте, как хотите - Ваше право.
У каждого из нас свое понимание смешного и интересного,
и если Firstonx счел какую-то из своих фраз достойной внимания
читателей сайта - что же, значит, имел на то основания.
Если Вы, Алексей, относите себя к неким особым ценителям жанра,
то, возможно, Вам стоит ограничиться перечитыванием классиков, а не ерничать по поводу творческих экспериментов тех или иных авторов.