Морж• 14.12.2006 23:06

Дима:


просто голосуют те же из тех же 25-ти %-ов, только разбавленные теми, кто позже пришел :-)))) Первые юзера сознательные были.

Морж• 14.12.2006 23:05

Вовчик:

Безусловно, сиюминутное тоже может быть смешно. Более того, всякие эстрадные дуэтисты-куплетисты, Шуровы-Рыкунины и проч. все свое творчество на этом строили. Просто над этим смеются щас, а завтра - уже нет. Выйдут те же куплетисты подагрической походкой на эстраду лет через 30, в свой юбилей, а их и освистают. Или овощами осыплют щедро.

Т.е. "Валентина Терешкова.....родила, ухты-ахты, все мы космонавты" в 60-х было смешно. А сегодня уже не все и помнят ее имя.
А вот над "На окошке два цветочка, голубой да аленькой..." смеяться будут всегда.

Вовчик• 14.12.2006 22:29

Стас, ну что толку было бы в спецвыпуске анекдотов про полоний, если черт из табакерки выскочил в стишках:

Пусть миленок хоть Адам
Все равно ему не дам:
У меня агония,
Нажралась полония.

"Сиюминутная актуальность, серость мысли и примитивность эмоций", прально ты сказал.

За других смолчу, но мне нравится. Даже не знаю, почему.

Дима Вернер• 14.12.2006 22:05

Филимон Пупер,
активность голосования падает все 10 лет. В январе 1997-го, когда голосование впервые появилось, голосовало 25% читателей, и я удивлялся: почему так мало? почему не все? А читатели-радикалы предлагали: не показывать посетителю следующий анекдот, пока он не проголосовал за этот! Сейчас голосует меньше 1% прочитавших выпуск. Народ ленив и пассивен :-)

Филимон Пупер • 14.12.2006 21:49

Стас, фольклорных сюжетов полным-полно, начиная с легендарной маршрутки. Или вот из лидеров этого года - про девушку, которая забывала выключить утюг. Неважно, какими словами это рассказывать, все равно смешно.

Еще что я давно заметил. Хорошие тексты все равно рано или поздно попадают сюда, где бы они первоначально не появились. То есть функции архива сайт по-прежнему выполняет. Но высоких оценок они уже не получают, потому что читатели говорят "баян" и ставят -2.

А вот другой феномен я не могу объяснить. Почему-то резко упала активность голосования. Историй, по которым проголосовало больше 1000 человек: 2000 - 40, 2001 - 37, 2002 - 24, 2003 - 68, 2004 - 62, 2005 - 15, 2006 - 7. Посещаемость растет, а число голосующих падает. Почему?

Дима Вернер• 14.12.2006 18:10

Стас,
о проблеме знаем, чиним.

Морж,
ну, конечно, отношусь с нежностью. Я ж ДК вырастил своими руками в буквальном смысле этого слова - почти полтора года каждую реплику вручную вставлял.

Морж• 14.12.2006 17:43

Дима:

Ну вот видишь. Ты ж сам с нежностью относишься к ДК. Пусть он и пережил "собственный юзфулнесс". И при этом говоришь: все в ЖЖ. Что вы, мол, как дети - давно есть место, уготованное таким, как вы все.
Нет, ДК надо сохранить (ВМ сам себя сохранит).

Приведу аналогию: у меня есть дома компьютер APPLE][. Я, когда-то, работая в начале иммиграции в мастерской по опочинке таково вот, заныкал его (хозяева отказались - ремонт был бы слишком дорог), восстановил, и, под не предназначенной для этого операционкой UCSD-PASCAL в текстовом редакторе писал свои первые резюме и т.д. НУ, не было у меня тогда полутора тыщ на IBM XT.

Ну, вот...мы давно живем во времена Пентиумов, Вындоуз, и прочих i-Pod-ов, но этот компутер у меня стоит, и поддерживается в работоспособном состоянии, и даже может запустить программку, написанную мною в 86-м году в порядке изучения программирования на Паскале.
просто потому, что мне это дорого, как память. Ну и, опять же, музейный экспонат.

Вот и ДК.....


Извини, что не пишу в ЖЖ. Я так и не пошел в ЖЖ. Поэтому и писать там не могу.

Стас• 14.12.2006 17:19

Дима!

Боюсь, что сегодня не работает сортировка ни в каких разделах. Может быть, разок что-то где-то и поменялось, во "Всех новых" и "Все лучшие" расположение по порядку номеров.

Филимон!

А, по-моему, "фольклорных сюжетов" не бывает. Таковыми их делает талант рассказчика.

Дима Вернер• 14.12.2006 16:05

Звезды Кривого зеркала Владимир Моисеенко и Владимир Данилец в "Комсомольской Правде" (http://www.kp.ru/daily/23808.3/59892/):

- Ходят слухи, что Петросян и Comedy Club воруют шутки у КВН...

Моисеенко: - Это кто вам сказал? Сейчас все воруют из Интернета! И кто раньше стырил, тот и автор!

Борис• 14.12.2006 15:05

"...число умеющих писать превысило количество умеющих читать..."

Досадная опечатка. Вероятно, следует читать: число умеющих печатать на клавиатуре превысило..." и далее по тексту

Дима Вернер• 14.12.2006 10:30

А сегодня исполняется 10 лет "Дискуссионному Клубу" - предшественнику и прародителю вот этой книги. По этому поводу я написал небольшой мемуар :-)
http://verner.livejournal.com/278504.html

Firstonx• 14.12.2006 10:03

2Морж,
опередил,но добавлю : ещё вспомним,что не было особо и мест для публикации,а сейчас - море,один ЖЖ сколько оттянул авторов,а кто и свои сайты сделал.
Резюме : с каждым годом будет хуже,- подросло компьютерное поколение, число умеющих писать превысило количество умеющих читать.

Филимон Пупер• 14.12.2006 09:49

Не подписываюсь,

если помните, до лета 2005 были ежедневные выпуски комментариев. В которых авторам доставалось еще похуже, чем в нынешних обсуждениях. И которые, в отличие от нынешних обсуждений, нельзя было отключить.

Так что дело не в обсуждениях. Я думаю, что дело в конкуренции со стороны живых журналов. Талантливые авторы предпочитают вести собственные блоги. А фольклорные сюжеты, которые интересны независимо от таланта рассказчика, кончились уже давно.

Морж• 14.12.2006 07:48

Не подписываюсь:

Ну, эта Ваша кор...реляция, между комментариями и качеством, она, мне так каца, натянута, ровно известно что на известно чём.

Знаете, была еще такая корреляция: огурцы смертельны, потому что все, кто родился в 1812-м году и ел огурцы, сегодня уже опочили.

А мне вот так каца, причина прощее и очевиднЕе, как выеденные пареные яйца. Просто, когда сайт открылся, доступ к компьютеру был у немногих. А к Интернету - у немногих из немногих. А сегодня доступ и к тому и к другому - у кого ни попадя. Т.е. если раньше истории писали люди с определенным ... мнэээ....этим....цэнзом, кароче, то сегодня их пишут люди как с цэнзом, так и без упомянутого выше цэнза.

А у Димы принцип - публиковать все. Потому - зеркало эпохи.

В результате Вам, и каждому из тех, кто умеет не только писать, но еще и читать, приходится выполнять миссию пресловутого Крыловско-Лафонтенского петуха, нашедшего алмазное зерно в навозной куче, хотя цель его была ровно обратная. Что доказывает, что не перевелись еще алмазы в нашем г.....



Ташта, не надо делать жупел и огульно, и к тому же анонимно, шельмовать Обсуждения.

Дима Вернер• 14.12.2006 07:25

Вадим,
у нас в плане работ стоит переделка скрипта поиска по автору.

Немолодой,
а по какой именно ссылке такой глюк? И в каком браузере? У меня не получается его воспроизвести.

Немолодой.• 14.12.2006 03:02

Кликаю на 13 декабря в календарике, получаю такой глюк:
13 ДЕЛБВТС 2006
йУФПТЙЙ - ПУОПЧОПК ЧЩРХУЛ
нЕОСЕФУС ЛБЦДЩК ЮБУ РП ТЕЪХМШФБФБН ЗПМПУПЧБОЙС