Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Гостевая книга

В этой книге обсуждается работа сайта "Анекдоты из России". Принимаются общие замечания, предложения и жалобы по содержанию, оформлению и развитию сайта. Можно использовать BBCode: [b], [i], [u], [s]. Книга является премодерируемой и обновляется несколько раз в день.

В 1996-1998 гг. основной гостевой книгой сайта был "Дискуссионный Клуб", с сентября 1998 по март 2004 г. - "Книга Жалоб и Предложений".
Архив ДК: 1996-1998  Архив КЖП: 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003  2004: январь февраль март

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024
2006: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Сентябрь        2006
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
             1  2  3
 4  5  6  7  8  9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 

Комментарии (8): Сначала новые  |  Сначала старые

Дима Вернер25.09.2006 20:07

Firstonx,
на рассылку подписано еще больше народу. То есть, "самая основная масса" вообще читает всего один анекдот, один афоризм и одну историю в день. И для большинства этого вполне достаточно, им не хочется больше. На полноту собрания данное обстоятельство никак не влияет.


Firstonx25.09.2006 19:52

Дмитрий,
небольшой парадокс,коих являюсь любителем:многие достойные вещи,попадая в "остальные" покоятся с миром под скромной могильной плитой на которой надпись" АНЕКДОТЫ Не попавшие никуда";т.е. их прочитало несколько сотен,и не дойдут они до основной массы посетителей.Полнота собрания - в наличии,но только по-факту.


Дима Вернер25.09.2006 18:09

Прохожий,
Вы в качестве доказательства приводите средний балл. На сайте был период, когда состав основных выпусков определялся исключительно результатами голосования. И было, с моей точки зрения, значительно хуже, чем сейчас. И не только с моей - посмотрите архивы "Гостевой" после перехода от редакторского составления основных выпусков к читательскому. Завсегдатаи жаловались, что выпуски многое потеряли. Потом стало еще хуже. Голосует 1% посетителей, это наиболее активные (в том числе и политически) люди. Поэтому "правильные" политические декларации, имеющие очень отдаленное отношение к анекдотам, гарантировали себе место в основных - в ущерб общему качеству выпусков.

Составление основных выпусков специальным жюри не исправит ситуации. Посмотрите архивы "Дискуссионного Клуба" первой половины 1998-го года. В то время и процент голосующих был значительно выше, и масса посетителей была более однородной по составу, чем сейчас. Тем не менее, в обсуждениях анекдотов и историй не раз звучало: "а вы заметили, что мнение Клуба постоянно расходится с мнением голосующих?" То есть, при любом жюри будут тексты в остальных, у которых средний балл будет выше, чем у текстов в основных. С другой стороны, мнение жюри не будет совпадать и с моим мнением. А зачем мне это надо? :-) Возможно, Вам это покажется нескромным, но "Анекдоты из России" - это все-таки авторский проект. И в этом заключается одна из сторон их привлекательности для посетителей - по сравнению с другими анекдотными сайтами, более обезличенными, где редактора вообще не видно и не слышно.


Прохожий25.09.2006 15:29

"хотя голосование всегда вызывает смех..."

счастливый вы человек... раз каждый день можете на десерт веселиться в разделе Результаты голосования ))


Прохожий25.09.2006 15:22

"Вы исходите из предположения, что есть объективно лучшие за день тексты."

Безусловно! И в доказательство приведу такой пример: лучший среди Читательских за 21 сентября

[Объявление. Репетитор по математике. Опыт работы с дебилами.]

по Среднему баллу выше, нежели любой анекдот/шутка из Основных того же дня... и мне он тоже показался смешным ) Просто жаль, что его увидело меньшее количество читателей, чем могло бы.


"Я считаю такое предположение ошибочным."

Ваше право. Мое же мнение такое: Основному выпуску сейчас не хватает объективности... с некоторым ущербом для качества выпусков.


122125.09.2006 13:47

А я всегда начинаю читать "Все лучшие за день".
так или иначе, но отчасти объективно... хотя голосование всегда вызывает смех...


Дима Вернер25.09.2006 03:37

Прохожий,
Вы исходите из предположения, что есть объективно лучшие за день тексты. Я считаю такое предположение ошибочным.

Относительно "лучше завлекать авторов". Конечно, мне приятно, когда хороший анекдот впервые появляется на этом сайте. Но, в общем-то, это не имеет особого значения. Если новый анекдот родится где-нибудь еще - рано или поздно его сюда пришлют. Чем лучше анекдот, чем популярнее - тем раньше он дойдет до Анекдот.ру. Полноту собрания я ставлю выше приоритета.


Прохожий25.09.2006 00:05

"Далеко не все из них мне самому нравятся, но я хочу, чтобы эти тексты прочла основная масса посетителей сайта"

Имхо в этом и заключается ошибка... большинство посетителей сайта по наивности всегда считали (и я в их числе), что Основные - это лучшие за день =) Именно поэтому в Читательские уже мало кто заходит и часть хороших анекдотов ускользает от внимания большинства (а может быть даже и так: они их все таки прочитают, но позже... на других сайтах с анекдотами, форумах или жж).

Не знаю как остальные читатели сайта, но лично я все же хотел бы видеть в Основных - лучшее за день. И для меня не так важно, сколько его там наберется. А оставшееся можно в Читательское для гурманов и людей с кучей свободного времени =) то есть, по аналогии с КВН-ом, которую здесь уже приводили: Высшая и Премьер лига.

ЗЫ а чтобы хороших анекдотов было больше, имхо надо лучше завлекать авторов... оглянитесь, вон их сколько талантливых по сети бездельничает =))



Рейтинг@Mail.ru