Стас• 02.11.2005 19:27
Дима! (Не для печати)
У меня чисто техническое предложение по голосованию, чтобы оно несло в себе больше правды о народном волеизъявлении. Если учитывать время между нажатиями кнопок выставления оценок на одной странице, то это о многом может сказать. Все оценки с одной машины сделанные через слишком короткий промежуток времени можно считать недействительными, или подозрительными. К примеру нельзя оценить афоризм быстрее трёх секунд, анекдот быстрее десяти, а историю быстрее 20. Цифры, конечно, надо уточнять, и возможно, что надо учитывать длину голосуемого текста. Потери честных голосов всё равно будут, поскольку человек может сначала всё прочитать, а потом проголосовать за разом, но скорее всего таких не будет много. Для начала можно даже просто установить таймеры между нажатиями, но ничего не отсекать, а просто обработать статистику, чтобы заранее оценить все плюсы и минусы данного метода и сделать нужные настройки. Отчего-то мне кажется, что эффективность его будет очень высока. Особенно это важно для "остальных" и других малопосещаемых разделов. Мне кажется, что этот метод можно использовать и при нынешней форме голосования, и при такой, когда оценка передаётся сразу после её выставления (как на сайте МК). Кстати, я уже писал, что по моему мнению последняя форма голосования может только повысить число принимаемых голосов во всех разделах. Это важно для всех разделов, но более всего для малопосещаемых. Это важно и для меня как автора, поскольку я не могу вернуться в "афоризмы", потому что не умею по трём десяткам голосов, из которых половина заинтересованные, понять насколько удачны мои тексты. А так хочется сделать доброе дело и перестать засорять своими фразами "анекдоты".