Дели туповатенький юзер.• 30.07.2005 21:46

Димы,
давно поиском не пользовался,а недавно стал искать "душесчипательную историю" про матерщинницу Нину "два существительных и глагол" и с запозданием обнаружил новый поиск.По этим данным нашёл историю,при этом однако увидел странную градацию "отличные,экстра и проч." В чём фишка? Ну я считаю,экстра,а может она в рейтинге хорошая.Откель ине знать? Зачем тогда градация?

Иван Совков• 30.07.2005 20:38

Дима Вернер,

спасибо за объяснения!
Я публикуюсь на данном сайте исключительно из-за его демократичности.
Однако, последние его демократические преобразования далеко не радуют.
Демократия не подразумевает абсолютную власть толпы над здравым смыслом и кухарки над старшими научными сотрудниками.
Какой смысл мне посылать сюда что-то, если это будет через час отправлено в "отстой" каким-то коллегой, который имеет время и силы голосовать за свои произведения?
Мне не понятно, как можно набрать достаточную статистику голосования за час при столь низкой посещаемости раздела.
Предлагаю чуть-чуть изменить программу, чтобы она просто сортировала порядок показа материалов по их текущему рейтингу, но ничего не выбрасывала.

John_Doe• 30.07.2005 03:30

Уважаемый Дима, нельзя ль к озвученым анекдотам прицепить таки ссылочку на текстовый вариант?
А то к старости мартышка слаба ушами стала...

Дима Вернер• 30.07.2005 00:11

Иван Совков,
"бак для отстоя" был всегда, без него обойтись невозможно - иначе "полезный сигнал" будет забит бесполезным шумом (у нас ведь публикуется все присланное). Просто раньше дележ на "основные" и "остальные" делал я своим волевым решением, а теперь (впрочем, уже довольно давно) "основные" определяются читательским голосованием - в анекдотах и историях десятки, в афоризмах - двадцатка, в стишках - пятерка (поскольку стишков присылают меньше всего). Проблема стишков и афоризмов - там мало голосующих, поэтому голосование, мягко говоря, не слишком объективно. "Сбрасывается буквально в первое мгновение" - это не так. Скажем, Ваш стих про лондонское метро я поставил в "редакторскую пятерку" (его номер - 4, как Вы можете заметить), так что как минимум первый час он находился в основном выпуске. Но потом его "заголосовали".