Ну и что?• 25.07.2005 21:18

X.Y.,
хорошо, приведите другой пример, дайте ссылку на начало дискуссии.
==================Here we Go ==============

Суббота, 23 июля 2005 09:13:39
Дима,
почему сегодняшний опус Алика попал в истории? Никакого действия в нем не описано, не смешно... Почему не в "неформат"?
Кстати о "неформате". Не проще ли отправлять все, что не соответствует жанру в комментарии?

Зоя
____________

Суббота, 23 июля 2005 14:18:38

Зоя,
я либерально отношусь к определению "истории". Как говорится, "все сомнения толкуются в пользу обвиняемого". Разделы "неформат" и "комментарии" во многом дублируют друг друга.....
___________

Воскресенье, 24 июля 2005 01:19:57

На Суббота, 23 июля 2005 09:13:39

Зоe

Хотя вопрос вроде и не ко мне, но имеет сильное касательство. Странно, что Вы не увидали скрытую динамику истории, достаточно новой смешной информации, вполне - юмора про общечеловеческие слабости и, в конце-концов, прикольно. Я ведь кое что соображаю, что материал для Историй, а что нет. ФИРМА ВЕНИКОВ НЕ ВЯЖЕТ. Впрочем, последнее слово за Редактором. Хозяин барин.
Впрочем, вины Вашей нет. Судя по ФАКТУ, содержанию и ГРАМОТНОСТИ Вашего выступления она не для Вашего чувства юмора и ВЫШЕ Вашего понимания. Почему у Вас не вызвали никаких возражений (да простят авторы!), навскидку, истории !5, 17, 19... за тот же день? И вряд ли Вы имеете право ПОУЧАТЬ и НАСТРИВАТЬ других, ничем достойным себя не зарекомендовав.....
============& #x3d;====

Дима
Вопрос Зоей был зАдан именно Вам. Оскорблений в адрес Алика(который Мудак) в нем НЕТ. Есть констатация личного мнения об истории. Ваш ответ достаточно исчерпывающ и полон. Зоя больше ни о чем не спрашивала. Ответ Алика-Мудака (уточняю чтобы не обидеть других возможных Аликов):
1) Неинформативен.
2) Лжив. Утверждение насчет ФИРМЫ резко расходится с Вашим же утверждением насчет качества его историй и оценками читателей.
3) Некорректен. Алик(который Мудак) судит о грамотности Зои, хотя над грамотностью самого Алика-Мудака давно глумятся. Да Вы и сами сталкиваетесь с его "жемчужинами".
4) Оскорбляющ. Утверждения, что его опусы ВЫШЕ чьего-то понимания, могут(?) принадлежать признанному литературному авторитету, но не писаке, взявшемуся за перо на старости лет от безделья.
5) Неискренен. Алик-Мудак знает, что для обсуждения материалов сайта необязательно это право заслуживать.

Этот Аликов перл по идее заслуживает достойного ответа, но Зоя оказалась благоразумнее. Знает, что ее реплики будут смыты в КиО. А Алик, который действительно Мудак опять на высоте и имеет последнее слово.

Дима Вернер• 25.07.2005 15:36

Евгений,
я, конечно, обратил внимание. Я специально не исправляю такие ошибки и публикую истории как есть. Кто был королевой Англии в конце ХХ века - будут изучать не по анекдот.ру, а вот сборник фактических ошибок в фольклорных историях на сайте вполне может стать темой отдельного исследования.

Евгений• 25.07.2005 10:53

Любэ, лично для меня, не источник информации, а вот человеку, который выдает историю, рассказанную якобы дипломатом, за правду в которой есть одно, но весьма существенное несовпадение, думаю, стоило бы обратить внимание на такое броское несовпадение и перепроверить о ком же именно идет речь до того, как публиковать эту самую историю

Дима Вернер• 25.07.2005 10:02

X.Y.,
хорошо, приведите другой пример, дайте ссылку на начало дискуссии.

X.Y.• 25.07.2005 09:55

Два из скольких? Кто нагнал нынешнюю волну?

Дима Вернер• 25.07.2005 09:45

Евгений,
а еще многие считают, что Аляску Америке продала Екатерина, даже "Любэ" об этом поют.

X.Y.,
чуть ниже - два примера, что эту тему после значительного перерыва сюда приносила Mamele.

X.Y.• 25.07.2005 09:37

Сам же Алик периодически и приносит.

Евгений• 25.07.2005 09:31

Прочел историю дня по итогам голосования за 23.07.05 и с первого же взгляда бросились некоторые несоответствия, вернее, одно, но достаточно существенное. Насколько мне известно королевой Англиии и прочая, и прочая является Елизавета II, причем взошла она на трон задолго до 1988г., а Виктория, которая дала название целой эпохе (Викторианской) правила в 19 веке.

Дима Вернер• 25.07.2005 09:20

X.Y.,
никоперство в КиО я не обсуждаю. Я обсуждаю, кто приносит тему Алика в эту гостевую.

X.Y.• 25.07.2005 09:17

Я уверен, что Мамеле и FlO0dа не раз никоперили в kio, и сильно подозреваю, что Алик, ОннВ, Будулай, и еще несколько ников - обычно один человек, если его не никоперят.

Mamele• 25.07.2005 09:13

Спасибо, Дима, Ваша позиция мне ясна. Продолжайте поддерживать хама и лгуна, если он Вам так дорог.
На этом я обсуждение этой темы завершаю.

Дима Вернер• 25.07.2005 09:10

X.Y.,
Вы считаете, что Алик и Mamele - это один человек?

X.Y.• 25.07.2005 09:08

>Нельзя усидеть на двух стульях!

Можно, если стулья из гейского мебельного магазина.

Все "дискуссии здесь" на тему об Алике периодически начинает сам же Алик. Получив по заслугам в комментариях, он ноет в "Гостевой", как его злые дяди жестоко обидели, умоляет "Хозяина-Барина" защитить от "врагов" путем затыкания оным рта цензурой.

Дима Вернер• 25.07.2005 09:07

Mamele,
я сделал поиск и нашел. До 31 мая слово "Алик" не находится в "Гостевой" полтора месяца. 31 мая 2005 22:17:04 тема Алика поднимается Вами. Отвечаю я (31 мая 2005 22:39:05), отвечает ОнннВ (1 июня 2005 02:48:43), отвечает сам Алик (1 июня 2005 03:20:40). Оскорблений в его ответе я не вижу. Неделю ничего про Алика нет. Через неделю тема Алика опять поднимается Вами. Вы самостоятельно перепечатываете из "комментариев" грубейшие оскорбления Алика в Ваш адрес (9 июня 2005 04:25:07), вызывая новую волну.

Господа, неужели вам недостаточно, что этой теме практически полностью посвящены уже два раздела сайта? Ну зачем вы еще сюда это тянете? Это проверка меня и сайта на прочность? Ничего, выдержим.

Дима Вернер• 25.07.2005 08:20

Mamele,
ссылку дайте, пожалуйста. Вопрос, как я понимаю, заключается в том, в какой момент перебранка переносится из "Гостевой" в КиО, за кем оставляется здесь "последнее слово". Общее правило такое: не за тем, кто начал дискуссию здесь. Если был "наезд", дается возможность как минимум один раз ответить. Дальнейшие разборки - в КиО. Если Вы считаете такой подход неправильным - аргументируйте, предлагайте другой принцип. Моя ошибка, возможно, заключается в том, что я публикую здесь сообщения, на которые хочется ответить - но совсем избежать этого трудно.

Ну и что?• 25.07.2005 08:06

Мне почему-то кажется, что пока ты в Гостевой не запостишь милое их сердцу "Алик - мудак", нытье не прекратится.
=============Можно присовокупить туда еще и "ОнннВ - не Мудак".
Чтобы перестали путали с Аликом.

Mamele• 25.07.2005 08:03

Глубокоуважаемый Дима,
несмотря на Ваше заявление об отсутствии двойних стандартов, позвольте спросить: А чем Вы можете объяснить публикацию Вами в Гостевой Аликовских оскорблений в мой адрес с обещанием все остальное впредь спускать в КиО?

Кто поёт не с нами, тот против нас!• 25.07.2005 08:02

Да, Дима, ты уж определись: ты за наших или за немцев? За Алика или за Аликофобов? Что значит "двери открыты для всех"? Нельзя усидеть на двух стульях! Каждый должен выбрать своё место во всемирной схватке Добра со Злом!

ОнннВ• 25.07.2005 06:56

Дима,


Мне почему-то кажется, что пока ты в Гостевой не запостишь милое их сердцу "Алик - мудак", нытье не прекратится.

FLOod• 25.07.2005 04:37

Никакого особого междусобойчика в комментариях нет. Есть один постоянный автор "опусов". Он нападает почти на всех, без исключения, остальных авторов комментариев, первый, без причины, тупо и безграмотно. А "враги" иногда лениво огрызаются. В редкие дни, когда этого автора нет, комментарии в основном интересны, обсуждают присланные тексты без хамства и спорят почти без ругани. Когда он там, то почти вся ругань - это или он, или ответы ему. Посмотрите сами и убедитесь.

Наблюдатель• 25.07.2005 01:37

//В этой книге есть запись от "Воскресенье, 24 июля 2005 01:19:57", подписанная "Алик <[email protected]>", в которой говорится: "Подробнее Ваше мнение можем обсудить в КиО. Туда давно не хожу, там резвятся клоны да никопёры."//

Дима, все правильно. Но во-первых, такая точно запись появилась и в КиО тоже. Во-вторых, уже неоднократно Алик появляется в КиО или Комментариях под другими никами и сам провоцирует ругань, на чем и был пойман. В-третьих, в те редкие дни, когда он действительно туда не заглядывает, эти разделы могли бы Вас удивить своей образцовой показательностью. Я хочу сказать, что никакой "теплой компании", о которой вы помянули в этих разделах просто нет. Есть Алик, который нашел их достаточно благодатными для поддержания своего "черного" авторитета.

Дима Вернер• 25.07.2005 00:47

Пудель Барбос,
ответил еще раньше: тексты, которые мне нравятся, я включаю в редакторскую десятку. Если история имеет в выпуске номер больше 10 - значит, она мне не понравилась. Ссылку на "текст Алика, про то, как он столько плевал на экран" дайте, пожалуйста - посмотрю, так я не помню; полагаю, что текст содержал новую историю, иначе он был бы отсеян в "неформат". Никаких "более "дружеских" критериев отсева" я ни к кому не применяю. На письма, содержащие вопросы относительно сайта, я стараюсь отвечать всем корреспондентам.

Пудель Барбос• 25.07.2005 00:32

Дима,
Спасибо, что посмотрели! Но Вы так и не ответили на мой вопрос - понравился ли Вам недавний текст Алика, про то, как он столько плевал на экран, что пришлось долго вытирать? Ведь это тоже был лишь отклик (неадекватный) на то, что ранее написал в комментариях про Алика Фло0д. Интересно, почему же Вы этoт текст пропустили в истории, а не отсеяли?
Алик часто хвастается, в комментариях и в кио, какие вы с ним закадычные друзья, почтой обмениваетесь... и в частносто, что вы, действуя по принципу "хозяин - барин", применяете к его опусам более "дружеские" критерии отсева, чем к текстам других авторов. При все моем неуважении к Алику, похоже, что тут он говорит правду. Подтвердите, пожалуйста, так это или не так.