Алена• 17.06.2005 20:19

Керим -
повторяешься, дорогой. Ты меня об этом уже спрашивал...

Твой Керим• 17.06.2005 19:58

Дарагой Алона,


ти минэ адин толка вещ скажи. Я харашо руски граматык изучал, я тыпэр магу надэитса на твой взаимност? Дэнгы ест, нэ бойса.

Алена• 17.06.2005 17:18

//Ну, скажите ради бога, какие-такие умозаключения могут привести к выводу, что написавший безграмотно историю на этот сайт - это состоявшийся в жизни человек, а те, кто историй не писали, но не одобряют безграмотность - это злобствующие неудачники.

В.И. -
можно, я скажу? Умозаключения-то, мне кажется, простые: ну очень хочется, чтобы так было. Иначе придется хоть в чем-то признавать собственную неправоту - а кто же это любит?
Кроме того, сдается мне, что подозрение в зависти по любому поводу и без - тоже не особо свидетельствует об успехе. Но это уже исключительно ИМХО.

И пора, наверное, заканчивать дискуссию, пока Дима не пришел с большой метлой.

В.И.• 17.06.2005 15:48

Милый Леша! Ну, скажите ради бога, какие-такие умозаключения могут привести к выводу, что написавший безграмотно историю на этот сайт - это состоявшийся в жизни человек, а те, кто историй не писали, но не одобряют безграмотность - это злобствующие неудачники. Ну, никак я не вижу оснований для подобных выводов. Более вероятен такой вариант: человек безграмотный не в состоянии и рассуждать логически и из верных посылок делать верные умозаключения. Я полагаю все взаимосвязано: грамотность, умение излагать свою мысль и, наконец, общая культура человека. А если имеют место противоположные примеры, то это очень прискорбно, и никак не может возводиться в правило и способствовать самоуважению. О том, как это воспринимается со стороны, я уж и не говорю.

Стас• 17.06.2005 15:08

Может, не в тему, но тут некий Ги де Мопассан сказал:

"С помощью письма лучше всего проникаешь в человека. Слово ослепляет и обманывает, потому что оно сопровождается мимикой лица, потому что видишь, как оно сходит с губ, потому что губы нравятся, а глаза соблазняют. Но чёрные слова на белой бумаге - это душа нараспашку."

И пусть каждый пишет, как может. А если не хочет писать, как может, то пусть молчит.

В.И.• 17.06.2005 11:36

>Тут ключевое слово - произведения. Если человек чувствует себя >Автором, а свой текст - произведением, согласен абсолютно. Ну а >если так написал, байку потравить - не вижу тут особой >невежливости. Документы - другая статья, не думаю, что из принтера >нашего юриста выходят документы аналогичного качества :)

>Жидобюрократ

Извините, не удержался:
Тут ключевое слово - не думаю

В.И.• 17.06.2005 11:30

И вернусь к такому аспекту. Если у человека нет чувства юмора, у него должно быть чувство, что у него нет чувства юмора. И за это осознание (и только при этом условии) ему простится отсутствие чувства юмора.
Если человек безграмотен ( и в широком смысле слова( опустим также причины этого)), он должен чувствовать некую свою вину за это, а не кичиться этим и не прощать себе этого потому, что зато он в других вопросах дока, и по возможности избегать светиться в тех областях, где он безграмотен.

Леша• 17.06.2005 11:02

А вот у меня другое мнение, дело ведь тут не в грамотности и даже не в образовании, все дело в человеческой кичливости, зависти и злобе. Кто те люди, которые пишут сюда критиканские опусы да в большинстве своем неудачники, прокорпевшие долгие годы над знанием и теперь пришедшие к факту, что жизнь прожита бездарно, а их знания просто не востребованы. Вот они и ищут на ком сорвать свою злобу, за эту неудавшуюся жизнь, мол, как же, человек историю написал, а он безграмотный, вот я грамотен абсолютно, а написать ничего не могу, потому что кроме книжных правил, ничего и не знаю. Поэтому ату его ату! Мне жалко на вас смотреть и смешно читать ваши конвульсивные опусы, а ведь вам даже нечего будет мне возразить, потому что вся ваша критика, стала самоцелью вашей жизни. Как бы вы не тужились ткнуть кого-то лицом в грязь, вы прекрасно осознаете, что другого пути у вас нет догнать невозможно, возможно лишь сделать ближнего своего таким же неудачником, хотя бы в собственных глазах.

Виталий• 17.06.2005 09:19

По поводу "троечника Путина" от 17.06.05.
РЕБЯТА читайте кроме анекдотов новости.Цена газа 160$ за 1000 кубометров! Ну и кто троечник?
Это не от желания вступиться за президента, а за расширение кругозора.
С уважением ПАПА.

Алена• 17.06.2005 06:52

Морж -
грамотное написание - не самоцель (хотя, конечно, и глаз режет, и так далее). Смысл искажается! (или до него просто не доберешься через нагромождения "слов", весьма отдаленно напоминающих нужные.
Но в чате я могу переспросить, что ты, собственно, имел в виду - а история, анекдот - так и останутся в том виде, в каком автор их прислал.

Прохожий• 17.06.2005 03:25

Бедные, бедные грамотные люди!
Чем и за что вас только ни долбают! Вот теперь уже и Черемухой грохнули, которая скоро в Интернете грамматику отменит!
Грамотный?! - Вон отседова!

Во многом согласен с Моржом.
Во-первых, есть все-таки разница, когда пишет выпускник юрфака ("инстетут" - это даже в страшном сне не приснится!), успешный, но совершенно безграмотный издатель чего-то печатного (или непечатного?!) - и, к примеру, человек, для которого русский уже неродной.
Во-вторых, мне не очень понятны рассуждения, о том, что в одном случае надо писать грамотно, а вот в другом - не обязательно.
Это как? В историях корова будет "коровой", а в гостевой - "каровой"?
Т.е. в ресторане надо пользоваться вилкой, а дома можно есть руками?
В-третьих - сейчас многие "русские", живущие за границей, обучают своих детей русскому, в т.ч. и письму. Есть и частные школы для этого. А те дети, кто русским письмом так толком и не овладел (таких, конечно, большинство), так тот и не будет читать Анекдоты.Ру
И речь в данном обсуждении, в конечном счете, совсем не о них.
А о том, что ищется оправдание своей безграмотности. Понятно, что так оно легче - "мы университетов не кончали..." Но верно ли?