Дух ВМа• 16.05.2005 18:58

Дима -
мы отучаемся говорить "мы", но тем не менее _мы_ хотим поздравить тебя с днем нашего рождения и еще раз сказать тебе СПАСИБО за то, что мы есть!
И пожелать, чтобы все твои следующие проекты, если таковые будут (а почему бы им не быть?) были столь же успешны - но, может быть, хоть немного менее хлопотны.

Игорь• 16.05.2005 14:00

По-моему, не хватает ранее бывших специальных разделов: украина, ирак, буш и т.д. Информационная насыщенность увеличилась, видно - сайт растет и становится солиднее. Но стало менее душевно.

Надежда• 16.05.2005 12:49

Здравствуйте!
Занимаясь списками рекомендуемой детской литературы, наткнулись через поиск на список http://www.dedushka.net/lib/vmspisok.htm
Вопрос, что это за список и по какому поводу он составлен, на основе чего и для чего? (об ответе желательно уведомление по e-mail)

Di• 16.05.2005 11:42

Мое мнение :-)
неудобно стало, когда 10 анекдотов на одной странице показывается. 20- было лучше..

Дима Вернер• 16.05.2005 05:22

Len,
владельцам сайта ostrie.ru принадлежит адрес anecdot.ru. Всех, набравших этот адрес (а Вы написали именно так в окошке "WWW-страница"), они перекидывают к себе. Кстати, ошибку в написании ostrie.ru они не используют - "octrie.ru", как Вы теперь написали, не ведет никуда.

Дима Вернер• 16.05.2005 05:15

П.,
спам засылают во все немодерируемые книги. Я время от времени захожу в "Прямой Эфир", который подвергается самым сильным атакам, и чищу. К сожалению, следить за этим постоянно и всюду - нет никакой возможности. В этом отношении мгновенно обновляющиеся гостевые плохо приспособлены для виртуального общения. Такие сайты, как livejournal.com, где каждый сам себе модератор - гораздо удобнее.

Len• 16.05.2005 05:13

По поводу моего коментария 12.5.05
Дима, спасибо за вразумление. Переубеждён.Удовлетворён.Благодарен.
Одно непонятно: Как могла приписка "(Не для печати)" к моему е-адресу превратиться в ссылку на ссайт octrie.ru, о котором я понятия не имел?

Дима Вернер• 16.05.2005 01:49

Рокс,
перейти на систему "0,1,2,3,4" очень просто - добавить к каждой оценке по два балла. Только вот на "шансы накрутчиков топить неплохие вещи" это никак не повлияет. Накрутки у нас не проходят.

alga,
Михаил Задорнов мне не писал (мой адрес внизу каждой страницы историй указан); с авторами, насколько я знаю, тоже не контактировал. "Законы жанра" не предполагают начинать со ссылки, но предполагают спрашивать разрешение на использование. Если бы Задорнов рассказ Жванецкого выдал за свой - ему бы попало. А рассказ неизвестного автора, значит, можно присвоить? "Сколько людей в зале знает сайт Димы Вернера" - у нас на сайте за год бывает более миллиона человек. В частности, и поэтому Задорнов выставлял себя на посмешище. Сейчас, говорят, перестал.

Алена• 16.05.2005 01:38

Рокс -
вот как раз повышения объективности я и не вижу...
Кроме того, если все оценки положительные - то их, на мой взгляд, слишком много. Ну чем должны отличаться друг от друга вещи, оцененные 2 или 3? 4 - это "замечательно!", а вот остальные оценки - что? вроде бы все - "неплохо". И чем они друг от друга отличаются?

Рокс• 16.05.2005 00:38

Алена!Я только предложил каким образом повысить обьективность оценки анекдотов и свести к минимуму шансы накрутчиков топить неплохие вещи.А так...-не нам с Вами решать.Дима вот что-то молчит.

alga• 16.05.2005 00:10

Дима, брать чужое вообще не хорошо. (кстати о Задорнове )Но напишут ли Вам те, кто "ушел" к Задорнову? Ну да дело сделано,назад не сдашь. Ему более нет нужды.Только кто от этого выйграл? П.с. Задорнов работал по законам жанра,это не предпологает начинать со слов хттп две точки,две палки,дг...и т.д. только недавно на экране tv стали писать авторов.Когда показывают концерт, сколько людей в зале знает сайт Димы Вернера? Мне грустно, что два умных человека не договорились.( попытки хоть были?)
Удачи Вам.