Ракетчик• 10.03.2005 23:13

"Если закуска слишком пресная, то человек может плюнуть и уйти, не дождавшись десерта"

Посетитель (брезгливо):
- Эй, чеек! Афисьяннтт! Ваша закуска слишком пресная! Я ухожу! Ноги моей больше не будет в этом рэсторане! Здачи не надо! Щёт можешь засунуть себе...
Официант (весь в белом):
- Ну, вообще-то это не ресторан.
Посетитель(удивленно):
- Дааааа?! А что?!
- НИИ неорганической химии.
- О! И чего в НИИ делает официант?
- Я не официант. Я завлабораторией вторичных отходов.
Посетитель(с подозрением)
- А и что же я тогда съел?
- МОЮ ДОКТОРСКУЮ ДИССЕРТАЦИЮ, ГОНДОН!!!

Конечно, нехорошо начинать десятку с отстоя. Тогда я предлагаю все истории (анекдоты и т.д.) основной десятки располагать в обратной последовательности, а первой, неперемещаемой, - историю по Диминому выбору. "Блюдо от шеф-повара", как любил говаривать вечный защитник всех обиженных и обделенных рейтингами Точк.

Дима Вернер• 10.03.2005 14:55

Стас,
ссылки со вчерашних выпусков проверил - указывают правильно, не на last, а на дату. В Rambler's Top 100 выпуски last имеют отдельные счетчики и зарегистрированы в разных разделах: анекдоты - в "Развлечениях", истории - в "Литературе", афоризмы - в "Увлечениях и хобби", стишки - в "Отдыхе". А главная страница лидирует в "Юморе". Таков был совет наших маркетологов. Рамблер - мощный трафикогенератор, с него на сайт ежедневно приходит несколько тысяч человек.

Стас• 10.03.2005 14:14

В Rambler.ru нет статистики на посещение страниц "last", а в Top.mail.ru есть

ВБА• 10.03.2005 12:54

Да, действительно, ударный финал это важная вещь, которую было бы жалко терять. С другой стороны, расположение текстов в любом, но строгом порядке популярности (возрастающем ли, убывающем), мне представляется минусом. Главная сторона этого минуса в том, что теряется элемент неожиданности, которая так важна в юморе. (Кстати, поэтому так популярны бывают разделы "случайный анекдот" и скучны тематические подборки анекдотов на одну тему, скажем врач-больной). Заранее зная, что первый текст - самый неудачный или наоборот, что при дальнейшем чтении все будет только хуже, просматривать выпуск становится менее интересно. Когда же, действительно, очень хороший текст может появиться в любом месте десятки, чтение становится куда более занимательным.

Чтобы совместить эти два элемента (ударный финал и неожиданность), может быть, имеет смысл принять такой модус - самому популярному тексту присваивать почетное последнее место, а остальные тексты располагать в случайном порядке?

Стас• 10.03.2005 11:33

А ссылки со вчерашних анекдотов опять указывают на last для всех прочих разделов

Дели• 10.03.2005 11:19

Дима,

спасибо за неформат! Отличные штуки!
Радостно за человечество.Особенно нравятся украинские вещи.

Н.Тагил• 10.03.2005 11:10

Нам бы у вас вратаря и пару защитников к плей-офф прикупить!
http://www.mpchat.com/sputnik/
http://www.xokkey.ru/sputnik/

Ван Хельсинг• 10.03.2005 09:26

Лично мне больше нравится расположение "Основной десятки": 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10. Я как-то больше имел дело со "Злободневными анекдотами", поэтому привык к такой системе. Она логичней и наглядней. О том, что 10-й анекдот - лучший, знали только тонкие ценители. Я об этом узнал из "Гостевой книги". Иначе бы никогда не догадался.

Дима Вернер• 10.03.2005 07:49

Авось,
при обновлении меняется дата на главной странице.

Авось.• 10.03.2005 07:45

Дима, тут такая неожиданная проблема.
Основная десятка теперь всегда под https://www.anekdot.ru/last/o.html, верно? Так ведь дурацкий Эксплорер не понимает, что содержание странички изменилось, ссылка-то не меняется. Соответственно, зеленый цвет уже посещенной ссылки не меняется обратно на красный при обновлении выпуска. Refresh тоже не помогает. Только если зайти на страничку историй и самому проверить, свежие ли они, до Эксплорера доходит, и ссылка становится красной. Только тогда уже слишком поздно - я же по ней уже сходил.

Филимон Пупер• 10.03.2005 07:27

Дима, для любителей прочитать только лучшее и остановиться там, где стало неинтересно, есть "лучшее за день" и "все ... дня". А если человек открыл "десятку", то он скорее всего прочитает все десять и будет ожидать ударной точки в конце.

Недостаток теперешней системы еще и в том, что лучшая история - как правило, достаточно длинная - оказывается первой, а в начале для затравки действительно лучше что-то покороче. Вижу три выхода из ситуации:

1) простое 10-9-8-7-6-5-3-3-2-1
2) 2-10-9-8-7-6-5-3-3-1, чтобы первая история в списке не разочаровывала
3) Сделать десятое место фиксированным. То есть история 10 и только она определяется редактором и не смещается по результатам голосования. Остальные девять - как сейчас, 1-2-3-4-5-6-7-8-9. Этот вариант хорош еще и тем, что не будут уходить из основной десятки истории типа "лучших похорон в моей жизни", набирающие большой отрицательный балл, очень спорные, но этим и ценные.

Алена• 10.03.2005 07:17

Дима -
да какие уж там особые усложнения-то? 5, 4, 3, 2, 1, 6, 7, 8, 9, 10 - конечно, сложнее, чем 1, 2... 10, но уж не настолько, по-моему.
А насчет качества... руками-то всяко лучше, но тебя жалко :-))

Дима Вернер• 10.03.2005 06:35

Алена,
это же теперь не руками размещается, а должно автоматически выстраиваться и перестраиваться при голосовании, обмениваться с дополнительным выпуском. Как-то у меня нет уверенности, что такие усложнения в программировании оправданы.

Алена• 10.03.2005 06:01

Дима -
а может быть, помещать в обратном порядке только первую половину десятки? Тогда и закуска вряд ли окажется слишком пресной, и десерт не так далеко. А так как аппетит приходит, как известно, во время еды - десятка, скорее всего, будет доедена до конца...

Дима Вернер• 10.03.2005 05:09

Если закуска слишком пресная, то человек может плюнуть и уйти, не дождавшись десерта. Это я к тому, что ставить самую слабую историю в десятке первой - тоже, наверное, не совсем правильно. В редакторских десятках у меня была довольно сложная система расположения текстов, которая, конечно, соблюдалась далеко не всегда, но к которой в лучшие дни я стремился. Первым я обычно ставил один из самых сильных текстов, чтобы заинтересовать читателя - но не слишком длинный, чтобы не утомить его с самого начала. Длинные тексты чередовались с короткими, чтобы давать передышку. Сочетание тем тоже учитывалось; хорошо, когда последующий текст перекликается с предыдущим, но однотипные истории при этом лучше разнести подальше. Последним обычно шел наиболее сильный текст, который мог быть как и самым длинным, так и, напротив, очень коротким - энергичной концовкой выпуска.

В расположении текстов строго по голосованию есть свои преимущества. Посетитель, доверяющий народному голосованию, может сэкономить свое время, бросив читать выпуск в тот момент, когда начинаются тексты с низким рейтингом. Любопытный посетитель в любом случае прочитает выпуск до конца, да еще и в дополнительный пойдет, чтобы сравнить свой вкус с усредненным.

Впрочем, давайте обсудим.

Abrp722• 10.03.2005 03:42

Десятка историй с лучшей в конце - это классика, восходящая к Декамерону Боккаччо.

Филимон Пупер• 10.03.2005 02:56

Поддерживаю Стаса и Ракетчика. Естественное место лучшего материала - в конце десятки. Не зря все горячие десятки типа МТВ составляют по этому принципу.

Ракетчик• 10.03.2005 01:10

Да, согласен со Стасом. (что уже само по себе мне не свойственно) Располагать основную десятку в обратной последовательности - это правильно.

Во-первых, народ привык, что чаще всего самая лучшая история (не знаю про анекдоты) - в конце.
Во-вторых, (и это главное!) ну какой кайф читать дальше, если первое, что ты прочел - лучшее? И знаешь, что дальше будет только хуже? Стремится же надо от хорошего к лучшему, а не наоборот. А тут какая-то регрессия.

Может, конечно, это воспитание в нас говорит. Вернее, его отсутствие. Типа, мы дети дефицита. Ну и что ж теперь? Если нас таких - большинство? Из меня вот, например, даже армия, с тревогами посреди обеда, не отучила оставлять кусок мяса в супе - напоследок.

А с другой стороны? Может и не воспитание. Ведь даже утонченным натурам не чуждо понятие десерта. То есть, даже если гурман. Все равно же. Сначала жрем силос салатный. Потом супец. Когда пожиже, бульон, когда щи. Потом уж чего поядрёней. Посущественней. Желательно с кровью. С перчиком.
И только уж практически насытившись, под кофеек, чего нибудь приторно-сладкого, но такого милого сердцу народа. Сентиментального пирожного какого нибудь. Про какую нибудь спасенную из мусоропровода кошку. Пьяным, но отважным сантехником.
Что б пустить сытую слезу и счастливо рыгнув - забыться.

Короче. Дима. Даёшь обратную последовательность в основных десятках. Кликов это, конечно, не добавит, но логика - восторжествует.
А кому "будет слишком сложно и непонятно", тому Стас будет все объяснять. А Стас умеет объяснять. Через две строчки жалеешь, что спросил.