Алик• 02.02.2005 23:06

Об авторском праве.

Сначала анекдот в тему, когда Рабинович взмолился Б-гу, дескать, я такой верующий, а ты, падла, хоть бы раз в жизни чем помог. Ну, что тебе стоит, Г-поди, ниспослать выигрыш в лотерею?
В ответ грянул гром, разверзлись небеса. И раздался глас Б-жий:
- Рабинович! Но дай и мне шанс купи хоть один лотерейный билет!

Потому, уважаемые авторы, для начала указывайте себя и ставьте вот такой скромный значок - . Вестимо, не спасет. Но поможет. Мой личный опыт (никому не навязываю!) у всех на глазах.

Последствия. Все-таки часть потенциальных плагиаторов это останавливает. На пространстве СНГ примерно половина редакторов на меня выходят. И получают разрешение печатать, бесплатно, сохранив подпись и, есссно, авторство. Некоторые, с большей профессиональной честью, выплачивают гонорар. За бугром уже процентов 80 выходят на меня и заключают соглашения я редактирую материалы для них, они оплачивают. Сразу успокою виллу не купишь, да я все переправляю бедным родственникам. Если же кто тиснул без спроса ну и Б-г с ними, не судиться же себе в убыток, мое время в основной деятельности куда дороже.

Дальше часть материалов редактирую "во втором чтении" и переношу на свой сайт, с указанием адреса на Анекдотах из России, где эти материалы опубликованы впервые, опять же, с моим копирайтом. Кроме того, некоторые показываю в устных выступлениях встречах с читателями. Так вот в Днепропетровске был курьезный случай, когда меня уличили в плагиате: один из зрителей выдал такой-то рассказик история с Анекдотов тамошнего Алика. Пришлось расколоться, сославшись на копирайт и подпись.

Так что, господа, с печки упасть и зад не отшибить решайте. Но анонимы во многом сами себя лишают авторских прав. Нагрузить этим Диму сайт умрет.

И, наконец, как по мне, поиск спррраведливости хоть в чем тупое и неблагодарное дело. Потому к плагиату отношусь как к неизбежной и даже приятной плате за кайф творчества (на своем уровне, в своей нише). И если у тебя украли это определенное признание.

Да иногда и полезный опыт. Например, ну, верил Галилею, Васко да Гаме, Зигмунду и Ганзелке, вместе взятым. Видел глобус. Но благодаря плагиаторам лично убедился, что земля таки имеет шаровидную форму шары (в смысле халявы). Когда опубликовал в киевской Козе юмористический рассказ А может, это любовь?. Один ушлый товарищ решил, что в Израиле Козу никто не читает, и тиснул там в местной газете под своим именем. И послал эту газету родственнику в Бостон. Тот повторил подвиг, потом из бостонской газеты попало в волгоградскую, а еще кто-то, воспользовавшись волгоградской, прислал в Козу. Круг замкнулся.

И, не устану повторять: печатать свои произведения банально. Уважайте плагиаторов. И вообще поднять вопрос об авторском праве НА ЮМОРИСТИЧЕСКОМ САЙТЕ!? Ребята, вы это серьезно? Если да, таки смешно!

С почтением,

Немолодой.• 02.02.2005 21:04

"...причем иногда написанный в тексте псевдоним просто отрезают.

доцент <[email protected]>".

- вот-вот, меня тоже это задевает.

Woldemar• 02.02.2005 20:18

доцент
Bezo vsiakoi ironii, pri zhelanii eto mesto legko naiti.

доцент• 02.02.2005 20:08

Woldemar

А где это соответствующее место?
Это злая ирония?

Woldemar• 02.02.2005 19:50

Mozhet byt', po primeru nauchnykh zhurnalov, vvesti dokument o peredache avtorskikh prav site'u? No eto nelepost', konechno. Pust' site zabiraet avtorskie prava avtomaticheski.

Woldemar• 02.02.2005 19:39

доцент
V fizike, kotoroi zanimaius', ia by tozhe ne prostil krazhu moikh rabot. A zdes', kak mne kazhetsia, vriad li stoit tak uporstvovat' v svoem abtorskom prave. Pozhalui, eto abtorskie prava site'a, a ne nashi. Khochesh' imet' avtorskoe pravo, ishchi ego v sootvetstvuiushchem meste.

Woldemar• 02.02.2005 19:25

доцент
Kazhdyi imeet pravo na svoiu tochku zreniia i tvoiu ia ponimaiu i prinimaiu. Mozhet byt' eto svyazano s tem, chto uroven' tvoei produktsii sushchesvenno vyshe, chem moei. A mne dazhe priiatno i zabavo, chto kto-to podast moiu pod svoium imenem.

доцент• 02.02.2005 19:08

Woldemar


Ты не претендуешь, а я претендую. Хотя на деньги мне в общем-то насрать. Тем более, специалисты говорят, что денег на этом особых не заработаешь. Но если мое под своим именем подают, то меня ЖАБА душит.

Woldemar• 02.02.2005 16:41

Kstati, chto by podcherknut' bezlichnost' moikh opusov zdes', ia dazhe zachastuiu podpisyvaiu ikh pervym popavshimsia Nikom, prikhodiashchim v golovu. Takim obrazom ia podcherkivaiu, chto ne pretenduiu ni na kakie avtorskie prava.

Woldemar• 02.02.2005 16:31

доцент
Kogda my v krugu druzei, zakhlebyvaias' ot vostorga, rasskazyvaem pridumannyi neizvestno kem interesnyi anekdot, my yakzhe v etot monet chuvstvuem sebia chut'-li ne avtorami etogo anekdota. Nichego ne podelaesh', esli Zadornov, naprimer, delaet eto masshabnee chem my, vy biraia auditoriiu pobol'she, chem my pri pereskaze chuzhogo anekdota. Iasno, chto za masshtabnost' i den'gi khochetsia (i mozhno) dat'.

Стас
Soglasen s toboi. Chem zdes' ne lafa, pechataiut nashu produktsiiu pochti liubogo kachestva. Propadaet kucha problem, voznikaiushchikh, kogda imeesh' delo s redaktsiiami. Da i byt' obokradennym veroiatnost' tam nichut' ne men'she, chem zdes'.

доцент• 02.02.2005 15:55

Woldemar

Одно дело просто воспользоваться, а другое выдать за свое. Разницу чувствуете?

Стас• 02.02.2005 15:51

А если серьёзно, то публикации на этом сайте только помогают пробить глухую стену редакторской обороны, если очень захочется. Правда, не всегда и не везде. А ещё бывает, что редакторы сами обращаются к авторам, если их находят. Правда, не всегда ищут. Но некоторые ко мне обращались с просьбой помочь найти. Кстати, здешние авторские подборки как-то этому должны помогать, правда их почти никто уже не читает. А денег на этом точно не заработаешь. Хорошо, если расходы окупишь.

Стас• 02.02.2005 15:35

Woldemar!

Зис из зе спич оф риал мэн!

Woldemar• 02.02.2005 14:18

Ia takzhe izredka pomeshchaiu zdes' svoi opusy, kotorye dazhe sam nakhozhu ne slishkom khoroshimi. I esli kto-to vospol'zuetsia imi - budu tol'ko rad.

Woldemar• 02.02.2005 14:13

Mne kazhetsia, chto tomu kto ochen' perezhiavaet za svoi avtorskie prava, ne stoit pomeshchat' siuda svoi izdeliia. Pishite v zhurnaly, gazety. A zdes', po-moemu, deistvitel'no massovoe narodnoe tvorchestvo, chem site i zamechatelen!

доцент• 02.02.2005 13:27

Андрей Смолин

/Пришлось проконсультироваться и отправлять на сайт не из-под пера, а немного попозже./

Не понял это как?


/Зато сейчас я знаю как достать особо наглых, делающих на твоей шее деньги. /

Если не трудно, напишите как.
Свои истории я в журналах не находил, (я просто не читаю журналы:), а вот на других сайтах сплошь и рядом, причем иногда написанный в тексте псевдоним просто отрезают.

Борис Ушеренко• 02.02.2005 09:41

Андрей Смолин-
Мне кажется, доказать авторство в случае прямого плагиата- принципиальных проблем нет. Нужно лишь в основу судебного разбирательства (если дойдет до него, конечно;))) положить следующую базу:
1.Распечатку электронного оригинала первоисточника - с указанием физической даты публикации. Например- анекдоты от....
2. Публикацию- клон с указанием даты появления
3. Результат работы поисковой машины по ключевым словам. Чтобы доказать, собственно - свое авторство.
Труднее, когда дублирование неочевидно. Пример. В ноябре 2002 в газете ВЕК я опубликовал пародию на Акунина. А недавно обнаружил в Нете (http://www.topos.ru/cgi-bin/article.pl?id=902&printed=1) фрагмент текста Славы Сергеева Тайный агент или, Коронация (всего нового) от 18 февраля 2003 г., где и нашел фигурировавшие у меня имена К.Ропоткин и Пандорин. И что теперь?
Смешно, что ведь в сущности это им (прямым плагиаторам) практически ничего не будет стоить- указать автора. Но поднять царственный тухес, чтобы его узнать, значительно дороже.
И Вы абсолютно правы: имя есть имя

Андрей Смолин• 02.02.2005 07:06

Во-первых, здравствуйте! Ну раз пошло такое обсуждение о правах автора, поделюсь и я своим опытом. За прошлый год я не могу назвать ни одного юмористического журнала и газеты в Москве где бы я не находил свои истории, возможно даже не потому что они хорошие. а потому, что на этом сайте я разместил приличное колличество, ну да суть не в этом. Писал в журналы и газеты, кто из редакторов имеет совесть, заключили договора и публикуют мои байки под моей фамилией, но большинство так и выдают меня за народное творчество, объясняя это тем, что например в основных они никем не подписаны и определить автора невозможно. Другие идут еще дальше, отсылая их сами себе под другими псевдонимами. Пришлось проконсультироваться и отправлять на сайт не из-под пера, а немного попозже. Зато сейчас я знаю как достать особо наглых, делающих на твоей шее деньги. С теми кто на этот сайт пишет постоянно или уверен, что напишет еще, могу предложить сотрудничество в этом вопросе. Скажу честно, что за официальные публикации платят конечно копейки, но имя есть имя и возможно когда нибудь оно Вам пригодится.

ОнннВ• 02.02.2005 00:46

Дима,

Я не в первый раз замечаю (думаю не только я), что здесь, в Гостевой, помещаются ссылки на другие сайты, часто с рекламными целями. Интересно, это рассматривается в порядке вещей? Честно говоря, я сомневаюсь, что ты поместишь откровенно "рекламную" реплику, ну, скажем, что-то вроде этого:

Мы создали отличный порно-сайт! Мужики, кликайте по ссылке!

А вот если сказать, к примеру, так, то скорее всего проскочит:

Отличный сайт вы ребята отгрохали - много смешных анекдотов, содержательных историй, метких афоризмов! Так держать!


Каково мнение администрации, так сказать?