sds• 22.09.2004 23:39

Дима,

просто хочется ясности и разделения:
мне интересно мнение комментаторов к историям
и не интересны алик(офобы).
Меня вполне устроит переименование "комментариев" в "помойку"
и добавление ссылки на КИО к каждой истории и анекдоту
так что комментарий автоматически содержит
обратную ссылку на комментируемый техт.

Спасибо!

Дима Вернер• 22.09.2004 23:32

Хочу еще раз пояснить свою позицию. Комментарии - это форма интернет-общения. Поддержка удобного места для общения - задача вполне благородная. Если ты будешь хорошим модератором, завсегдатаи будут тебя ценить, уважать и т.д.; они с удовольствием будут приходить, все обсуждать и общаться. Проблема только в одном - что реально может сделать человек за отведенное ему время. Кто-то из великих физиков (кажется, Ландау), сказал, что решение более важных и менее важных задач занимает одинаковое количество времени, поэтому браться надо за самые важные задачи. Так и здесь. Выпуски историй читают десятки тысяч (за год - сотни тысяч) людей. А в комментариях, в самых благоприятных условиях, будет тусоваться "своя компания". И архив историй и анекдотов, как мне кажется, представляет значительно бОльшую ценность, чем архив комментариев. Именно поэтому я занимаюсь выпусками анекдотов и историй, а не поддержкой и реформированием отдела комментариев.

Дима Вернер• 22.09.2004 23:08

sds,
в принципе, возможна еще одна градация: "комментарии" и "все остальное (помойка)". В 2001-м году была сортировка на два ежедневных выпуска: "комментарии к историям" и "комментарии к комментариям". В январе 2002-ого я закрыл комментарии в форме выпусков и открыл обновляющийся раз в день КиО, куда переправлял все, что находилось за рамками жанра. В феврале 2002-го, по настоятельным просьбам, снова открыл "комментарии в форме выпусков". Можно, конечно, просто переименовать "комментарии" в "отстой", "помойку" и т.д.

sds• 22.09.2004 22:38

Дима,

> Сейчас я просто переправляю в комментарии все, что присылается через
> разные окна, но не соответствует заявленному жанру

таким образом, комментарии=помойка.
может быть тогда нужна специальная страница - "отстой"
или "помойка" - куда новозможно послать ничего специально
а можно попасть только если Вы решили что это
"не соответствует заявленному жанру".
Там и поселятся "не румын", "алик(офоб)" и пр.

sds

Дима Вернер• 22.09.2004 17:57

alex,
Ваш текст опубликован вот здесь: https://www.anekdot.ru/an/an0409/q040916.html#21

Место в "основных" далеко не всегда "почетное". Я часто помещаю туда истории, которые мне не нравятся, но представляются характерными. Реакция публики (средний балл выше единицы, 410 оценок +2 из 711 проголосовавших) тоже характерна. Спецвыпуски же формируются, когда присылается сразу много текстов на одну тему, а не по принципу "это нельзя в основные".

alex• 22.09.2004 17:32

"Бабушка останавливается около турков и говорит: - А когда-то в Германии
было 6 миллионов евреев...". Далеко не первая на сайте и отнюдь не самая
циничная история такого рода. Удивило другое: ее "почетное" место в "Основных"
(N 7 от 14.09).

Для интереса сделал поиск на сайте (раздел "Анекдоты") на тему "блокада" -
всего 9 ссылок. Что это такое - ВСЕ ЗНАЮТ, и у подавляющего большинства ума
хватает не острить на эту тему. Аналогичный поиск на тему "газовая камера" дал
... 998 ссылок! НЕ ЗНАЮТ (к счастью!!!) - вот и "шутят". И это не их вина:
информации о Холокосте всегда было очень мало (почему - долгая история).

Вскоре после Победы отец в составе группы офицеров был на экскурсии в
Освенциме. Почти никто не дошел до конца: военные рыдали, теряли сознание -
особенно возле кучи детской обуви...

Я решил слегка просветить народ, не выходя при этом из тематики сайта:
выбрал из "Черной книги" (не издана в России, отсутствует в Сети) фрагмент
"арийского юмора" (там их десятки) и неделю назад послал в виде Истории,
дублировав в Комментарии (Комм. N 21 от 17.09). Зачем? А чтобы читатели сайта
ЗНАЛИ хоть немного. Подчеркиваю: текст - в тематике сайта. Да, страшный "черный
юмор", нормальных людей трясет. Но ... все происходило "под смех других солдат".
И наш один от души посмеялся (Комм. N 5 за 18.09). Вот такой редкий ЮМОР для
полноты коллекции.

История не была опубликована...

Значит, ЦЕНЗУРА все-таки есть?!

Принцип бесцензурности сайта - поддерживаю. Издержки неизбежны - например,
"хохмы" о терактах. Но вот найдено же удачное решение - Спецвыпуск. Может быть,
и о Холокосте так же: "Cкорбим о миллионах ... но, следуя принципам сайта ..."

И уж во всяком случае - никак не в ОСНОВНЫЕ: ну стыдно же...

С уважением к издателям и читателям сайта, alex

Стас, http://syy.narod.ru/wordsd.htm/• 22.09.2004 10:10

Не для печати.
Дима!
Вчера послал не самый удачный вариант анекдота про беды. Нельзя ли его сегодня немного подправить (N4 в основных):
. . .
Когда-нибудь Россия победит все свои беды, и тогда в ней не останется ни дураков, ни дорог.

Стукачёк• 22.09.2004 01:00

Дима забыл сказать, что немодерируемая книга "Комментарии и обсуждения" обновляется теперь мгновенно, а не "ежедневно в 6 утра по московскому времени", как там написано.