Алена• 07.06.2004 20:56

//и остальные мне не нужны.

Стас -
вот именно :-)

Стас• 07.06.2004 19:13

Чего-то нынешняя дискуссия навеяла мне нечто совершенно постороннее, не имеющее ни к чему никакого отношения, чего я сюда и выкладываю. Я бы послал это в анекдоты, но не буду, поскольку Дима засунет это как флуд в самый зад отстойника. А там и так мусора девать некуда.
. . .
О сумме и статистике.
Одна девица поучает другую:
- Скучная у тебя жизнь, и кто о тебе знает?!! Вот, я за этот год переспала с 2137 (двумя тысячами сто тридцатью семью) мужиками, и со всеми только по одному разу! При этом я 511 раз испытала оргазм (+2), 609 раз получила удовольствие (+1), 200 раз просто убила время (0), 322 раза подхватила гонорею (-1) и 495 раз сифилис (-2). Итого у меня положительная сумма баллов 319, и при этом меня знает весь район! А у тебя что? Один муженёк, который к тебе подкатывается 52 раз в год? Да тут даже при стопроцентном оргазме и при полном отсутствии накладок больше 104 баллов не заработаешь! Не умеешь ты получать от жизни полную радость!
Вторая девица ей отвечает:
- Зато я счастлива, что хоть к одному человеку в этом мире я испытываю настоящие чувства, и остальные мне не нужны.

Заточкин З.З., засл.пенсионер-провокатор• 07.06.2004 18:37

Шеф-редактор обязан строго следить за порядком в вверенной ему территории, избегая разрешения опубликования и публичного размещения тексто-печатного материала для выяснений личных взаимоотношений гр.Ракетчика с прочими и иными гражданами из его различных, сомнительных и остальных знакомств.
В результате чего происходит уширение Книги Жалоб не в глубь, а на стороны, что вредит качеству.
Много таких сигналов поступало ранее и впредь всё ещё есть.
Но складывается ощущение, переходящее в уверенность, что состояние дел с этим стало совсем несостоятельным и ещё хуже ухудшилось.
Именно имея это ввиду и стараясь этого не допустить, мы и обращаем на это на всё внимание, ваше и наше, для поддержки элементарной видимости порядка, с которым так сейчас тяжело в наши нелёгкие времена.
Кроме того на витринах, подрамниике и в остальных местах служебного пользования, напрочь отсутствуют адреса и телефоны соответствующих вышестоящих служб, органов , организаций и остальные координаты.(имея в виду ведомство контроля, которое выше стоит)

Безобразие.
Особенно гр.Ракетчику.

Алена• 07.06.2004 18:35

антиракетчик -
по-моему, расширение приведет к существенному снижению качества еще не дойдя существенного разнообразия...
Но вроде бы вопрос уже все равно решен?

Дима Вернер• 07.06.2004 18:14

Открыта авторская страница ГРЫ:
https://www.anekdot.ru/author/gry.html

антиракетчик,
"Читай себе, пока нравится, как начнет раздражать, брось" - сейчас внизу выпуска "самого популярного" (что у двадцатки, что у десятки) стоит ссылка на следующую десятку/двадцатку. Кому мало, всегда может нажать и читать дальше. Другой вопрос, что редко кто это делает. На смешанный критерий отбора в "лучшее" я в принципе согласен, но сразу это сделать не получится, нужно написать новый скрипт.

справка• 07.06.2004 18:06

...

антиракетчик• 07.06.2004 17:59

//прочитал жопа, - и хорошее настроение на целый день обеспечено.

Ракетчик, у тебя дурное чувство юмора. Ты лучше слезливые истории пиши, конкурирующие по длине с бразильскими сериалами.
Кстати, если бы для них отвели отдельное Лучшее, я бы не возражал. А для смеху можно было бы туда "жоп" добавить.

антиракетчик• 07.06.2004 17:53

//так можно из десятки и тысячу сделать, чтобы уж точно никому не было обидно...

Алена, разве ставится задача никого не обидеть? Зачем приписывать оппонентам мнимые цели? Я думал, это только Ракетчику такое мнится, а остальные говорят о расширении Лучшего с целью большего разнообразия.

Простейшее соображение: если примерно половина анекдотов и историй из Основных имеет неотрицательный рейтинг, то сочинения из других разделов уже не имеют никаких шансов, поскольку отбор идет по сумме поданных голосов. Даже средней оценки 0.1-0.2 в основных скорее всего хватит, чтобы забить конкурентов.

Двадцать, в этом смысле, - хорошее число. Это как раз сумма отобранных Димой анекдотов и историй. Если какие-то из них в минусе, освобождается место для замещения в Лучшем из числа менее посещаемых уголков сайта.

Если бы Дима согласился на смешанный критерий отбора в Лучшее, например, выборка по сумме баллов, но с ограничением, чтобы средний балл был, скажем, не ниже 0.5 (по-моему, кто-то здесь подобное предлагал), то было бы еще лучше.

А больше двадцати, наверное, невыгодно: страничка долго будет грузиться. А так я бы и от большего числа Лучших не отказался. Читай себе, пока нравится, как начнет раздражать, брось.

Жидобюрократ• 07.06.2004 16:00

А ведь не глупый же человек! Я видел! Милое, интеллигентное лицо бывшего сотрудника спецслужб.
--------------
Неужели САМ???????

Стас• 07.06.2004 14:33

Ракетчик!

Ну, чего ты столько сил за правду кладёшь? Не за это нам с тобой памятники выписывают. За это можно только по мозгам, или по тому месту, которое ты помянул, получить.
Кстати, жаль, что не могу сказать, что я тебя не читал. Мне довелось прочесть на сайте больше десятка историй! Среди них есть и твои. Но всё равно, я тебя тоже уважаю и люблю.

Ракетчик• 07.06.2004 12:55

приведенные Ракетчиком "ужасы" из двадцатки совсем не выглядят такими уж ужасными. Более того, выгодно отличаются от "электрички" краткостью

И по поводу краткости.

Было здесь, мне помнится, некое исследование на тему того, как употребление в историях и анекдотах разных специфичных слов влияет на их положительный рейтинг.
Так вот, на первом месте по производимому положительному эффекту, по-моему, там стояло слово жопа

Так чего же проще? Давайте ежедневно, константой, первым произведением в лучших публиковать это замечательное слово.
Представляете, как удобно? Зашел с утра очередной антиракетчик, прочитал жопа, - и хорошее настроение на целый день обеспечено. Коротко и смешно. Быстро и весело.
Как фаст-фуда нажраться.
А то, что портится вкус и желудок, - так нам не до нюансов. Нас цейтнот затрахал. Нам бы сожрать чего побыстрей, пожирней да посальней и дальше бежать.

Тогда невольно напрашивается идея о создании двух разделов лучшее. В первом пусть будет вкусно, качественно и в меру. А во втором быстро и смешно. То есть слово жопа

Скромный Дели• 07.06.2004 10:25

PWW,

извини,я тебя помянул просто в смысле яростной направленности твоих стихов,то есть,тональности,что ли. Вот и у Ракетчика это есть. И людЯм нравится.

Алена• 07.06.2004 07:48

//Каждый может остановиться там, где хочет. Первые десять останутся теми же.

антиракетчик -
так можно из десятки и тысячу сделать, чтобы уж точно никому не было обидно, и всем в "Лучшем" хватало места. А читатели могут остановиться в любой момент, кто ж им мешает. Правда, не всем нравится скачивать лишнее...
А насчет того, чтобы эта десятка-или-сколько-там-будет больше отражала мнение читателей, а не Димы - тоже вопрос спорный. Читательское мнение учитывается, и это, безусловно, правильно - но вот так ли уж надо за уши тащить его и на "визитную карточку"?

abrp722• 07.06.2004 05:20

Друзья,

Позволю себе высказать несколько суждений.

1. О рубриках. Зайдите в зоопарк. Около клеток слона и бегемота публика толпиться. На серую утицу мало кто и посмотрит. Но хозяин знает, что если оставить только слона и бегемота, то зоопарк вскоре прогорит. Поэтому зоопарки стараются иметь как можно больше разных животных. Мне кажется, что афоризмы и стишки трогать нельзя. Можно даже добавить новые рубрики, скажем, частушки, тосты, проклятия. Можно обновлять их не каждый день, а раз в неделю. Можно начать с одной новой рубрики, посмотреть что получится. Можно и не добавлять.
2. О лучших. Если лучших будет слишком много, занятая публика перестанет читать основные. Это плохо. Мне кажется, что десять лучших достаточно. А чтобы привлечь внимание к афоризмам и стишкам, Дима может создать рубрику Дима Вернер рекомендует и включать в неё недооцененные шедевры. Никаких нареканий на его отбор основных я не видел. Думаю, что с этой задачей он тоже справится замечательно.

С уважением,

Abrp722

Алена• 07.06.2004 04:40

Ракетчик -
да не! Просто под попреками типа "а ты что написал?" как-то привычнее видеть другую подпись.
А за "коллегу" можно и... ладно, не буду.

Ракетчик• 07.06.2004 01:33

ОЧЕНЬ захотелось протереть глаза (не помогло, к сожалению)

Алена, а что тебя так смутило в этой фразе?
Я думаю, для тебя не является секретом, что мистер Точк знаком читателям раздела историй и известен там даже более, чем, допустим, Ракетчик. Под другим, правда, именем.
Но я бы не сказал, что это его альтер эго очень часто радует читателей своими талантливыми опусами. Которых они так ждут.
Между тем оба они (и Точк, и другая его ипостась) при каждом удобном случае и где угодно (в КЖП, в комментариях, в Кукуевке) советуют мне меньше почивать на лаврах и побольше удобрять "Истории" историями
Вот я ему тонко и намекнул, что прежде чем меня попрекать, не мешало бы самому соответствовать.

А ты, Алена, что подумала?

Иль стало тебе обидно за Точка? За коллегу по клубу Общение?
Так зря совершенно. Хочешь, я тебе открою его истинное лицо? Дело в том, что этому многоликому позёру, витиеватому лицемеру, верить нельзя совершенно. Оплетет паутиной красивостей, опутает хитроумными словесами, и, глядь! ты уже отказалась от ясных и простых истин в угоду этому циничному манипулятору. Который говорит одно, думает другое, а делает третье.

Пример? Да пожалуйста.
Если ты помнишь, именно Точк выступал моим наиболее ярким оппонентом в споре о необходимости открытия авторских страниц. Глумливо предлагал всем, кто считает себя автором, переселиться в сырой подвал, ограничить себя в пище и подвергаться всевозможным гонениям с разных сторон. То есть выступал против не только создания рубрики, но и самого термина автор применительно к пишущим завсегдатаям этого сайта.

Многих он тогда привлек на свою сторону, талантливый сукин сын. Помнишь, Алена?

Но мало кто обратил внимание, что в числе первых подборок в рубрике Авторские страницы появился его творческий псевдоним.
Непосвященным предлагаю сначала пойти прочесть реплику из архива КЖП Четверг, 31 июля 2003 22:52:07.
А потом найти в Авторских страницах два имени с самыми ранними датами создания. Одно из них и будет иметь к нашему Точку самое непосредственное отношение.

Впечатляет многогранность личности? Не хочется спросить, стал ли наш орёл, помещенный на доску всенародного почета и любви соответствовать тем критериям, которые сам вывел?

Вот теперь, Алена, когда при прочтении постов Точка ты будешь ловить себя на мысли А ведь чертовски правильно излагает товарищ!, протри свои глаза фланелькой моих сегодняшних откровений. И все встанет на свои места.