Алик• 30.04.2004 20:46

Информация к размышлениям о чувстве юмора. На вопрос КП - Что бы вы предпочли смотреть по ТВ в майские каникулы в большом количестве?- ответили почти 300 пользователей инета. Из них 52 % отдали предпочтения хорошим фильмам, 29% телевидение в праздники пофигу, 10% - концерты российских поп-звезд и лишь 9% юмористические передачи. http://www.kp.ru/contest/football

Орел, мля• 30.04.2004 18:05

Дима!
Вчера (29-го под полночь) я разместил на сайте анекдот про то, что "Московский комсомолец" ворует с сайта анекдоты. И без ссылки,
сволочь.
Анекдот, прямо скажу, не смешной. Но юридически это анекдот.
Прошу не выкидывать

Козерог• 30.04.2004 18:04

Конечно пиши, Стас. Ведь, как известно, "горбатого могила исправит". А с Димой тебе повезло, уж точно! Вот с кого бы тебе делать жизнь. Не выпрыгивает, не разбирает анекдоты и не дает им оценки, а ведь чувство юмора у него не меньше, чем у тебя. Поэтому его здешний народ и уважает. А ты..., так, одни понты. Почему-то уверен, что и пиво-то ты пьешь раз в неделю, бутылку на двоих с женой.
Знаешь, кто много о бабах треплется, чаще всего ничего с ними и не может.
Одно слово - "Оффтопик"!

Зверев Вадим• 30.04.2004 15:59

Да уж, Виктор Макаров присылал классные вещи. Жаль, давно уже перестал это делать.

Zlobr• 30.04.2004 15:28

Занимательная статистика.
Если взять общий рейтинг афоризмов, первые 3000 по сумме баллов, из них - со средним баллом больше 1, то число "вхождений" больше 9 такого:
76 Виктор Макаров
70 Вадим Зверев.
36 Crazy Cat
33 Стас Янковский.
22 Vlad SH
19 Sheiko Viacheslav Vladimirovich
17 Василь
15 Дима из Алматы
14 .
12 Сергей
10 Морли

Стас• 30.04.2004 09:34

Я сегодня уезжаю на весенне-полевые работы, времени нет, поэтому отвечу кратко.
Других мест, где можно поговорить об основном предмете сайта, я не знаю. А если иногда получается и о себе, так только потому, что небольшое отношение к этому предмету я имею. Поэтому, пока Дима не сделал соответствующий форум, буду писать сюда. Ты уж потерпи эти оффтопики!

Дели-Цветик• 30.04.2004 09:09

По поводу стиха Казанцевой:
я просто предполагал,что это мужик "может кого угодно",
а вот дама "согласна с кем угодно".
С Казанцевой не знаком,но если она,как Незнайка,"бард,бля",то может она и Цветика ...где угодно.

Козерог• 30.04.2004 02:31

Уважаемый гуру Стас!
Как это ни странно покажется для тебя, но мне твои "индексы цитирования" до лампочки. И твои смешные рассуждения о том, что есть настоящий анекдот - тоже. Замечание мое сводилось к тому, что народ, который ходит сюда читать выложенные анекдоты и истории, сам разберется, что хорошо и что плохо. Без тебя. А ты почему-то посчитал, что ты в этом большой специалист, и вместо того, чтобы пить свое пиво (с которым, признаться, тоже уже поднадоел), поучаешь других.
Это как если бы меня начали убеждать, что Петросян, его дурочка жена, Задорнов, еще пару десятков клоунов на сцене - великие комики, только потому, что зал "умирает" от смеха.
Ты - "автор", ты каждый день тужишься, выдавливая из себя "шутки". Получается по-разному, и это естественно. Ты нашел себе такое занятие, ревностно ищешь в Интернете, кто, кого и сколько раз процитировал, заходишь по десять раз на дню сюда, следишь за оценками... Твоя самореклама вызывает усмешку (интересно, ты это чувствуешь, или здесь тебе чувство юмора изменяет?). Ты считаешь авторов на сайте какой-то когортой неприкасаемых, на которых с обожанием взирает простой, читающий эти опусы, плебс. Дай тебе волю, так ты бы и сюда разрешил заходить людям только с соответствующим рейтингом (мол, стань лучшим в месяце, тогда и открывай рот!)
Но есть другие, и их большинство. Которые между делом заходят сюда, читают, иногда оценивают, чаще - нет, и бегут дальше.
И им никакого дела нет до твоих разъяснений, какой анекдот хорош и почему. Ты так скоро дойдешь (практически, дошел!) до объяснений анекдота.
Так что пей свое пиво, придумывай свои шутки, но будь поскромней. Бери пример с великих, они в саморекламе не нуждались и не рассказывали читателю, что смешно, а что - нет...

Стас• 29.04.2004 21:00

Уважаемый, Козерог!
Анекдоты появляются редко. Шуток - до хрена, похихикали и забыли, даже если до слёз похихикали. А настоящие анекдоты (те, что живут десятилетиями) появляются ещё реже. Это просто они десятилетиями накапливаются, и поэтому кажется, что их много. Думаю, что за этот год к ним прибавится ещё несколько штук. И один из них, это тот, о котором я говорил. Не мне его оценивать, и не тебе Козлурогатому. Это народ оценивает. И не баллами, а пересказами. Вот количество этих пересказов и можно отслеживать. На то есть поисковики в интернете. Для анекдота, который возник совсем недавно (на этой неделе?) и на крупных сайтах появился только сегодня-вчера, индекс цитирования очень высок - несколько десятков. Да и оценки его достаточно высоки. Когда выяснены объективные параметры влияния анекдота на массы, переходим к рассмотрению актуальности его темы. Этот анекдот не привязан ни к каким текущим событиям. Значит его актуальность не исчезнет вместе с ними, и анекдот имеет хорошие шансы на долгую жизнь. Такого шанса не было у пивовара Ивана Таранова, который "любил пиво ПИТ и водку ЖРАТ". Идём далее, для пересказа этого анекдота не требуются артистические таланты, для его запоминания не требуется сильной памяти, а для понимания - большого ума. Всё это облегчает его проникновение в массы, в отличие от длинных анекдотов со сложным сюжетом. И на кой хрен, я всё это тебе говорю?.. Отойди и не мешай мне радоваться появлению такого на редкость удачного анекдота. Может, и у меня когда-нибудь такое получится, а пока я пойду пиво допивать, а то ты меня оторвал. Привет Козе!

Козерог• 29.04.2004 17:55

А я-то, наивный, все боялся пропустить "настоящий анекдот"! Оказывается, зря боялся - Стас не пропустит. Очень удобно - и, главное, с объяснением, почему он "настоящий".
Стас, хватит остальных держать за дураков, кому они нужны, твои комментарии. Пиши лучше в МК и не забывай потом ненавязчиво предлагать Диме расместить свои нетленные мысли у него на сайте. Ты же сам становишься смешон...

Дима Вернер• 29.04.2004 17:50

Постоянный Посетитель,
нет, я там реформу не косметическую, а концептуальную намечаю. Но поскольку она требует нового программного обеспечения, я пока ее не буду раскрывать. Может, все еще не получится, или получится по-другому.

Ворчун st,
Ваша история была подписана просто "Ворчун". Такой ник, действительно, уже встречался на анекдот.ру. Я заменил подпись на "Ворчун st".

Ворчун st• 29.04.2004 11:50

Очень нравится Ваш сайт, частенько сюда захаживаю.
Недавно сам разродился историей, причём есть ещё несколько наготове.
Сегодня открыл истории и нашёл свою, но указан другой Ворчун (а я у вас впервые!): ИСТОРИИ Основные: 04-04-27 / N4 (Ворчун ) ( ворчун )
Как мне восстановить своё авторство? Или это невозможно?
Чтобы опять не спутали даю свой логин в модификации Ворчун st и даже
e-mail: [email protected].
Подскажите...

Стас• 29.04.2004 10:43

Наконец-то сегодня здесь появился самый настоящий анекдот. "Чё стоим, кого ждём?". В меру простой, в меру пошлый, в меру смешной, но главное - яркий и запоминающийся. Ему-то отроду, небось, всего одна неделя, а он уже успел расползтись почти по всей сети, т.е. явно уже хорошо прижился в народе. И поскольку тема у него непреходящая, то и жить он будет долго.

Н• 29.04.2004 09:29

Дима,
все-таки Наташа :)
(и как угадали-то?:)

я как идейный борец с плагиатом (точнее, с цитатами... без авторства)
:)

Постоянный Посетитель • 29.04.2004 01:50

Esclaude,

а сортировать кто будет, зерна от плевел отделять? А если туда сваливать все вместе, то чем это от нынешних комментов отличаться будет?

Esclaude• 29.04.2004 00:27

2 Постоянный Посетитель

Вот поэтому я и предлагаю создать именно МУСOРНЫЙ ящик. Интеллектуальные мазохисты смогут там копошиться в свое удовольствие, а постители нормальной ориентации вздохнут с облегчением

Постоянный Посетитель• 28.04.2004 22:23

Дима,

а в чем будет состоять эта реформа "Комментариев"? Просто в переименовании? Все равно ведь народ будет слать как бред (типа Приднестровья), так и дельные комментарии, не будешь же ты это отсортировывать, к чему лишняя работа?

я• 28.04.2004 20:15

я не отношусь к интеллектуальным мазохистам, но поддерживаю введение нового раздела. Название и порядок поступления реплик - на усмотрение автора сайта.
А по поводу моих предыдущих реплик (без сквернословия и "наездов" на кого-либо) вопрос - они были?
я

Дима Вернер• 28.04.2004 15:56

ник,
вот у меня тоже было ощущение, что история повторная. Проверил по ключевым словам "противогаз", "цветы" - ничего не нашел и поставил в основной выпуск. А сейчас поискал по словам "противогаз", "букет" - и нашел: https://www.anekdot.ru/an/an0207/o020708.html#2. Оказывается, в предыдущей версии не было слова "цветы".

Н,
авторство поставил. (Вы так подписываетесь, что даже непонятно как обращаться - "Наташа" или "Николаша" :))

Стас,
наверно, можно у нас положить копию - если МК не будет возражать.

Esclaude,
это правильное предложение, нечто подобное я давно обдумываю. Только хочу назвать иначе - "За рамками жанра". На сайте собираются тексты четырех жанров: анекдоты, истории, афоризмы, стишки. Все, что в эти жанры не укладывается, пойдет в специальный раздел. Собственно, я и сейчас так делаю, просто название раздела "комментарии" не вполне соответствует его содержанию. Я никогда не планировал коллекционировать комментарии, поэтому все они для меня - "за рамками жанра". С другой стороны, я понимаю, что потребность в комментировании у части публики есть, и эта часть - наиболее активная. Немодерируемые гостевые, предлагаемые как место для комментариев, плохо выполняют эту функцию, превращаясь в "разговоры обо всем". Поэтому у меня в планах:
1. давно намечаемая "реформа комментариев";
2. открытие раздела "за рамками жанра".
"Маршрутки", кстати, туда не пойдут - они вполне вписываются в жанр повторных историй.

Esclaude• 28.04.2004 14:56

Глубокоуважаемый Д.А.,

Поскольку цензуры на сайте нет, предлагаю открыть новый раздел МУСОРНЫЙ ЯЩИК. И сбрасывать туда спам, наглый плагиат, хулиганские посты и пр. Кстати, ИМХО, неоднократно присылаемые сообщения, как-то (цитирую) истории про маршрутку, маму и сосание писи, или изо дня в день повторяемые хамски матерные комментарии про ржавое орудие в Приднестровье тоже ведь спам.
Думаю, мое предложение поддержат не только интеллектуальные мазохисты.

С уважением,

Стас• 28.04.2004 11:33

Дима!

Я предупреждал, что статьи на сайте МК в свободном доступе висят не долго. Теперь, если зайти на "Тайные отцы...", то получишь только первый абзац и предложение заплатить за удовольствие 0.16$. Это не то чтобы сильно дорого, но сильно неудобно. Не зря я когда-то газетку отсканировал.

BorisS• 28.04.2004 11:11

Mark (a.k.a. *****) (27 апреля 2004 08:35:20 )
>если стереть на сайте, то и Яндекс больше не будет этот стишок показывать.
Совершенно верно, Яндекс прекратит его показывать. но НЕ СРАЗУ. Подождите немного.

Алена (26 апреля 2004 17:58:16 )
>фамилию, замененную в тексте звездочками, ни один поиск не найдет.
Конечно, ТУТ не найдет. Но если кто-то действительно хочет разместить подобное творчество в сети - разместит на чем-либо бесплатном и анонимном. Поиск - найдет. Вред будет - ничуть не меньше. Бороться - невозможно. Увы.

М. Ангел• 28.04.2004 09:54

Карпов-Дели,
а я слышала вариант "то могу кого угодно, где угодно и когда". Правда, не от самой Казанцевой...
Как мне кажется, он больше соответствует первой строфе.

Н• 28.04.2004 09:11

Дима,

http://www.amik.ru/?page=jokes&part=2&sid=1017&gid=1176
(это по поводу Пятигорска)

кстати,
https://www.anekdot.ru/an/an0404/m040428.html
15 - Команда КВН "Парма" (сборная Перми)
вот ссылка:
http://www.amik.ru/?page=jokes&part=9&sid=1017&gid=1176

ник• 28.04.2004 07:57

сегодняшняя история 1 про цветы и окно уже была на сайте. не помню когда, но была точно.

Дима Вернер• 27.04.2004 23:48

Mamele,
в разделе "стишков" нет отдельного выпуска повторных, поэтому все повторные помещаются в "остальные".

Кадет Биглер,
а еще была история, как в телерепортаже из Чечни студенты отзыв о "любимом" преподавателе увидели. Прямо на танке начертанный.

Кадет Биглер• 27.04.2004 22:41

Дима Вернер:

"является ли преподаватель, читающий лекцию для потока в 200 студентов, публичной фигурой? До появления Интернета публичность его была ограниченной. Непристойные стишки про него могли нацарапать на парте, более приличные - поместить в стенгазету (рискуя навлечь на себя гнев деканата). В газету "Известия" такие тексты не принимались. Появление Интернета принципиально изменило ситуацию.

Студенты некоторых московских вузов приобрели привычку писать о своих "любимых" преподавателях на стенках и стеклах вагонов метро. А поскольку все, и студенты и преподаватели, едут по одной ветке, получается довольно познавательно.

Так что в России - преподаватель - публичная фигура, даже без Инета и "Известий".

Mamele• 27.04.2004 22:31

Dima,
I'm sorry, but...
Segodnya v stishkah opublikovano eto:
"В лесу сегодня шум и гам - короче именины...."
Eto bilo opublikovano mnogo raz, nu mozhet maternie slova bili polnost'u, a ne s "@" vmesto odnoy iz glasnih...
Dokole? Dokole stishki budut napolneni bezgramotnim star'em?

Anekdot #36 - uzhe bilo.

Poimite, ya ne pridiraus'. No esli napisano "Novie anekdoti" - hochetsya deystvitel'no uvidet' novie...

Mamele

Алик• 27.04.2004 20:42

Уважаемый Н!
Знатоком себя не считаю, потому когда попал в уши упомянутый Вами текст, запустил его в Стишки 13/06/03 с вопросом чей. По е-мейлу мне любезно дал наводку читатель Сергей Рукавишников, думаю не обидится, если приведу его пост:

По поводу "Я могу кого угодно, с кем угодно, и когда" - это Елена
Казанцева, поэтэсса и певица из Белоруссии, называющая себя бардэссой.
Часто бывает в Москве, выступает в "Гнезде глухаря", Политехническом, "Беседке" и других местах. Выпустила аудиокассеты. компакт-диски и т.п. Кое-что вроде есть на www.bards.ru

И по указанному адресу я действительно открыл замечательного автора

http://www.bards.ru/archives/author.asp?id=1870

С уважением,

Дима Вернер• 27.04.2004 16:25

Н,
а какая-нибудь подтверждающая ссылка есть?

Карпов-Дели,
ну это только сама Казанцева может сказать, какой вариант правильный.

pikachu,
похожая история уже была на анекдот.ру - https://www.anekdot.ru/an/an0203/t020304.html#28

Стас,
плохо ты про аншлаговцев думаешь. Они же профессионалы, они анекдот.ру от корки до корки читают.

Стас• 27.04.2004 15:44

Жалко, что письмо в программу Аншлаг не попало в основные анекдоты. Теперь аншлаговцы его не увидят...

pikachu• 27.04.2004 13:14

сайт хорош =)

видел тут типа "шутку юмора" про penis in heaven

на эту етму есть получше "шутка"

посмотрите на треклист последнего альбома The Offspring - Splinter
там есть песня - Da Hui
ничего такого..просто про одно гавайское общество серфингистов..
хорошо звучит на русском языке...

Карпов-Дели,найдено в нашей районной локалке anekdot.ru • 27.04.2004 11:45

Знатоки!

Я обнаружил за 6.04.98 стих Казанцевой в немного искажённом варианте,который ухудшает его.Мне известен следующий вариант

Если б я была свободна,
Если б я была горда,
Я могла б кого угодно
Осчастливить навсегда...

Но поскольку не свободна
И поскольку не горда -
То согласна с кем угодно,
Где угодно и когда!

Казанцева,отзовись,если можешь!Так ли было?
А если нет Казанцевой в наших рядах,то всё равно так лучше,и я прошу тебя,
Дима ,опубликовать этот вариант.Под её именем или без.Если не отзовётся,то под именем Дм.Ю.Карпова.Ему не привыкать.Если посчитаешь это дело ненужным,то и фиг с ним.

Н• 27.04.2004 10:41

https://www.anekdot.ru/an/an0404/m040427.html
33
автор - команда КВН из Пятигорска
(просто для сведения)

Mark (a.k.a. *****)• 27.04.2004 08:35

Перво-наперво, спасибо Диме Вернеру за понимание и за то, что он действительно затер мое имя звездочками, хотя это с его точки зрения и бессмысленно. Что он мне очень вежливо и объяснил. Дима, честное слово -- спасибо!

Наверно, я немножко сглупил. Я никогда не понимал, как работают поисковки, и думал, что если стереть на сайте, то и Яндекс больше не будет этот стишок показывать. Я ошибался. Я согласен, что бороться с ветряными мельницами бессмысленно, но я же не знал, как дело обстоит; я думал, что моя просьба осмысленна.

Алена• 26.04.2004 17:58

BorisS -
фамилию, замененную в тексте звездочками, ни один поиск не найдет. Мне так кажется... :-)

BorisS• 26.04.2004 11:40

Алена, тут история с реальной фамилией провисит сутки. Большая часть посетителей, незнакомая с героем, его имя проигнорирует. Знакомых с ним среди посетителей будут единицы. А потом - эта история доступна, конечно, но основная масса посетителей страницы находит ее поиском. Но ведь чтобы искать по имени (именно это волнует автора письма) - нужно его ЗНАТЬ! То есть аудитория - как раз целевая.
И - я согласен с Димой Вернером, что ушерб от размешения такого компромата (или клеветы? ну, неважно) на сайте с огромной посещаемостью вряд ли больше, чем от размещения аналогичного творчества на бесплатном хостинге - поиск все-равно найдет.
Бороться с частными страницами, часто и анонимными - невозможно. А с чем невозможно бороться - надо принять как данность. Борьба с ветряными мельницами была высмеяна задолго до появления интернета, компьютеров и даже используемого в быту электричества.
С уважением,

Алена• 25.04.2004 05:55

Дима -
с единым информационным пространством все ясно. Я о другом - ведь если для анекдота\истории\стишка\etc важно, о ком именно в нем речь, то в случае с преподавателем 90% читателей ее попросту не поймут (все, кто у него не учился плюс те, кто давно и благополучно его забыл). А если нет - то она и с "*****" пойдет точно так же.
Будучи нацарапаны на парте, они достигали как раз целевой аудитории (а с учетом того, как часто в наших вузах обновлялась мебель - делали это еще мноооого лет :-))
Что никак не отменяет необходимости осознавать, что условия изменились, и привыкать к новым.
"Набрал в "Яндексе" для поиска с плюсиками (обязательное включение слова) свою фамилию и "дурак". Столько интересного про себя узнал... " - Петчик, ВМ, сто лет назад :-)

Дима Вернер• 25.04.2004 05:28

Алена,
является ли преподаватель, читающий лекцию для потока в 200 студентов, публичной фигурой? До появления Интернета публичность его была ограниченной. Непристойные стишки про него могли нацарапать на парте, более приличные - поместить в стенгазету (рискуя навлечь на себя гнев деканата). В газету "Известия" такие тексты не принимались. Появление Интернета принципиально изменило ситуацию. Дело не только в том, что посещаемость неподцензурных "Анекдотов из России" сравнима с тиражом крупнейших газет. Главное заключается в том, что Интернет является единым информационным пространством, и это единство обеспечивается поисковыми машинами, которые с равным успехом индексируют "толстые сучья" типа izvestia.ru или anekdot.ru, и "отдельные листочки" типа частных страниц на бесплатном хостинге.

Алена• 25.04.2004 03:02

Дима -
но ведь чтобы смысл текста заключался в имени - оно должно быть общеизвестно? и "пубичность" тут задана изначально?
Правда, есть еще вариант, когда имя обыгрывается чисто формально...

И возникает вопрос - кем быть хуже: Кузнецовым, коих как собак нерезаных или <что бы такое заведомо уникальное выдумать? настоящее-то использовать нехорошо :-)>?
Или Хреновым, который в любом поиске потонет в массе нарицательных вариантов... :-)

Дима Вернер• 24.04.2004 16:38

Вот такое письмо пришло (в нем не было предупреждения "не для печати", но я убрал все идентифицирующие детали):

[начало цитаты] https://www.anekdot.ru/**/****/******.html, "опус" номер 4.
Это про меня. [...] Текст, очевидно, окорбительный. Но это было бы не так страшно -- в конце концов, если мне страничка не нравится, я могу на нее не ходить, -- если бы не одно маленькое "но".
Тогда, в 2000 году я и понятия не имел, что кто-то из моих горе-ученичков разродился такой "поэзией". Я этот стишок нашел совсем недавно -- Яндексом, на слово "*******". А это значит что, любой кто будет в любом поисковике искать информацию обо мне (или о моих родственниках), о моей (нашей) научной и педагогической деятельности, найдет эту страничку на Анекдот.ру. Сейчас она хоть не в первых рядах, а с полгода назад она была чуть ли не в самом верху результатов поиска.
Я знаю, что Анекдот.ру -- сайт без цензуры. Но учитывая, что речь идет не о выдуманном анекдоте или безобидной истории, а о прямом и, если можно так сказать, "документальном" оскорблении реально существующего человека (т.е. меня), я прошу этот "опус" с сайта удалить. [конец цитаты]

Я затер имя звездочками. Обычно я делаю это сразу, если вижу, что текст является оскорбительным или может повредить конкретному человеку. Но проблемы это не решает. Есть тексты, весь смысл которых заключается в имени, и стереть его нельзя - анекдоты про Путина, например. Путин, Пугачева, Клинтон и т.д. не будут обходить все сайты с требованием удалить обидные стишки про них. Они - публичные фигуры, они на это "подписались". Однако новая ситуация, возникшая с появлением Интернета, заключается в том, что теперь "публичной фигурой" без всякого своего желания может стать каждый. Затёр я имя в своих файлах, но никто не гарантирует, что стишок про преподавателя, чем-то досадившего студентам, не появится на десятках других сайтов. Обходить их все, читать про себя гадости, писать вебмастерам, жаловаться провайдерам? Можно, конечно. Стоит ли? По-моему, нет. Делай свое дело, ругатели всегда найдутся. Аналогично, не бойся подписываться своим настоящим именем и фамилией - это только в первый раз страшно. :-) "Приватности" теперь всё равно нет и больше уже никогда не будет - даже если ты вообще не ходишь в Интернет, про тебя там могут написать всё, что угодно. А поисковые машины это аккуратно проиндексируют и сохранят в своих базах данных.

Ну я это, я• 24.04.2004 03:08

частушка на злобу дня -
да не переживай ты так. КМК, дустом ВМ вчера вполне успешно посыпали и без Диминого участия.
Во всяком случае, мне одолеть архивы не удалось...

Дима Вернер• 23.04.2004 23:21

частушка на злобу дня,
да ладно уж. Сижу, никого не трогаю, ничего не починяю. Более того, я вами горжусь. ВМ - самая большая полностью заархивированная линейная ("одномерная") гостевая книга в русском Интернете.

Алена• 23.04.2004 22:42

Дима -
ага, спасибо, в общем, примерно понятно. А то мне тут надо сориентироваться на предмет выбора режима доступа в Сеть - ну с чем же еще координировать, как не с режимом обновлений ВМ :-)

частушка на злобу дня• 23.04.2004 22:28

Например, еженедельно увеличивать задержку на 1 минуту, а потом построить графики активности (число участников, число реплик) в зависимости от величины задержки. ///

То введет задержку снова,
то тихонько уберет...
Может, дустом их посыпать?
Это точно подмогнет.

Дима Вернер• 23.04.2004 20:25

Алена,
честно говоря, я над этим в последнее время вообще не задумывался. Поскольку ВМ у нас книга самая динамичная, можно провести очередной эксперимент. Например, еженедельно увеличивать задержку на 1 минуту, а потом построить графики активности (число участников, число реплик) в зависимости от величины задержки.

Алена• 23.04.2004 20:17

Дима -
отвечать вопросом на вопрос я вообще-то умею не хуже тебя :-)
Ну можно просто сказать - да или нет?

Дима Вернер• 23.04.2004 20:11

Алена,
а есть различия? На первый взгляд, одно я вижу: участие или неучастие ВБА. :)

Алена• 23.04.2004 20:05

Дима -
ты случайно не планируешь опять ввести в ВМ задержку? в обозримом будущем?

Дима Вернер• 23.04.2004 19:06

Открыта авторская страница Семена Помидорова. Обновлена авторская страница Димыча.