Димыч• 02.02.2004 20:13

Кстати,
воскресный выпуск основной десятки - это тоже один из ответов, как делается хит.
1) Сначала берется основа..Ну например:
- Гопода, давайте выпьем за богатство!
- Мадам..На Титанике бедных не было..И что, им это помогло?
- Правильно, давайте выпьем за удачу!
2) С помощью волшебной палочки корабль превращаем в свинью, англичан
- в украинцев..
3) Получаем результат :
Решили два кума хорошенько погулять....
Выгнали самогоночки, закололи кабанчика, сидят....
Один говорит другому, ну, куме, за здоровье!!!
Другой отвечает, не, куме, кабанчик был здоровый, и шо, это ему помогло?
Выпьем краще за удачу....
В математике такая формула звучит так 2+2=3+3

Стас• 02.02.2004 19:13

Ракетчик!
Вот ссылка на заголовок форума:
http://otkpblto.ru/index.php?s=f374289a34545143af740de83cd31961&act=SF&f=55
(можно по моей подписи)
А анекдот этот сегодня в читательской десятке. Так себе. Избитый приём с новыми персонажами. Но на кого-то действует.

http://otkpblto.ru/index.php?s=f374289a34545143af740de83cd31961&act=SF&f=55

Дима Вернер• 02.02.2004 18:49

Вадим, Алена,
да, конечно, - публично похваливший всегда более уязвим, чем публично обругавший. Впрочем, есть еще и особо изощренный снобизм - хвалить именно то, что принято обругивать. Вызов обществу, так сказать.

Алена• 02.02.2004 18:40

Дополнение к реплике Вадима Зверева от Понедельник, 2 февраля 2004 18:06:06
=========================
Одно дело, когда кто-то или что-то НЕ НРАВИТСЯ, и совсем другое - когда НРАВИТСЯ.
К человеку, которому что-то не нравится, домогаться тяжело - именно по причине, что он может в ответ домогнуться "а чему тут нравится?". Негативный подход в принципе сильнее. Не нравится и всё тут! Насильно мил не будешь.
Совсем другое дело - человек с умилением в глазах по поводу понравившегося ему чего-то. Он уже промаринован и порезан на хорошие жирные куски - остаётся нанизывать на вертел и жарить, медленно и со вкусом. "И что тебе тут понравилось? И как это может нравиться? Ты всерьёз к этому относишься?" и т.д.. Критики пыхтят и отталкивают друг друга локтями, чтобы успеть к столу. - Кандид, ВМ, сто лет назад...

Ракетчик• 02.02.2004 18:17

Упрек Стасу и Димычу.
"анекдота про SPIRIT", "в ихнем форуме высказал"
Ребята, ну если говорите о чем-то - давайте ссылки или координаты. Ведь заебёшься искать.

Уважайте немножко чужое время.

Зверев Вадим• 02.02.2004 18:06

Дима,

Мне еще кажется, что в заявлениях типа "Юмор умер" присутствует элемент некого снобизма. Мы, мол, люди не простые, нам подавай не так чтобы, а чтобы о-го-го. А о-го-го, способное удовлетворить наши высокоинтеллектуальные запросы, мы не видим и видеть не очень-то и хотим. А то скажем - вот оно, а кто-то скажет - да это ж полная фигня. Все ореол разрушен. Нет уж - лучше "юмор умер" и отойди, мы в высокой печали.

Димыч• 02.02.2004 17:45

Рейтинг рейтингом, но может быть кто-то объяснит почитателю английского языка суть анекдота про SPIRIT, а то я понимаю, что этот анекдот хороший только исходя из его рейтинга!

Дима Вернер• 02.02.2004 16:50

Стас,
да, это верно. Еще восприятие анекдота (шутки) очень сильно зависит от отношения слушателя к рассказчику. Например, Троицкий плохо относится к Петросяну, и даже если Петросян расскажет хороший анекдот, Троицкому будет не смешно. Вообще, ощущение "юмор умер" - это потеря привычной среды, где существовал этот юмор. Очень многие не воспринимают анекдоты "безлично". И в Интернете, кстати, то же самое. Например, в "Живом Журнале" нередко можно прочесть: "я на анекдот.ру не хожу, ничего там смешного нет". При этом анекдот, скопированный с сайта в личный журнал, получает от того же "скептика" одобрительные комментарии. Почему? Да потому что это его "френд" рассказал, этот анекдот прошел "дружескую фильтрацию", его восприятие уже не безлично-отстраненно. Больше ли было смешных анекдотов в "эпоху застоя", о чем пишет Троицкий ("безвестные сочинители выдавали на-гора тысячи веселейших анекдотов")? Нет. Но их рассказывали в компании. А теперь, в общем-то, перестали ("неинтересно стало, когда они все в Интернете есть").

Стас• 02.02.2004 15:05

Я вот тоже хочу сказать. Оценки текста зависят от его восприятия (как оригинально!), а восприятие во многом зависит от условий, в которых оно происходит (ещё оригинальней). Я вот тут в пятницу выдал афоризм о роли анекдотов в рабочее время, а потом немного понаблюдал за колебаниями его рейтинга. Хорошо, что Дима поместил эту фразу в основные анекдоты - там статистические погрешности совсем невелики. Так вот, в рабочее время (в Америке ли, в России ли) его рейтинг стабильно повышается, а в нерабочее время и в выходные дни также стабильно падает. Ну, такие они заразы - анекдоты или афоризмы - любят, чтобы их рассказывали к месту. Кстати, истории тоже. Только они более требовательны к мастерству рассказчика.

По поводу "Юмор умер". Я в субботу в рамках обсуждения этой стать в ихнем форуме высказал некоторое несогласие с автором. Тамошние аборигены особо не возражали, и даже согласились. Только местный модератор сказал "нисмишно!". А товарищ Троцкий проигнорировал.

P.S. Вы не представляете, как приятно, когда тебе говорят: "Некоторые (твои) шутки хорошие, но уже старые"!

Советчик• 02.02.2004 13:52

Ладно, Точк, уболтал.
Пускай пишет про гавно.

Зверев Вадим• 02.02.2004 13:43

Морж,

в афоризмах (количество голосоющих невелико) такие временные колебания постоянны. Тут и, условно говоря, россияне-американцы и рабочий-домашний интернет и т.д. Но, это в основном касается вещей с рейтингом не очень высоким. А для "хитов" тенденция одна - через день-два мочить. Поэтому случаи, когда первые 40 голосов дают рейтинг скажем 1.2-1.3, а следущие 10 голосов - ,в лучшем случае, 0, к сожалению не редки.

ОнннВ• 02.02.2004 05:06

ВА,

спасибо. Четыре звезды - надо смотреть...

ВА• 02.02.2004 01:18

ОнннВ,
нет, не Тарантино. И даже не те часы, что тикают и могут быть проглочены или ещё куда засунуты. Если я правильно понял, речь идёт о фильме The Hours.

http://www.us.imdb.com/title/tt0274558/