Точк• 01.02.2004 22:57

==Никогда не пиши истории связаные с гавном. Не солидно. ==

Ах, не соглашусь.

Ибо все , что связано с этой темой, представляет, может быть, не апофеоз созерцательного, естественно-испытательного и эстетского взлета разума хомо сапиенс, но есть содержимое той непреходящей ниши(со всем её содержимым), которая одним существованием своим заставляет нас не замалчивать сей вопрос, и, следуя чувству меры, обыгрывать, как научно, так и в плоскости искусства, в том числе литературного.

В подтверждение вспомним классиков: чем, хочу спросить я вас, занимались герои Рабле непосредственно после принятия обильной, способствующей бурной перистальтике пищи? Куда следует(если придерживаться ханжеских традиций) девать калово-свадебную трагикомедию в исполнении Сергея Довлатова? Ужель провинился Гашек, задорно обыгрывая дела околосральные в известном произведении своем? Достоин ли забвения хулиган,понтяра и циник Дали, сотворивший аж целый трактат о разнообразии пуков? Или мы должны осудить могучего Умберто Эко за детальное описание отхожих мест и помоек бенедиктианского монастыря в "Розе" и особенностей быта тамплиеров в "Маятнике"? Топать ногами на Анатоля Франса при чтении страниц, живо повествующих о физиологии пингвинов? Предать анафеме само живое творчество народных масс, что сформировали незабвенный частушечный эпос о массах фекальных?

Вопрос лежит. Точнее(аккордно теме) - плавает на поверхности.

Советчиков - много.
Ракетчик(такой) - один.

ЗЫ. сам гад :)

Ракетчик• 01.02.2004 21:08

Ну что тебе сказать, Советчик? Спасибо за совет. Каждый ищет в истории то, что ему ближе и милее.

ОнннВ• 01.02.2004 21:08

Что такое Криминальное Чтиво я знаю, а вот о Часах - не слышал. Это тоже Тарантино?

Советчик• 01.02.2004 20:52

Ракетчик, хош совет ?
Никогда не пиши истории связаные с гавном. Не солидно.

Ракетчик• 01.02.2004 17:11

Мистер Точк ляпнет всегда чего нибудь заумное, а ты сидишь и чешешь репу: похвалил? издевается?
Взял в прокате "Часы" и "Криминальное чтиво" Пересмотрел. Много думал. Успокоил себя, решив, что Точк в любом случае - гад. Стало легче.

Морж• 01.02.2004 01:52

Что влияет на оценку...ответ прост: нажал посетитель +2 - оценка выросла, нажал -2 - снизилась. А уж почему они это делают.....вот, некоторые, как видят где-нибудь буквы "ы", так и ставят +2. К примеру, встретится им в анекдоте слово "хмырь" или "мымра", и все - успех обеспечен.

Скоко людей, стоко и "потому что".





А у меня вот есть статистический вопрос: поместил я как-то афоризм в афоризмы (отметим здесь мою компетентность; мог бы и в истории положить). Ну, и решил, наконец, посмотреть, какова же динамика изменения оценки. Конечно, афоризм - не анекдот, (как мною только что очень точно подмечено), и смотрят его раз в 10 меньше людей, чем анекдоты. Поэтому и статистическая погрешность больше.
Но вот какой интересный результат я обнаружил: некоторые афоризмы,
получили изначально большие плюсы, поставленные им по американско-восточно-побережному времени с момента выпуска до где-то 9 - 10 утра (до 5-6 вечера по Москве). А дальше пошли почти сплошные минусы, слегда разведенные плюсами. В результате голоса раделились если не 50-50, но где-то 40-60, и большие положительные оценки, выставленные первыми 20-ю людями (длого держалось существенно выше 1.000), снизились где-то до 0.3-0.4.

Вот такой вопрос: как подобное может зависеть от времени дня? Никто не хочет кандидатскую написать?