Ракетчик• 20.01.2004 23:29

Уважаемая Мария Лямина!

Приятно было узнать, что Вы читаете КЖП. Вы так же должны понимать, что КЖП это своего рода курилка. Куда вход никому не заказан, но где завсегдатаи треплются и решают текущие рабочие вопросы. И относиться к услышанному надо соответственно.

Вы так же должны понимать, что люди здесь собираются разные. И все их слова в Ваш адрес, так или иначе, - реакция на опубликованные здесь Ваши письма. И, мне кажется, для нормального журналиста это не повод рыдать , а информация к размышлению и повод задуматься: а что именно вызвало такую реакцию?

Посты Гражданина я бы не назвал дребеденью. Стеб и ерничество в большей степени, да. И в профнепригодности Вас никто не обвинял. Откуда мне знать, какая Вы журналистка? Я статей Ваших, извините, не читал. Я сказал, что такой вывод напрашивается после прочтения Ваших опубликованных здесь писем. Так это опять же, еще один повод перечитать их и попробовать осознать: что меня заставило так думать? Ведь ни против Вас лично, ни против вашего издания, ни против написания статьи я ничего не имею.

Вместо этого Вы пытаетесь объяснить основы своей профессии: Статьи именно так и рождаются Зачем? Зачем нам знать, как у Вас рождаются статьи? Я мог бы ни разу в жизни не общаться с журналистом. Точно так, как ежедневно кушая хлеб я не удосужился познакомиться ни с одним пекарем. Но получилось так, что по роду деятельности мне доводится ежедневно общаться с десятками журналистов. Они разные. Лучше. Хуже. Но один из основных критериев в оценке любой профессиональной деятельности добросовестность.

Если Вы, как говорите, прочли все посвященные Вам тексты, то должны были понять причины неприязненных интонаций. Но я еще раз попробую Вам объяснить. Журналист, идя готовить статью о хлебозаводе, даже если он этот хлеб в жизни не ел, по дороге зайдет в булочную. Т.е. использует в первую очередь открытые и доступные источники информации. А потом уже будет беседовать с директором хлебозавода, технологами и пекарями.

Так вот, судя по Вашим письмам, Вы не пошли в булочную. А сразу к директору. Сайт это открытый, доступный и наиболее полный источник информации. Видимо Вы не удосужились даже поверхностно ознакомиться с его содержимым. Что и возмутило местных завсегдатаев. ПРЕНЕБРЕЖЕНИЕ.

Теперь Вы публикуете еще одно письмо. Но вместо налаживания так необходимого Вам (а иначе зачем писать?) конструктивного диалога, Вы пересказываете все обиды, которые Вам тут учинили. Это профессионализм? Бодаться с неизвестными людьми? Марииия! Ну, мы-то тут случайные персонажи, скрытые за ничего не говорящими никами. Но Вы-то, представившись журналистом МК лицо, так сказ

Гусев• 20.01.2004 21:21

А за "бедолагу" - ответишь!

Дима Вернер• 20.01.2004 19:27

С разрешения Марии Ляминой, публикую ее письмо.

Добрый день, Дмитрий!
Я тут прочитала КЖП и узнала о себе много интересного. Оказывается статью мне "заказали", чтобы сделать хит, я профнепригода, а Гусев-то и не догадывается об этом, бедолага, и к тому я еще и "тетя":-) Смешно, ей-Богу. Более того, некто Гражданин и иже с ними заподозрили во мне "засланного казачка". Я рыдала, когда читали всю эту, с позволения сказать, дребедень. В другом письме к Вам (к сожалению, на КЖП Вы его не опубликовали) я написала, что авторам анекдотов совершенно не обязательно называть свое настоящее имя и выдавать свои координаты. Достаточно псевдонимов и общения посредством е-mail. Ведь интересно, как, образно выражаясь, устроена голова анекдотчиков, как рождается анекдот. Да и тема, собственно, так и родилась: анекдоты считаются народным творчеством, но, тем не менее, у каждого анекдота есть свой автор. Их десятки тысяч, этих авторов, так что Гражданин может за сограждан не волноваться - все не пересажаешь, кто же будет работать на удвоение ВВП?:-) На справедливый контраргумент, что тем немногим несчастным, которых удастся найти, могут устроить показательную порку отвечу: друзья, для подобных бичеваний сущетсвуют совершенно другие методы и ведомства. Если кому-то это вдруг всерьез понадобится, есть управдения "Р" и "К" и много чего другого. Кто знает что это, поймут о чем я. И уж тем более никто не станет выискивать авторов анекдотов подобным образом через КЖП.

И относительно профнепригодности. Видимо, участники КЖП ни разу в жизни не общались с журналистами. Статьи именно так и рождаются - долго и кропотливо собирается материал, обощается, исследуется. Только тогда статьи получаются интересными и объективными. Журналист не может знать все и обо всех, поэтому вынужден задавать много разных вопросов, некоторые из которых порой кажутся людям, сведующим в определенной теме, наивными. Подобные "тычки" в свой адрес мы получать привыкли, поэтому стараемся не обижаться.
Я никого не заставляю "раскрываться", я просто прошу помочь мне в подготовке материала. Кто не боится и согласен, пусть пишут, буду рада.

С наилучшими пожеланиями
Мария Лямина

Дима Вернер• 20.01.2004 19:23

Филимон Путер,
а в историях все равно авторское форматирование не сохраняется (то есть не целиком - скажем, перевод на новую строку внутри предложения убирается, длина строки подгоняется под 72 символа и т.д.). Новый экран после посылки текста нужен - иначе клиент не понимает, отправлен его текст или нет. Кнопку "Отменить", в принципе, можно сделать. Когда скрипт посылки будет переделываться (а он наверняка будет обновляться, нынешний меня по некоторым параметрам не полностью устраивает) - мы это учтем.

Филимон Путер• 20.01.2004 19:11

Ракетчик, я, случалось, и истории посылал. Под разными псевдонимами.

Вообще я переживаю не столько за опечатки, сколько за форматирование. Невидимых символов, типа Tab'а или переноса строки, в окне ввода не видно, а окончательный текст они уродуют.

Дима, если не заставлять нажимать лишнюю кнопочку, может, сделать только одну кнопочку - "Отменить"? Типа я сам увидел, что послал ерунду, сам ее удалил и послал заново? Иначе этот экран вообще не нужен, если на нем ничего нельзя сделать.

Стас• 20.01.2004 17:41

Вот судьба ещё одного анекдота - Сколько будет 10 раз по 100 грамм? ...
Впервые на сайте, и скорее всего в природе, этот вопрос появился в отстойнике за 29.10.2000. Правда, ответ на вопрос давался примитивный - rbkjuhfvv (килограмм в латинской кодировке). Но анекдот запомнился, и уже через пру лет этот вопрос вошёл в популярный шуточный вопросник, проверяющий черты характера. Прошёл ещё год, и результаты ответов на этот вопрос были кем-то, наконец, обработаны: 9 из 10 ответов оказались - "литр". О чём 10.12.2003 нам в красивой форме поведал Armageddon. В его варианте анекдот разошёлся уже почти по 100 сайтам, и вариации на его тему уже пару раз возвращались на наш сайт. Шутка (или не шутка) стала всенародной.

Ракетчик• 20.01.2004 15:54

Уважаемый Филимон Пупер. То есть те шедевры, которые вы постите в комментариях, вы еще и проверяете? На грамотность? А зачем?

Вы пишете в Ворде. У вас наверняка включена автопроверка. Потом вы копипастите это в окно "Ваш комментарий" Перечитываете. Наслаждаетесь. Жмете кнопку "Вот так". Но "досадные опечатки и ошибки форматирования" замечаете, когда сделать уже ничего нельзя. Очень характерно.

Так с чего вы решили, что дополнительные кнопочки "Корректировать" и "Подтвердить" вам помогут?

Дима Вернер• 20.01.2004 15:47

Стас,
афоризмы через скрипт форматирования не проходят, я их вручную. Но буква "ё" где-то на другом этапе теряется. Не любят её анекдотные скрипты. Надо Диме Лихачёву написать. С другой стороны, посмотрел собрания сочинений Пушкина и Достоевского. Нет там буквы "ё", всюду "е" напечатана. Этак мы святее Папы Римского будем.

Стас• 20.01.2004 15:05

<<стишки и афоризмы не проходят автоматическое форматирование, при котором теряется буква "ё".>> Дима Вернер

Дима! Ты забыл - это я прошу уже 3 года ввести такую льготу для афоризмов. Но ты такого указа пока не давал. Или его не выполняют.

Дима Вернер• 20.01.2004 14:39

Филимон Пупер,
вот я не уверен, что это нужно. Все-таки большинство рассказывающих анекдоты и истории не слишком серьезно к этому относятся. А так мы потребуем от них лишнего нажатия. Если я вижу в файле "квазидубли", я просто оставляю последний, считая его правильным.

Ент• 20.01.2004 09:17

Дима,
спасибо за "ёбы":

Докатившись до мягкого нёба,
Растворились на нём звуки "ёба"...

Добропыхатель,

обрезанцы-таки не допускаются? Говорил я Поцу,не режь! - а он - кушать нечего...

Добропыхатель• 20.01.2004 09:00

Товарищ Гражданин, Вы действительно мешаете работать над статьёй, или только прикидываетесь? Девушка с пером действительно работает над статьёй. Статья 56 у Головного Кодекеса РСФСР: За антироссийское растление пропаганды мало летних каникул у школьников 10 лет строгого режима экономии школьного времени. Так что отойдите и не валяйте тут дурака, мешать.

Филимон Пупер• 20.01.2004 07:29

После того как введешь историю или комментарий (чаще всего из Word'а при помощи Copy-Paste) и нажмешь "Вот как", следующий экран показывает "ваш текст". Не знаю как кто, а я чаще всего именно в этот момент обнаруживаю досадные опечатки и ошибки форматирования. Приходится исправлять и посылать еще раз, загружая хранителей сайта дополнительной работой по удалению дупликатов.

Очень пригодились бы на экране "Ваш текст" кнопочки "Корректировать" и "Подтвердить".