Стас• 08.09.2003 17:53

Димы!
Так, что? Просто поменяются подписи в поиске по авторам, и никакого отдельного блока с авторскими страницами не будет? И для чего тогда я тут валялся в грязи? Я, конечно, отмоюсь, и буду здесь обсуждать только проблемы типа о загрузке лифтов. Да собственно и так всё не плохо...

Собиратель автографов• 08.09.2003 16:58

Стас, это не ответ. Имеется факт - тебя постоянно посылают, а других нет. Логично выяснить, а почему? Причем, заметь, речь не идет о твоих текстах. Тексты у тебя как тексты, бывают получше, бывают похуже. Посылают-то тут в КЖП персонально тебя, а не твои тексты.
А если ты хочешь, чтобы тебя имели право посылать только авторы не менее тридцати анекдотов дня - заведи собственную КЖП и поставь соответствующий фильтр. А пока ты тут в гостях у Димы - обязан терпеть. Или еще другой выход есть - стать как все другие авторы здесь, тогда и посылать перестанут. Или это невыносимо?
Ну теперь-то понял?

Стас• 08.09.2003 16:21

Ответ в никуда:
Я никогда не принижал ни одного другого автора. Более того, многих я уважаю. Уважаю и некоторых постоянных комментаторов, за их интересные мысли по существу предмета. Но я совсем не люблю хронически озлобленных постеров, которые скрываясь за разными пустыми никами, поплёвывают на всё, что, как им кажется, зажимает их яйца. Если ты автор, подпишись своим постоянным ником, и тогда я стобой на равных буду разговаривать. Прочитаю твои тексты и обложу их хаями... или не обложу, если они мне понравятся.

Зверев Вадим• 08.09.2003 15:49

Дима Лихачев,

По-моему, Ваш подход по формированию авторских страниц несколько расходится с Димой Вернером. Вы предлагаете сделать все в рамках существующего поиска по авторам (пересортировать под новый ник). А как же предложение Димы о том, что "Желательно первыми дать ссылки на тексты, которые вы хотите видеть на первой странице своего раздела". Вроде сейчас в поиске по авторам нет никаких страниц, да и сортировки по желанию автора тоже. Или чего-то я недопонял?

Собиратель автографов• 08.09.2003 15:43

И всё же, Стас, ты так и не ответил на вопрос - почему из всех тутошних авторов только тебя хронически посылают, как ты проницательно заметил, на хер. Или ты так и не догадался?
Ответить можешь без грубостей?

Стас• 08.09.2003 15:27

Ракетчик!
Ты не понял. Демагогия - это трали-вали, типа как меня посылали (посылают и будут посылать) на хер люди без имени. Свою тяжкую работу по подготовке ссылок я уже сделал. Если надо переделаю. Просто я предполагаю, что, кроме нас с тобой, чисто теоретически могут найтись и другие авторы, желающие присоединиться к эксперименту. А если их будет много, то процесс надо упорядочить для облегчения работы со всех сторон. (Здорово я присоседился к твоему авторитету?)

Ракетчик• 08.09.2003 15:13

Стас!
Да не обвиняю я тебя в производстве мусора! Бога ради!
Но!, сказал я, разбираться с ним - твои проблемы. Дима сказал - хотите авторские подборки - готовте их. И предложил начать с тебя как самого активного. А ты пол-воскресенья просидел и вместо подборки выдал пост с общим смыслом "НАДО!" Надо - то, надо - се... А кто кроме тебя будет?
Чего ты демагогию разводишь: отличие между жанрами, трали-вали. Для технической стороны вопроса, т.е. адреса произведения, какое значение имеет его длина, жанр, перды-мурды?

Стас• 08.09.2003 14:56

Дима Лихачев!
Номер - это хорошо. Просто, со вкусом и не перепутаешь. Как в ГОСТе. Только я уже отправил свои ссылки построенные по другому формату с использованием адресов страниц. Мне что, переделать?

Мэтр!
А я остановлюсь на однобайтном счётчике. И при переполнении буду выкидывать самые слабые позиции. Согласись, что 255 - совсем не малое количество, даже для фраз (0 - это как пустое место), и при хорошем качестве является вполне достаточным для получения обоюдного удовлетворения автора и читателя.

Дима Лихачев, программист сайта• 08.09.2003 13:58

Стас,

Я тут поиском по авторам отобрал 255 своих произведений (это только те, которые нравятся одновременно народу, мне и местной элите). Поиск по авторам даёт только ссылку на раздел. И не даёт ссылку на номер в выпуске. .....
Чтобы собрать список всех нужных ссылок теперь надо ещё скачать почти 10 мегов выпусков. .....

----------------

такая идея - как раз выпуск + номер-в-выпуске - не очень идентифицирующий идентификатор текста, т.е. в этой схеме есть некоторые нюанся и коллизии, самый прямой идентификатор анекдота - его НОМЕР-В-БАЗЕ

вот, например, если я нажму на конвертик с сегодняшних основных, то откроется окно для посылания анекдота письмом, и урел этого окна:

https://www.anekdot.ru/send.html?57023

- т.е. номер этого анекдота про Касьянова - 57023

-----

для облегчения копирования - я завел такие же конвертики в страницах поиска по автору, т.е, см. например - Стас (поиск автора на www.anekdot.ru) - (ссылка на мне) - в нем теперь у каждого текста конвертик, который, опять же - открывает текст в новом окне

вот, например, самый первый:

https://www.anekdot.ru/send.html?55894

а если скопировать ссылку прямо с конвертика (правая кнопка - копировать ярлык в ИЕ), то ссылка выглядит так:

http://search.anekdot.ru/scripts/author.pl?o=dp&a1=%D1%F2%E0%F1#a55894

- т.е. и в том, и в другом урле - есть номер анекдота - 55894

-----

т.е. какие-то технология составления подборок (изменение-поля-автор) могли бы выглядеть так:

а) придумывается себе какое-то новое (уникальное!) имя, т.е., например, я вместо подписи "Дима" (856 анекдотов так подписаны, см
http://search.anekdot.ru/scripts/author.pl?author=%C4%E8%EC%E0
- и все - не мои;) буду подписываться "Дима (хомер)"

б) прошу у анекдотов - (список номеров) - перебить имя на "Дима (хомер)"

или наоборот, если в подборке "Дима" - большинство - мои, а надо только какие-то исключить:

б) прошу у всех анекдотов подборки "Дима"
( http://search.anekdot.ru/scripts/author.pl?author=%C4%E8%EC%E0 )
перебить имя на "Дима (хомер)" -- кроме - (список номеров).. Тогда у этого списка-номеров останется старое имя автора "Дима" - и пусть уже другие димы с ними разбираются

------

т.е. в обоих случаях какому-то списку номеров присваивется новое уникальное имя-автора и поиск по этому имени будет выдавать чистую подборку..

я бы агитировал - именно новое-уникальное имя предлагать, ну там, хоть 4 точки приписывать, или фамилию, или ник, или емайл, или урел, т.к., например, оставить имя "Стас" только текстам Стаса из КЖП - а что вписывать остальным текстам, которые Стас из СВОЕЙ подборки вычеркнет?? Это тоже стасы писали, и так и подписались, правда? И еще будут писать - и будут так же подписываться - т.е. если оставлять такое имя-автора, то вся работа по зачистке коллекции через несколько месяцев окажется насмарку - т.к. набегут новые тексты, никакого отношения к Стасу из КЖП не имеющие, а подписанные - "Стас"

вобщем я против составления подборок подписанных только именем (ну если это имя не Даздраперма;) (кстати - есть такой автор;)



http://search.anekdot.ru/scripts/author.pl?o=dp&a1=%D1%F2%E0%F1

Мэтр с кепкой• 08.09.2003 13:46

Стас, проверь какой у тебя счетчик количества произведений. Если однобайтный, то ты уже почти умер как автор, т.к. 256 - это предел...

Стас• 08.09.2003 11:48

Ракетчик!
Одно маленькое замечание. Есть одна большая разница между нашими жанрами: истории - это штучный и крупногабаритный товар, а афоризмы с анекдотами - это россыпь всякой мелочи. Есть ещё и разница между анекдотами и афоризмами. Достаточно взглянуть на рейтинг любого года. Для афоризмов характерна некая стабильность набора авторов в топе. Для анекдотов этого вообще нет, и часто встречающиеся ники - это собиратели, а авторы растворились в народе. В этом плане афоризмы и истории гораздо ближе - тут авторы теряются редко. А дерьма в анекдотах у всех немало. Уж больно это тонкая вещь, передать в коротких фразах что-нибудь смешное. Одно слово в сторону и расстрел. Истории, конечно, писать не проще, но при наличии таланта они рождаются более стабильного качества. Так что обвинение в производстве мусора я не принимаю. И вообще, это главным образом только мои проблемы. И пусть те, кто меня в этом обвиняют, честно признаются (положа руку на самую ценную часть тела), что они этого мусора почти и не видели. Так что он им мешать никак и не может.