Проходил тут...• 04.08.2003 21:41

Мэтр с кепкой,
Я присоединяюсь к Звереву. Может быть изменить условия, пока не поздно? Взять не пять месяцев, а год? Ракетчик из последних сил пишет шедевр в виде истории месяца, две у него уже есть. Итого три. Если кто-то обставит его или хотя бы покажет тот же результат за год - ты безусловно победил. Если нет...
Соглашайся, Мэтр, на одну историю. А то ведь действительно загоните автора.

Постоялец• 04.08.2003 21:37

Мэтр с кепкой писал:

<<предлагаю пари. Вы замечательный автор (это моё искреннее мнение), но уже на излете. Если Вы в большинстве всех последующих месяцев выиграете звание лучшего за месяц, чем ктобы-то ни было до Нового Года, то я съем свою кепку. Принимаете вызов ?>>

А Ракетчик прикинулся юродивым и начал выторговывать условия:

<<а если, а если, а если>>

Ежу понятно, что из оставшихся пяти месяцев, в трех надо становиться лучшим историйкчиком (с).
А я присоединюсь к Мэтру и, в случае нашей смерти, клянусь подписываться Нестояльцом.

Отдельно клянусь не принимать участие в голосованиях. Хотя и не голосую специально, разве что Алику +2 по инерции развешиваю.

Постоялец

Мэтр с кепкой• 04.08.2003 19:07

Я не гуманитарий, я сочувствующий.
Вадим Зверев, а разве я не тоже самое предложил ?
И чего тут жесткого, не нужно все воспринимать так серьёзно.
В конце концов это просто игра...
Ракетчик чегой-то притих, поди уже истории крапает...

Барбаросса• 04.08.2003 18:23

Ну что, Точк? Получил? То-то тебе вылезти на площадь и скоморошничать. Ан занесло тебя, Точк, на серьезного, умного и велеречивого человека. Обидел ты его своими критериями. Не подходит он под них.

Да ты и сам посуди. Вот как с тобой согласиться, если пишется только после сытного ужина?

Ты тех других упоминаешь? Которые то ли по тюрьмам писали, то ли вообще в запое, то ли не было у них по две крепкие семьи, да твердого достатка. Уж не буду перечислять. Да разве это авторы? Да, тфу на них.

Запомни, Точк. Бывают авторы, а бывают писатели. Ты за кого? За наших или за деревенских?

Хотя я где-то слышал, что если у человека суждения конкретные, безапелляционные, типа ...ваше заявление, мстивый гсдрь, глупо и неуместно, особенно в этом святом храме словесности Анекдот.ру..., то говорит это о малой его образованности или о специфической системе воспитания.

Зверев Вадим• 04.08.2003 13:01

Мэтр с кепкой,

Извините, что влезаю в Ваш спор с Ракетчиком. Не слишком ли жесткое пари? Я так понимаю Ракетчику надо выиграть минимум 2 раза из 5. Это же скорее всего будет и максимум, потому что ожидать, что кто-то кроме Ракетчика выдаст двух месячных победителей, вряд ли приходится (ругать то авторов гораздо проще, чем написать хорошую историю). Ракетчику тоже не просто, есть великий соблазн сесть на "истории с человеческим лицом", а это палка о двух концах. Мне кажется справедливым было бы пари, когда Ракетчик выигрывает, если никто за 5 месяцев не напишет больше историй месяца.

BG• 04.08.2003 12:00

>>Воскресенье, 3 августа 2003 17:07:28
1.Мэтр, вы гуманитарий? Потому что для меня все равно остаются неясности в условиях.
2. Если мои истории два месяца лидировали, а остальные три месяца авторы все разные - я выиграл или нет?
3. А если пять историй месяца будут иметь разных авторов, и одна из них моя - это ничья, что ли?

Ракетчик >>
----------------
Мэтр (который пока с кепкой), т.к. Ракетчик под угрозой технического поражения, а мы вынуждены все это читать, попробую внести свою лепту в Ваше интеллектуальное пари.
Вместо того, чтобы пугать Ракетчика образами литературных рабов и неким Васей Пупкиным (он что, Ваш родственник?), Вам на 3 вопроса Ракетчика надо было всего-навсего ответить 3 раза "Да"
1. Да (То, что Вы гуманитарий, очевидно!)
2. Да
3. Да

Видите, как все просто! Пусть победит сильнейший!

брэг• 04.08.2003 08:52

Ракетчик,
Я плохо склоняю и спрягаю, особенно во множественном числе, поэтому буду пользоваться незамысловатым ( хамским) "ты", не обессудь.

== При всем моем к Вам уважении и учитывая, что определение СтОящего Автора - стеб, Ваш пост просто глуп. Глуп и неуместен в данном контексте.==

А при всем моем к тебе уважении, и учитывая, что реакция на "определение СтОящего Автора - не стеб, твой пост просто длинен, скучен и невыразителен (поразительный контраст с историями :) )

== СтОящий Автор не должен жить в роскоши. Он должен жить в крепком достатке. И достаток этот определять сам. ==

Особенно мне понравилось насчет "сам"... Хотя и противоречит расхожему "судьба играет с человеком, а человек играет на трубе"

==У него должен быть крепкий дом, семья или две==

Две семьи ? А которая из них крепкая? Та, что ранняя , успевшая задубеть, или та , что поздняя и через это мягкая и ранимая? (запутался)

==Он должен постоянно ощущать любовь и признание. Даже в период
полных творческих провалов.==
Сразу представилась умильная картина: Муж сидит перед монитором и тупо рассматривает похоронку от Вернера - черную-черную линию с минус двояками в оценках. Жена, обнимая его , шепчет "люблю тебя, провальный мой..." ( я, например, прослезился, а ты?)

==Мне, что бы вечером после сытного ужина напечатать удачно вспомненную (или высосанную из пальца) историю, надо брать ноутбук и идти на помойку?===

А почему бы и нет?

== Уголок "авторов"?...
Что Вы все жметесь? Не уголок, а ссылка. ==

Гм,...принципиально она уже и так существует

==Единственное полезное, что я вынес из Вашего бреда: если мне перекроют воду или отключат электричество, - я знаю, кого винить.==

Кого? Кого же винить? (подло апеллирую к свидетелям)
Кто виноват?...




однозначно читается как "черненькие". А вот "целненькие" - хрен знает как кто прочтет - целенькие? цельненькие? еще как? А это ключевое слово. Прошу восстановить историческую справедливость. А если проблемы с кодировкой для Ё, то лучше "челненькие" написать.

Заранее благодарен.

Морж• 04.08.2003 02:14

А вот рассказ про электронщика сегодня.....приукрашен. Как минимум та его часть, где мазаборду проломленую.... паяльником.