Ракетчик• 21.07.2003 23:48

Дима!
Спасибо. Без приукрашивания как? А вот не приврал практически ни грамма. Даже самому противно.
Касаемо распечатки. Я уже говорил: рассказка оказалась здесь, в КПЖ, т.к. шла иллюстрацией к открытому (не опубликованному и уничтоженному) письму к Стасу, Моржу и Со. Там была эта мысль. Я ее воспроизведу. Она у меня возникла еще в больнице, когда я поразился степени популярности моего (?) манускрипта. Будь это официально и "правильно" изданная книга, она не имела бы и десятой доли этой популдярности. А вот это "рукоделие", самиздат, оно видимо изначально привлекает, несет в себе некую еще не забытую "запрещенность".

Гражданин• 21.07.2003 23:10

Дима,
> а какой счетчик? Сквозной нумерации всех историй?
Да, номер. Как N в рейтингах.

Дима Вернер• 21.07.2003 22:00

Всем привет, я неделю буду дома, постараюсь на все вопросы ответить.

Гражданин,
ограничение голосования по срокам - это палка о двух концах. С одной стороны, конечно, при неограниченном сроке появляется возможность проголосовать еще раз - например, с чужого компьютера. С другой - по-моему, надо дать возможность новичку, если у него есть такая потребность, вдоволь наголосоваться за прошлые выпуски. В целом же, в анекдотах и историях голоса, появившиеся позднее чем через неделю - мало на что влияют.

Ракетчик,
спасибо за историю. Хоть и приукрасил, небось, а все равно приятно. :) Вообще-то, мне разные люди рассказывали про распространение распечаток анекдот.ру среди необъинтернеченной публики.

Symix,
я не получил ни одного анекдота, подписанного "Symix". Вы посылали их через окно "Расскажите анекдот"?

Дели,
голосование за прошлые годы учитывается в рейтингах, когда оно идет из выпусков на новом движке ("лучшие прошлых лет", "сотни лучших" и т.д.), и не учитывается, когда оно идет из выпусков на старом движке (т.е. из оригинальных старых выпусков).

sdv,
это сервер, с которого вся реклама грузится, глючил. Мы с этим боремся - если рекламный сервер не откликается, то все страницы должны показываться без рекламы. По-видимому, в тот день была какая-то накладка. Разберемся.

MARK II,
там ссылка неправильная стоит, исправим. Правильная ссылка на все "иронические стишки" до 2003 года - https://www.anekdot.ru/iron-all.html. Все истории/анекдоты за первое полугодие 2003 года можно сгрузить помесячно - ссылки стоят внизу страниц "Все анекдоты месяца" и "Все истории месяца". А вообще, новый движок позволяет самому формировать нужные ссылки. Например, ссылка на все основные анекдоты с января по июнь 2003 года выглядит так: https://www.anekdot.ru/an/top/j0301-0306;100.html
Для историй "j" надо заменить на "o". Единственное ограничение - на одну страницу нельзя выводить более 100 текстов, надо листать по сотням. Иначе роботы начинают очень сильно грузить сервер.

Тихий читатель,
можно, конечно, дать этой книге более звучное название. Я вот чего боюсь... вдруг название окажется столь привлекательным, что сюда захочет написать, скажем, каждый сотый посетитель? Ведь это будет 400 записей в день! Не то что ответить - прочитать будет сложно. А так действует "естественный отбор" - проникают сюда самые любопытные и заинтересованные.

Гражданин,
а какой счетчик? Сквозной нумерации всех историй?

Ракетчик,
директорию "июнь" сделал.

Дамир,
нет, с Донцовой (равно как и с другими "использователями") вопрос никак не урегулирован. Таскают все без спроса.

Морж,
в афоризмах публикуется то, что туда присылается. В принципе, я сторонник единого раздела "Анекдоты, фразы и афоризмы". Читателям, скорее всего, все равно, где прочитать интересный и смешной текст; тем более, что практически нет людей, которые читают "Афоризмы" и не читают "Анекдоты". Но авторы афоризмов - против. Одну из причин Стас прямо сформулировал: "лучше я буду в основных афоризмах, чем в дополнительных анекдотах". Дело в том, что далеко не все авторские тексты попадают в основную десятку в "анекдотах", в то время как в "афоризмах" я отсеиваю только повторные (ну и уж совсем такие, которые не несут никакой смысловой нагрузки). История вопроса (уточняя комментарий Стаса) такова. Инициатором раздела афоризмов был Арье Эдельштейн. В начале 1998-го года он провел большую работу, отобрав из выпусков анекдотов все тексты, которые он считал афоризмами, и составив "Антологию афоризмов" - https://www.anekdot.ru/ant.html. С февраля 1998 по сентябрь 2000 года Арье был ведущим этого раздела. "Стишки" в этот период времени тоже вел Арье, но инициатива их обособления от анекдотов была моя: все-таки здесь граница жанров гораздо менее условная.

Гражданин• 21.07.2003 21:44

Наблюдатель,
Вполне возможна и иная трактовка - тесно широкой душе в узких рамках грамматики. Ведь было сказано когда-то человеком с хорошим литературным вкусом: За сбычу мечт!

Морж• 21.07.2003 21:37

Стас:


Хорошие стишки. Но в "Стишках" им не место: они классом выше. В "Стишки" положено слать...в общем то, что туда шлют.

Мэтр с кепкой• 21.07.2003 20:16

Стасу
***
Не пропадёт твой скорбный труд
Тебя потомки вознесут
На постамент.В руке стакан.
В другой бычок. Внизу фонтан.
Скульптура - писает алкан.
Он мудр и гол, морщинист член,
Презрительн взгляд - всё прах и тлен.
Вдали грохочет самосвал.
Ты глух и нем - ты всё сказал...

С.• 21.07.2003 20:00

Стас, а почему ты не идешь на эстраду с этими стихами? Давно пора подвинуть задорновых. Или там такая кастовость, что новому таланту не пробиться? Может быть, тебе тогда издать книгу?

Стас• 21.07.2003 18:53

Морж!
Народ не так глубоко разбирается в литературоведческих тонкостях, как ты. Часто шлют, что попало. И чужое и своё. Кстати, и в фольклор попадает, что попало. Наказать бы за это, да некого. А о сайте Дима уже говорил, что он строго следит только за содержанием двух разделов. "Фразы и афоризмы" туда не попадают. Нет на это у него ни сил, ни времени ни желания. Тем более, что раздел приблудный, точнее подброшенный неким Арни (имя, возможно, переврал). Кстати "стишки" имеют подобное же положение. Самоконтроль авторов и исполнителей прямо скажем - никакой. По себе вижу. Я вот только что после бутылки пива накропал стишок и хотел было послать его на сайт, а потом покурил и решил, что не буду усугублять и без того тяжёлое материальное положение раздела. А чтобы труд мой не пропал, дам его сюда. Пусть все, кто не ходят в стишки, наглядно увидят среднее качество материалов этого раздела.

Мудрец с мудрячкой как-то раз
Решили испытать экстаз
Но не как все и как везде
А чтобы вспомнить как и где
Короче, не забыв стакан
Пошли на стройку в котлован
И только улеглись уже
В том котловане в неглиже
Как самосвал привёз цемент
И завалил эксперимент

Морж• 21.07.2003 18:13

А вот вопрос к Диме:

Словарь литературоведческих терминов дает следующее определение слову "Афоризм".

"Афоризм (от греч. aphorismus - изречение, афоризм) - обобщенная, глубокая мысль определенного автора, выраженная в лаконичной форме, отличающаяся выразительностью и явноинарный рецепт не принадлежит г. Ковальчуку; блюдо это является всего лишь первым из множества закусок, поданых на свадьбе, где "Африканский король Недоебыш Второй..." выдает замуж свою дочку. За дона Гондона, кажется. Каковое произведение народного искусства, столь любимое мною в детсве, было бородатым еще к тому моменту, когда, наверное, родители большинства из присутсвующих здесь были, как говорят у нас в Америке, искорками в глазах их мам.

Но, главное: эта строчка, выдранная из произведения, несмотря на краткость рецепта, который даже не говорит, надо ли добавлять в суп перец, жареный лук, и сколько, НЕ ЯВЛЯЕТСЯ АФОРИЗМОМ!

Так зачем же пхать в Афоризмы абсолютно все, что присылается? Давайте пхать туда только то, что имеет к Афоризмам сколь-нибудь ощутимое отношение.

Дели• 21.07.2003 11:35

Вот история номер 4 за сегодня.Ну,зашёл человек,неумело ,"излишне физиологично" поматерился и ушёл.И все поклонники раздела "иронические стишки" радостно это прочли.
А нас,стишкомётов-непристойщиков,ТАК за это ругают...

наблюдатель• 21.07.2003 01:14

Зю - вонзю. Редкая поэтическая находка.
С каждым постом Ракетчик всё пошлее и пошлее.
Или это никопер ?

Думается, сущность.