дима• 11.07.2003 23:49

дравствуйте. извините за вопрос,можно ли копировать анекдоты с вашей страницы?

Морж• 11.07.2003 17:47

С сожалением отмечаю, что программистский юмор в последние годы измельчал и похужал.
Что еще хуже - видимо, измельчали и похужали те, кто его придумывает - сами программисты. Связано ли это с увеличением их числа на несколько порядков за последние 20 лет - одному БГ известно.
А может, придумывают этот юмор и не программисты вовсе, а ламеры всякие, под программистов косящие.....
Но, результат налицо.

Вспомните (те из вас, кто еще помнит) эру юмора программистов времен статьи "Настоящие программисты не используют Паскаль". Уж появился ли юмор этот в результате перевода с английского, как говорит об этом один из сегодняшних афоризмов (хотя, думаю, что нет - моменты с названиями языков непереводимы, и поэтому многим было непонятно, в чем состоит осбенность языка "Фокусол"), или нет, но сравните это с "компились прога большая и маленькая", или 99.99% всех шуток про программистов и Виндоуз, и становится понятно, что юмор измельчал.

А может, им стали слишком много платить?

Ракетчик• 11.07.2003 17:08

В догонку к предыдущему.
Давно хотел предложить рубрику типа "Авторы". Молчал из скромности. И так уже тут в мании величия обвиняют. Потом нашел эту братскую могилу (по дургому не скажешь) по адресу https://www.anekdot.ru/scripts/author.pl
Так и не понял, чего там эти цифирки рядом с буками означают.
Так может обсосать в КЖП эту мысль по поводу "Автора!"? А то ищешь то автора рассказки, то рассказки автора. Да, как уже говорилось, в день публикации - все легко. А потом? А по поводу подписей у меня вообще совершенно противоположное мнение от задекларированного на сайте. Я считаю, что по умолчанию должны высвечиваться все подписи. Всегда и везде. Это же не ключ от квартиры. Вот уж если человек хочет сохранить инкогнито - тогда да. Оговори отдельно. Я думаю, что 99% по фиг, появится их имя или нет. 1% - нужно обязательно. 1% - ни в коем случае. Я и сам то подпишусь, то забуду.
И еще - устаешь отвечать на письма с просьбой дать ссылку на "все творчество". Можно конечно отправлять людей по адресу author.pl?o=o2&a1=Ракетчик. Но там же эти комментарии, которые в отрыве от контекста на фиг никому не нужны.
Ладно. Расписался чего-то. Сумбурно, но, я думаю, понятно. Как говориться "...кончаю, - страшно..."

Ракетчик• 11.07.2003 15:49

Дима!
Запоздало присоединяюсь к Дине и Гражданину. Претензии-то их по поводу имен "победителей" и твои ответы я прочитал в свое время и забыл. А сегодня прочитал случайно "Кое-что о котах, собаках и утках..." от 8 июня, решил определить автора и еще что нибудь из него почитать и чуть было не обломался. Листать "вчера" тридцать раз? А если история годовой давности? Точно запоминать средний балл, сумму голосов и потом искать в рейтингах? Ну это я, которому очень захотелось. Другой ведь плюнет. Кроме того, мне это ничего не стоит, я пользуюсь Инт на работе. А кто дома за свои бабки страницы листает? Да на старенькой машине? Да на слабеньком модеме? Да через древнюю аналоговую АТС?

Дели• 11.07.2003 12:02

Жидобюрократ,

всё верно,и там и здесь присутствуют элементы бессмысленности(цинизма и излишней "физиологичности"). Ну так что ж? Дима же,повторяю,выкидывает в "остальные" кой-какие совсем уж "стишки",копаясь в экскрементах творцов?
Матюки и примкнувшие к ним слова "срать,жопа" и т.д. он тоже отправляет в "непристойные" Потому что он в этом живёт.Не захочет СОРТИРовать - это его право."Терроризм" же не сортировал...
Я не настаиваю,я просто как элемент нормы дискуссии (привет,Викентий!)предлагаю к сентябрю.

Димы!
Чего-то я опять с голосованием застрял.Конкретный пример.Из любопытства взял стих "ТРИ МЕДВЕДЯ" из "Рейтинга лучших с 99" (рейтинг 1.253) два дня назад,проголосовал по системе,где голос сразу учёлся в результатах голосания(2001 год).Поставил минус 2 (плохой стих,по-моему).Сегодня и вчера никаких изменений в количестве голосовавших,сумме и среднем балле в рейтинге всех не обнаружил.Это теперь вечный рейтинг?