Дима Вернер• 21.04.2003 23:26

Мэтр с кепкой,
а можно уточнить: что не нужно? что трудно найти?

Мэтр с кепкой• 21.04.2003 23:06

Ощущение переезда на новую квартиру. Вообщем-то всё лучше, но кругом бардак и хаос, куча старых ненужных вещей болтается под ногами - выбросить жалко, а отдать некому. Ошалевшие от революционных изменений хозяева никак не могут решить что куда поставить и повесить, найти что-либо трудно, если возможно...

Лихачев Дм, программист новой версии• 21.04.2003 21:04

Стас, у меня такое впечатление, что вы просто забыли, что именно вы поставили первому, по логам - в 14:40 вы ему поставили -1

я перешерстил все логи, поднял голосования за афоризмы - и результаты (показываемые) - вполне совпадают с тем, что в базе, и с тем, что по логам -- все один к одному, т.е. НИ ОДИН из этих 22 человек - не было отсеян

я не понимаю что происходит, если честно :((

вот ВСЕ, кто голосовал сегодня за ваш #17 (38176)

08:15:06 #1(+1) #17(00)
10:56:43 #1(-2) #17(-2)
11:22:39 #1(+1) #17(+2)
11:30:12 #1(+2) #17(+1)
12:25:43 #1(+2) #17(+2)
12:33:35 #1(+1) #17(+2)
12:35:17 #1(+1) #17(00)
13:35:31 #1(+1) #17(+2)
14:05:15 #1(00) #17(00)
14:18:15 #1(+2) #17(-2)
14:39:17 #1(-1) #17(+2)
15:17:43 #1(+1) #17(00)
15:18:59 #1(+2) #17(+2)
15:24:29 #1(-1) #17(00)
16:21:41 ------ #17(+2)
16:31:20 #1(+1) #17(-1)
16:56:00 #1(+1) #17(+1)
17:18:35 ------ #17(+2)
17:30:22 #1(-2) #17(-1)
17:31:08 #1(+1) #17(+1)
18:00:51 #1(+1) #17(+2)
18:28:42 ------ #17(+2)

в чем несовпадение с результатами?

Дима Вернер• 21.04.2003 19:50

Поскольку "сотня всех времен" вызывает большой интерес у посетителей, я открыл аналогичные страницы в каждом из разделов - в анекдотах, историях, афоризмах, стишках и карикатурах.

A.Rytikov• 21.04.2003 19:02

Анекдот номер 6 из дополнительных от 21.04.2003:
>По многочисленным просьбам юзеров на странице "анекдоты об Ираке"
>вводится дополнительная кнопка голосования: АВТОР-ИДИОТ.

Шутка-шуткой, а мысль мне очень понравилась! Было бы неплохо реализовать, причем не только на странице "анекдоты об Ираке", а и на всех других страницах.

Стас• 21.04.2003 17:13

Дима!
Уже 17:10, а у первого номера нет ещё ни одной оценки 0. Какая-то длинная задержка. Ну это не так важно, главное, чтобы голоса людей не пропадали за зря.

Дима Вернер• 21.04.2003 16:34

Гражданин,
мы над этим подумаем.

Стас,
не беспокойся, все голоса учтены. Тут специально сделана некая хитрость, чтобы в начале голосования накрутчики не могли проверять, какие накрутки проходят.

Вадим,
я исключил из "двадцатки месяца" и "полусотни года" повторные разделы (повторные анекдоты, повторные истории, остальные афоризмы, остальные стишки). Хотя вопрос, на самом деле, не очень принципиальный - первая статистика показывает, что на "средний балл" нажимает примерно одна тысячная от зашедших на соответствующие страницы.

Зверев Вадим• 21.04.2003 15:49

Дима!

В разделе "Лучшее" "Полусотня" весь топ по среднему балу естественно забит "остальными" афоризмами. Да, интересно иметь рейтинг всех материалов, но когда налицо прямой конфликт с названием раздела ("лучшее"), можно и поступиться интересами:).

Стас, http://syy.narod.ru/wordsd.htm/• 21.04.2003 15:16

Примерно в 14:40 проголосовал я в афоризмах. Поставил оценки всем. К примеру: 0 первому номеру и +2 семнадцатому (себе). Ни одной из этих и всех прочих оценок в 15:10 не появилось. И так у меня через раз. А по нашему IP никто больше и не голосует. Вот. Я не доволен.

Гражданин• 21.04.2003 12:47

Дима,

Вопрос концептуальный, кратко, прошу прощения, не получилось. Понравилась новая концепция возможности голосования по всему пространству-времени сайта - все стало прозрачнее и реальный КПД волеизъявления народа, несомненно, возрос. (Хотя существует и противоположное мнение - это увеличило возможности накруток, но сейчас не об этом). Например, в выпуске Лучшие прошлых лет в этот день благодаря вертикальному срезу пространства-времени стало хорошо видно истинных победителей и случайных (из-за отсутствия в этот день интересных историй) и можно просмативать нижележащие слои (2-е места, 3-и...и.т.д.).

Однако, с другой стороны, в зонах, где реализована новая концепция, под текстами полностью исчезли имена авторов, кроме случаев, когда авторстово указано в самих текстах. Эти концепции являются альтернативными - где авторы, там не голосуют, и наоборот. Условно назовем их голосовой и авторской. Кстати, ранее авторов не было только в выпусках текущего дня - очевидно, для обеспечения анонимности конкурентной борьбы, через 48 часов, после определения победителей, они появлялись. Чтобы было понятнее, давайте рассмотрим зоны на примере выпусков История дня , История месяца и История года .
История дня : 2003 - голос., 1978-2002 - авт.
История месяца - полностью голос.
История года - 2003 - голос., 1997-2002 - авт.

Некоторые интересные парадоксы:
1.В Лучшей десятке дня авторы текстов еще засекречены, а в Общем рейтинге (того же) дня все они уже указаны.
2.В Лучшей десятке дня сегодняшний текст может появиться только через 9 часов, а в Истории года (не исключено, что и в Истории месяца -?, к сожалению, пока нет данных) - сразу после публикации, когда все еще не устаканилось (например, так было в Истории года сегодня, 21-го апреля с историей N2 из основных).
3.В Истории дня текст текущего дня дублирован дважды - сразу единолично и затем после развертки в общем перечне. Это один из самых выигрышных разделов, а новичкам догадаться затруднительно, как сделать развертку по месяцу (почему-то в дне и году это хуже видно, чем в месяце), поэтому имеет смысл сразу выложить развертку.

Голосовая концепция ориентирована на читателя, авторская - конечно, на автора. Сейчас наблюдается тенденция увеличения крена в читательскую сторону. Не оттолкнуть бы этим авторов. Где оптимум?Предложение - для морального поощрения авторов сбалансировать систему следующим образом - во всех выпусках, в том числе, и в голосовых, указывать авторство текстов по истечении 24-х (48-ми) часов после их публикации. Подавляющее большинство авторов не подписывается в тексте. А что может быть приятнее для талантливого автора, чем видеть каждый год свое имя в популярнейшем выпуске Лучшие прошлых лет в тот урочный день, когда его история была названа лучшей? К этому будут стремиться. Ведь, как уже писалось, денег он за это не получает, а славу вот забрали Конечно, его имя есть в рейтингах, но, во-первых, читатели туда редко заглядывают, а, во-вторых, в рейтинге он, скорее всего, далеко не первый ) Вне всякого сомнения, понятно, как важна анонимность в зоне голосования, но ведь неподписанные истории Вадима Крутоголового и анекдоты Филиппа и Димы из Алма-Аты все равно узнаваемы, подписывающиеся авторы создали прецендент неравенства, да и имя при большом желании найти можно. В общем, может, есть смысл совместить концепции и рассекретить авторов античности и современности?